我们杀死了专业知识（以及为什么我们需要它。）（2017）

汤姆尼科尔斯是美国海军大学大学教授，兼专业知识的作者：反对既定知识的竞选活动以及它为什么重要。

eggheads。这本身并不是一件坏事：美国人是一个持怀疑态度的，但是普通的人 - 或者直到最近 - 他们的常识和聪明才智允许他们的国家在科学，外交和艺术中获得巨大的高度，同时从未取代普通选民决定状态的声音。

但最近怀疑叫做了更具毒性，甚至危险的东西。唐纳德特朗普明确地反对专家，称为“可怕”并说他不需要它们。作为总统，他似乎决定证明，没有必要对外国领导人的超级大国重要的重要谈话不必，没有来自他自己的内阁的行业订单，并在没有科学中没有背景的无线电话展览主持人农业为农业部的顶级科学职位。

在普通美国家庭的远不久的大家中，每个类型的知识也在攻击中。父母在疫苗的安全方面与孩子的医生争论。着名的运动员推测世界实际上可能是平坦的。大学管理人员从课程中思考代数，因为学生继续失败。这一切都是非常危险的，不仅对个别公民的福祉，而且是美国作为共和国的生存。

所有这些事情发生了，为什么它威胁着我们的民主，是一个复杂的故事。即使是Alexis de Tocqueville也注意到19世纪的美国对知识分子的不信任，它只加深了20世纪60年代和20世纪70年代的社会和政治创伤。从那时起，全球化和技术进步在有足够的知识和教育之间建立了一个鸿沟，以应对这些变化，并且在21世纪的新世界中感到受到威胁并留下的人。

因此，受过教育的精英和外国人之间的隐含社会契约 - 其中专业人士为其专业知识得到了奖励，而且反过来，预计将传播他们知识的利益 - 是磨损。美国人基于教育和财富生活越来越独立的生活，这是几十年的“大型”的一部分。今天的质量不同的是，普通公民似乎对他们的观点越来越自信，但没有比30或40年前更能力。只有许多人的游民人民认为，无缘无故但自我肯定，他们几乎比各个领域都比专家更了解。在幼儿园通过大学的教室被抄写后，他们已经追溯到了这一结论，不断通过越来越分割的媒体在越来越分割的媒体中持续放心，无论多么坚果，都是善良的，令人愉快的互联网，令人迷惑他们准确地告诉他们他们无论这个问题多么荒谬，都想听到。

随着教育差的职能，易于忽视专家的敌意，但这是不准确的。毕竟，加利福尼亚州的富裕，受过教育的父母在加利福尼亚州的抗疫苗疯狂的方式。 “德尔伯特”卡通士斯·斯科特·亚当斯曾举行MBA，有一个大量的专家袭击，包括他的令人惊讶的声称，没有总统在一个小时内与专家掌握的谈话。自恋和知识没有人只是在内地的一些心怀不满的高中辍学中发现。他们是全国各地的地方，通过富裕，技术，永久青年文化 - 以及最重要的，政治：左侧学术后现代主义和时尚相对主义以及某些福音派的反智力主义和时尚相对主义的在右边的民粹主义斯普林格德州的悠久历史。

选民说他们拒绝专业知识，因为专家 - 他们认为与管理精英无法区分 - 已经失败了。 “美国人可能会回顾过去50年，并说'最近为我们做了什么专家吗？”今天的一位美国专栏作家最近写道，没有讽刺意味。不知何故，这种批评者错过了冷战的成功结束，对我们补贴农民的丰富的食物，延长了人类生命的药物，这是更安全的汽车，比以往任何时候都更安全，甚至是专家 - 引起了以前无望的波士顿红袜队和芝加哥幼崽的胜利。专家，在这种扭曲的讲述中，只能脱索和利用普通美国人;任何让人受益的东西显然只能通过机会发生。

这个神话是特朗普2016年胜利的核心。选民被告知专家，他们不知道如何获胜，签署贸易交易，签署了美国城镇，释放了恐怖主义的瘟疫。特朗普顾问Steve Bannon甚至需要新的白宫工作人员阅读最好和最聪明的是越南战争的起​​源的地标研究，作为识别的故事，关于识别美国进入东南亚沟渠的沟渠。但是Bannon，就像其他许多人一样，误解了这本书的信息，这不是专家的统治，而是忽略专家时会发生什么。在越南的崩溃之前和在越南，亚洲和其他科目的实际专家被推开，往往被认为自己智慧和专业成功的人（例如，跑汽车公司）使他们更有能力。 Bannon是正确的，这本书是一个警告的故事 - 但最重要的是像史蒂夫比森这样的人。

当然，即使是教育课程的刻板印象也有真理。事实上，他们确实运行了国家的日常事务，通常采用选民不批准的方式，如果他们理解他们。专家们也不责备;他们的轨道记录充满了错误，一些很大的后果。更糟糕的是，因为专家往往会互相发言，他们常常表现出对不了解他们或专业术语的人缺乏同理心。他们几乎没有让他们在远处，既有物理和知识分子的乐趣，他们享受从外国人享受。他们太容易陷入困境，以认为他们在一个主题中的专业知识可能适用于几乎任何问题 - 特别是如果涉及健康的薪水。

然而，这些违规的治疗方法不是用无知的专业知识取代：它是用更好的专业知识取代它。如果关于专家的投诉旨在恢复专家和外国人之间的平衡，专家将是第一个支持它的人。但这需要选民至少谦虚地通知，而不是简单地相信他们自动正确。当它现在就像现在一样，对专业知识的攻击往往达到普通公民的需求 - 有时会受到政治家和跟随者的鼓励 - 无论多么矛盾或危险，都被认为等于最有经验的专家的观点。

任何一个国家，并根据授予的权力特别是没有一个共和国，可以认为，维持民主当选民仍然一无所知自己的政府体制的价值观和做法。当大多数美国人认为美国联邦预算的四分之一被献给外援时，当超过70％的人不能说出所有三个政府分支机构 - 以及近三分之一的人甚至不能说出一个 - 美国民主的基本结构就不能存活。

创始父亲认为，公民美德建立在教育和知识上。在共和国，公民不需要专家，但他们必须学到足以投入知情投票。或者，詹姆斯麦迪逊的话说：“一个意味着成为自己的州长的人必须用知识给出的力量来武装自己。”如果美国人没有重新发现关于自己的政府制度的这一基础事实，他们不仅对大熊犬的法院灾害造成战争;他们冒着政府摧毁了他们的政府，以腐败一个无意义的暴徒 - 或者在灾难之后，到一群永远不会再承担投票的新阶级技术专家。