黑暗的模式，诀窍网站用于让你说是的，解释说

如果您是Instagram用户，您最近可能看到一个弹出窗口询问您是否希望将服务“使用您的应用程序和网站活动”以“提供更好的广告体验”。在底部有两个盒子：在比弹出背景略微较暗的黑色阴影，你可以选择“使广告减少个性化”。一个明亮的蓝色盒子敦促用户“使广告更加个性化。”

这是一个黑暗模式的一个例子：操纵或严重影响用户做出某些选择的设计。 Instagram使用像“活动”和“个性化”的术语而不是“跟踪”和“目标”，因此用户可能无法实现他们实际提供应用程序的原因。大多数人不希望Instagram及其母公司Facebook，了解他们所做的一切以及他们去的任何地方。但是，“更好的体验”听起来像是一件好事，所以Instagram就是它希望用户希望选择更突出和吸引力，而不是他们希望避免的那个。

现在有一个越来越多的运动来禁止黑暗的模式，这可能导致消费者保护法律和行动，因为拜登政府的技术政策和倡议采取形状。加利福尼亚目前正在解决其不断发展的隐私法案的黑暗模式，华盛顿州的最新隐私法案包括关于黑暗模式的规定。

“当你看看横跨数字参与的黑暗模式的方式时，一般而言，告诉recode。 “了解对我们的效果非常重要，因为我们为数字经济制作了战略。”

黑暗模式多年来一直在欺骗互联网用户进入他们的数据，金钱和时间。但是，如果一些倡导者和监管机构获得途径，他们可能无法做到这一点。

虽然你之前可能没有听过术语黑暗模式，但你肯定看到了他们无数的例子 - 并经历了他们的影响：

您注册的试用流服务，仅在试用期满时自动收费

应用程序间隔广告您无法弄清楚如何离开，因为右上角的“x”太小而且微弱地看到...

...或“X”是如此之小，您不小心点击广告本身并被重定向到广告的网站

药房账户您必须创建以获得疫苗约会，但不能轻易取消

营销电子邮件命令您在未来五分钟内响应，或者包括假倒数计时器

大型弹出窗口敦促您注册网站的新闻通讯用一个大红色的“签名”按钮，而退出按钮要小得多，被动激动地意味着点击的人是一个不好的人关心节省资金或留下通知

但也有可能不明显的效果。 Websites使用黑暗模式来欺骗用户授予被跟踪的同意，或者以他们不期望和不想要的方式使用它们的数据。或者将声称他们为用户提供了选择退出被跟踪的方法（通常是因为他们合法地这样做），但使用误导语言或使其尤其难以实际做到这一点。

例如：cookie同意窗口。网站将告诉您他们的网站使用cookie，然后要求您“接受”它们，通常通过点击一个大，突出，鲜艳的图标。但如果您想拒绝cookie，您将必须搜索并单击到一个设置菜单并手动禁用它们。如果他们甚至了解首先，他们对他们访问的每个网站都没有时间或愿望，这对他们访问的每一个网站都没有时间或愿望。其收入依赖于用户数据的公司不希望让这些用户拒绝提供它的便捷。

Harry Brignull在2010年创造了“黑暗模式”术语，自从他的网站以来一直在他们身上保持标签（他也在2013年回到边缘的关于它们）。在互联网出现之前的物理世界中存在黑暗的模式：'90年代的孩子会记得邮购音乐俱乐部哥伦比亚房屋买12个CDS只需一分钱（加上运输和处理），然后自动选择它们到CD-A的俱乐部几乎不可能取消。但互联网使黑暗的模式变得如此无处不在，强大。网站可以使用他们的访客提供的非常具体的反馈来优化他们的方法，以物理世界永远无法在最疯狂的梦想中实现的规模优化他们的操纵。

“我认为互联网使我们更容易推动我们说服的方式，而且反过来，互相操纵和欺骗，”Brignull告诉Recode。

一些更明显和诈骗的黑暗图案 - 将额外的物品潜入购物篮或解决隐藏的费用 - 在某些地方取得了违法，而FTC已经过了一些最令人震惊的罪犯。但是，当涉及隐私，数据和同意时，法律并没有那么削减和干燥。

当第一名隐私法没有隐私法时，很难知道什么是可行的欺骗行为或练习。消费者很难知道他们无意中放弃了什么，或者在幕后发生时，它会如何对抗它们。

“这有点像烟雾中的烟雾或辐射剂量的不可见的健康效果：当时，你可能没有意识到这一点，但它对你有隐藏的影响，”布里尼尔说。 “凭借隐私，思考并理解您的长期影响是非常困难的。你经常泄露有关数据经纪人的信息，你真的不知道他们如何将其推向你。“

因此，Brignull和越来越多的倡导者，监管机构和立法者觉得立法是必须停止这些黑暗模式的必要条件，因此消费者可以使用互联网而不经常被操纵到花钱中，签署他们不需要的服务，或放弃他们的数据。

“监管工作，”布里尼尔说。 “它可以真的可以将互联网转化为一个很好的地方，而不是像完整的狂野的西方环境。我们需要它。“

如果你住在加利福尼亚，你已经拥有它了。 Xavier将军Zavier将军的最后一次行动在离开办公室之前运行卫生部门和人类服务是为了向国家消费者隐私法案（CCPA）围绕黑暗模式的规定。这种禁止的黑暗图案旨在使消费者难以锻炼法律提供的一些权利，例如选择其数据的销售。禁止的黑暗模式包括强制用户单击多个屏幕，滚动冗长的隐私策略，敦促它们不要选择退出，或使用令人困惑的语言。

华盛顿州第三次通过立法机关探讨了隐私法的第三次尝试，说明黑暗模式不得用于获得用户同意销售或分享数据 - 在加利福尼亚最近通过的隐私权法中呼应的一项规定（ CPRA），扩大其CCPA。

联邦立法者也关注黑暗模式。在最近的一个能源和商务委员会听证着社交媒体和愚蠢的，REP。丽莎钝罗切斯特（D-de）问大型技术CEOS Mark Zuckerberg，南达希拜，以及杰克罗西，如果他们会反对禁止欺骗用户的黑暗模式的立法赠送他们的数据。她说，这种数据经常用于针对尤其容易受到误导的人的算法。

“我们的孩子......老年人，退伍军人，颜色人民，甚至我们的民主都在这里有赌注，”罗切斯特钝了。 “我们必须采取行动。我们会向您保证，我们将采取行动。“

去年年底，国会成员介绍了绕道（对在线用户减少的欺骗性经验）法案，房屋版本的比例的比例。Deb Fischer（R-Ne）和Mark Warner（D-VA）介绍2019年。

“我介绍了迂回行为来解决常见的策略科技公司使用，这些公司使用尽可能多的个人数据，”钝罗切斯特告诉回收。 “他们是故意欺骗的用户界面，使人们交给他们的数据。”

该法案针对超过1亿个月活跃用户的在线服务 - 推特，Facebook和YouTube，例如 - 禁止设计用户界面，以便操纵用户同意提供个人数据。在未经他们同意的情况下，该平台也无法对用户进行设计变更实验。

Blunt Rochester和Warner告诉Recode，他们计划重新引入这次会议的迂回行为。

“我致力于与国会同事合作，禁止使用这些故意操纵做法，旨在从用户提取个人信息，”崔恩斯特说。

SEN.FISCHER没有回应评论请求，但她汇集了绕行法令，进入安全数据法，参议院商务委员会共和党人的联邦隐私法，他们可以重新介绍本届会议。

最后，FTC可能负责调节任何关于黑暗模式的任何立法，也难以看看实践。

FTC计划在4月底举办关于该主题的研讨会，讨论黑暗模式如何操纵消费者，这些群体可能尤其易受这种操纵或受到这种操纵的伤害，到底是什么规则来阻止它们，以及额外的规则需要规则以及他们应该是什么。

“我认为这个问题更像是数据滥用之一，而不是只是数据隐私，”屠宰说。 “收集数据的第一步可能不是即时伤害。但是，这种数据如何聚合，使用，转移以操纵您的购买，目标广告，创造这种监视经济，以用户或公众更少可见的方式对用户有很多下游危害？“

FTC的权威局来自其任务，以强制执行欺骗性或不公平的贸易惯例。原子能机构追求违规者，谁使用它可以在哪里。欺骗人们注册并支付订阅或服务，并故意使其难以取消，这是一个明显和可行的例子。让人们认为他们在没有制造任何额外费用的情况下购买某些东西的东西是另一个。

我们拥有的少数联邦隐私法之一 - 儿童在线隐私保护法 - 为13岁以下儿童的违法行为提供了FTC权限，而这一法律则包括许多黑暗模式。但没有这样的法律存在成年人，因此可能需要在FTC授权行动之前明确禁止他们的立法，因此无疑是措辞的措辞。

也许是那个立法，也不会易于写入。刻意欺骗和合法地敦促用户在做出重大福利的选择之间的界限可以模糊。

“具有调节黑暗模式的部分挑战是灰色区域：技术的用户被限制在这种情况下，他们不能锻炼完全自主权，但它们可能不会遇到完全操纵，或者可能是他们被强迫，但有轻触，“斯坦福大学人工智能学院的詹妮弗国王，隐私和数据政策研究所告诉回收。

代替联邦隐私法律，屠宰称，她希望使用FTC法案第18条行使委员会的规则制作权。

“FTC应该有更清晰，更直接的行政程序法案训练权，以解决这些事情，”屠宰说。 “但与此同时，我很高兴使用我们拥有的所有工具，包括我们的第18条权限，以解决它。这简单吗？不，这是快吗？不，值得努力吗？是的。因为如果我们只是在等待国会采取行动，我们可以等待很长一段时间。“

Omidyar网络可以开放开放。所有开放的源集内容都是由我们的记者独立的，并由我们的记者制作。

数百万人转向Vox，了解新闻中发生的事情。我们的使命从未比这一刻更重要：通过了解来赋予。我们读者的财务贡献是支持我们资源密集型工作的关键部分，并帮助我们为所有人提供新闻。帮助我们通过从3美元的金融贡献提供金融贡献来保持我们的工作。