美国的暴力极端主义：采访激进化和滴落化

极端分子如何以及为什么将嘲笑，离开他们的组织，改变主意，以及在某些情况下加入对抗激进主义的斗争？

最好的政策和其他努力最好准备，以协助那些被激进的人，以防止极端主义组织从招聘新会员？

恐怖主义和意识形态激发暴力代表了对美国国家安全的持续和严重威胁。 2021年1月6日，在美国国会大纲和其他最近的事件中攻击强调需要更多的研究，以告知预防和德拉米化战略。在本报告中，作者旨在表征为什么和个人如何加入极端主义组织，以及其中一些人如何退出这些群体。半系统与前极端分子及其家庭成员进行了晶体的访谈，代表了32个白色上级主义者和八个伊斯兰极端分子的32个独特的故事。

在超过三分之二的样本中出现在互联网上的互联网上的宣传和书籍和文学。虽然三名伊斯兰极端分子发生正式，自上而下的招聘，但大多数白人上级人士都积极寻求极端主义组织的参与。在样本中，26岁退出了组织;其中，六次仍在接受认知和情感滴定化。在那些退出的人中，22所提到的人或团体通过提供各种文化和人口暴露，情感支持，金融稳定或国内稳定来帮助他们。

受访者还讨论了这种系统问题，作为失业，需要更加实惠且易于获得的心理保健。这些访谈导致了对研究和实践的建议，强调将具有个人经验的声音纳入个人经验和思想极端主义知识的重要性，以防止激进化和促进嘲讽的研究设计和努力。

滥用或创伤，困难的家庭情况，欺凌和其他负面生活事件往往具有心理和行为后果，有时会涉及激进途径。然而，它们永远不是激进化的唯一或最直接的原因。

尽管不是每个受访者谈到心理健康问题，但那些已经提到缺乏可访问或负担得起的治疗方案的人。

极端主义团体的持久吸引力似乎是参加基本的人类需求

对社会债券，爱和验收的需求，并为某些人而有一个生命目的，让他们容易发生涉及极端主义的观点和群体。

物理暴力和参与极端主义活动在线有上瘾的属性，似乎与联合风险的经验有关，并反对共同敌人的斗争。

激进团体通过（1）通过（1）限制获取挑战思想构建的信息或情况的信息或情况来制定挑战思想政治构建和（2）对集团以外的人群的社会和认知策略的信息的限制。

这包括共同目的，戏剧，友谊和联合活动，所有这些都可以涉及风险和情感奖励。

激进化和滴落化都与＆＃34联系起来;在正确的时间和＃34处于正确的位置＆＃34;

个人和＃39;戏剧性，挑战的生活事件和高度有意义的社交互动（负面和积极）在这两个过程中发挥基本角色的体验。

情报和执法机构采取的这些措施是可以理解的，因为需要保护公众，但有时可以加深持续的激进过程，并将可能的可挽救的案件推向更极端的行为和参与。

惩罚性措施，禁止的讲话和愤慨的公众话语可以反射并增加驱动的激进化。

媒体素养，获得不同的信息来源，以及多样性的积极经验表达算法

在某些情况下，结构化和机会干预措施，涉及涉及展示善良和慷慨的集团以外的人存在积极影响。

社区组织应帮助风险的父母和家庭认识并对极端主义自由化和参与的迹象做出反应。

研究人员应该探索和发展教育和外展的努力，以帮助认识和解决激进化的迹象。

研究人员应继续探索和设计促进讨论暴露于＆＃34的干预措施;最佳联系人和＃34;与仇恨目标的团体。

研究人员应该设计和评估为个人自由表达自己并挑战另一个人的安全，媒体空间的计划，并相互挑战。

研究人员应该使用数据科学和民族化学研究来了解当前的在线激进化进程到极端群体。

本报告中描述的研究得到了国家司法研究所支持，并由兰德社会和经济福祉中的司法政策计划进行。

本报告是兰德公司研究报告系列的一部分。兰特报告目前的研究发现和客观分析，解决了公共和私营部门面临的挑战。所有Rand报告都经过严格的同行评审，以确保高标准的研究质量和客观性。

只要它不妨碍和完整，就会允许复制此电子文档以进行个人使用。副本可能无法重复用于商业目的。禁止未经授权将兰德PDF发布到非兰特网站。兰特PDF受版权法保护。有关重印和链接权限的信息，请访问RAND权限页面。

兰德公司是一个非营利组织，有助于通过研究和分析改善政策和决策。 Rand＆＃39; S出版物不一定反映其研究客户和赞助商的意见。