萨米土着背部盖茨资助的地理工程实验
由比尔盖茨资助的Geoengineing技术的第一个大气测试已经暂停了斯堪的纳维亚北部萨米的土着人员的压力。它可能被搬回美国。
在项目咨询委员会的建议时，已征收预定的六月测试。这成为3月31日公开的。
当比尔盖茨在2010年比尔盖茨的地理工程研究投资450万美元，他负责该项目的一位科学家肯卡尔迪拉表示，这笔钱并非资助任何现场实验。但随着项目的发展并搬到哈佛，该线路被交叉。在大气中的地球工程技术的首次试验中，Stratospheric对照扰动实验 - 短暂的 - 打算释放千克碳酸钙，基本上粉笔灰尘，从推进的气球 - 贡多座12英里向上。颗粒将覆盖相当于11个足球场，并测试材料的潜力阻挡一部分太阳辐射，反击二氧化碳的热捕获作用。 6月测试不会发布任何粒子，只试验了钻机的技术。
去年12月Scopex宣布它是由于大流行而将钻机测试搬到瑞典。它是在亚利桑那州和新墨西哥州。新的测试网站是瑞典航天公司在萨里克圈附近的基金的发射中心，萨米·罗伊兰乡村。麻烦是，没有人谈过萨米或瑞典的任何人。
Saami委员会为24日辩护挪威挪威的驯鹿 - 牧民的权利，而24致为Scopex咨询委员会的信函不仅是实验，而且在国际共识外的地球工程研究的整个前提下。它是由瑞典自然保护区的领导者共同签署的地球瑞典朋友和绿色和平瑞典。环境团体先前已经自己称重。
萨米有理由担心在他们的头上飞行。从1986年的切尔诺贝利核灾难倾倒在村庄和驯鹿放牧土地上的辐射。必须屠宰成千上万的动物，几十年后，驯鹿仍必须进行辐射测试。 Saami还对气候有积极的立场，说服挪威第二大养老基金剥离化石燃料。他们在2017年出现在常设岩石上，以支持抵抗密苏里河下的石油达科拉进入管道的部落。
Saami及其盟友的来信经济上总结了哈佛研究和地理工程实验的基本矛盾，私人理事机构假设权力，并决定如此巨大的潜在影响，使民主责任是必要的。
平流层气溶胶射入（SAI），写下萨米和环保主义者，“需要灾难性后果的风险，包括。 。 。不受控制的终止。 。 。 “ - 如果停止，二氧化碳的热捕获效果会踢回来并导致突然的加热，如瘾君子，如瘾 - ”不可逆转的社会政治影响，可能会损害世界必要的零碳社团的必要努力。“换句话说，Geoengineering将为强大的利益提供借口，以继续燃烧加入大气二氧化碳的化石燃料。通过提供保护的风险，它将减少消除它们的激励。这被称为道德风险。因此，允许在瑞典或其他地方进行SCOPEX项目的可接受的原因。“
南非气候分析师为卡内基委员会撰写南非气候分析师亚历克斯莱尔玛展示了道德危害的方式。 “大卫基思（哈佛大学项目中的领先地位，盖茨打击了帮助分发他的2010年资金）告诉我们，地理化可能会非常便宜。据他介绍，它只需100亿美元（每年），或一万千分之一的全球GDP，而其福利可能超过全球GDP的1％以上 - 一个千倍于其成本。虽然Keith警告太阳能Geoengineering不让我们需要减少排放的必要性，但其他团队成员似乎并不那么确信。
“哈佛队队友Richard Zeckhauser告诉我们，”太阳能Geoengineering是我们今天最有希望的技术。“Zeckhauser说，如果我们从温室气体排放减少到GeoEngineering的一些努力，那就很有希望，他会很好，这是一个声明这是鼓励道德风险的边界。 。 。 “
研究说明了在全球性治理结构之外采取的独立举措的狂野西部氛围中前进的危险。即使它在北方有益于，单独释放北半球的太阳能屏蔽颗粒可能会增加印度和非洲萨赫尔的干旱。 Carnegie气候地理工程治理倡议的执行董事Jacob Pasztor告诉碳简介，“如果一个国家首先决定把自己的利益置于自己的利益 - 说出那个国家的领导者认为'我们的国家需要冷却，让我们做一些区域太阳能Geoengineering' - 这可能在世界其他地区具有潜在的灾难性影响。“
基思是一个2020年建模研究的共同作者，落后于危险。以前的研究表明，太阳能屏蔽恶化气候影响超过地球土地面积的9％。但是，如果屏蔽旨在减少变暖的一半，它就会加剧土地面积的1.3％的变化，＆＃34;说合人的Peter Irvine。 ＆＃34;我们的结果表明，当在适当的剂量和温室气体排放中的减少时，Stratospheric气溶胶Geoengineing可能有助于管理气候变化的影响。“
“有一个真正的潜力，也许是一个重要的潜力，减少本世纪气候变化的风险 - 很多，”基思斯说。
展示了地理工程的研究可能是便宜的，减少气候损伤，并对“正确的剂量”产生最小的影响，这具有造成地理工程的案例。尽管科学家们承认不确定性，但这些研究至少是娱乐性危险。这尤其如此如此缺乏全球治理或民主责任的框架。
Saami及其盟友直接瞄准了问责制和哈佛任命的咨询委员会。它值得引用。与Scopex有关的治理和决策方面存在严重问题。我们发现这一项目迄今为止，该项目已经与SSC（瑞典航天集团公司）建立了试验的协议，因为我们理解，申请任何许可证或与瑞典政府的任何对话，其当局瑞典研究界，瑞典民间社会或萨米人，尽管Scopex是有争议的性质。 。 。 “
“值得注意的是，哈佛大学认为它是合理的，该委员会认为，它是决定这一有争议的项目是否应该进入的作用，而不是预期的东道国，瑞典的任何代表。相反，委员会由几乎完全由美国公民和/或居民组成。我们注意到，Scopex'独立的'咨询委员会似乎是极为慷慨的，远非代表性，通过哈佛本身任命，没有任何受影响的团体，没有直接关键和非美国的声音。 （会员在这里列出。）
“SCOPEX项目对其咨询委员会的评论＆＃39; SCOPEX的订婚过程突出了核心问题，并展示了项目的伦理，责任和决策的有问题的方法。 Scopex项目指出，没有一个研究项目应该必须回答“太阳能地理工程研究或部署”等问题，造成道德风险？展示太阳能地理工程是道德，谁应该决定？太阳能地理工程部署可以受到约束，我们可以相信该治理吗？是研究一个湿滑的斜坡部署？' SCOPEX项目指出，在此类要求下，研究将不得不停止，并抱怨其他研究领域并非如此，因此“不应该是太阳能地理工程研究的负担”。
“我们正如与SAI相关的非凡和特殊风险，这项技术和SCOPEX无法像其他研究一样陈述。上面引用的关键问题的类型必须首先考虑，以及比Scopex咨询委员会更具代表性和包容性的论坛。因此，通过诸如SCOPEX等项目的实验和技术开发必须停止。
“我们呼吁SCOPEX咨询委员会以及SSC来认识到这些缺点，并取消基金的计划试飞。 Kiruna的SCOPEX计划构成了一个真正的道德风险。 。 。平流层气溶胶注射研究和技术开发对整个世界产生影响，并且不得在没有完全，全球可接受性共识的情况下提前进步。“
土着和环境反对派已支持SSC和咨询委员会。 3月31日，麻省理工学院技术审查报告称，SSC已退出该项目，委员会“意外举动”建议暂停6月试验。该集团表示，它已开始公开参与过程，“帮助委员会了解瑞典和土着观点，并对瑞典的设备测试航班进行了通知和反应的建议。” SCOPEX首席调查员Frank Keutsch表示，在委员会可以提出建议“基于瑞典的强大公众参与，这将被暂停，这是宽阔地包含土着人口的建议。 。 。 “
可能的测试可能不会在2022年之前进行，而不是在瑞典。随着大流血的，测试可能会返回美国
萨米和环境盟友呼吁哈佛项目和咨询委员会开始咨询进程。它是一个提前事后强调了基本点。在Geoengineering中，与如此多的关键问题，私营机构和个人都作为事实上的政府代理，制定可能影响数十亿人而没有民主责任的决定。哈佛大学，美国和世界的首要大学是一个卓越的案例。抵御化石燃料剥离的竞选活动，它正在研究可以减少驱动器以结束化石燃料燃烧的技术。道德风险的海报。为了迈向国外高度争议的地球工工程技术的第一个大气实验，而不思考咨询国家的民间社会，让别人的土地上的土着人们进行实验，证明一定的哈瓦 - vud“我们知道 - 更好 - 你“傲慢。私人政府对民主责任的本质。
暂停公告仅在释放国家科学院报告致电地理工程研究方案后的几天。
“这项提议很危险，”乌得勒支大学全球治理和地球系统治理项目创始人教授弗兰克Bierrman写道。 “太阳能地理工程技术仍然投机，并假设对不存在的行星系统的理解程度。如果有任何“黑客气候”出现问题，众多研究尤其是对发展中国家和弱势群体的风险。最重要的是，在今天的全球政治体系中，太阳能地球工程的治理挑战是不可思议的。“
“NAS报告对全球治理的愿景很清楚：这是美国应该引领的美国，至少现在是。邀请其他国家加入，但没有迹象表明NAS提交人设想在全球控制下将地理工程技术放置在全球南部这些国家的最脆弱的国家。 。 。相反，NAS报告的愿景似乎是科学家应该领导，特别是美国科学家。基于此，全球专家网络可以自主管理研究。然而，它被众所周知 - 并由NAS报告本身承认 - 这一全球研究界非常偏向一些工业化国家。专家的研究治理是全球北方的治理，侧面的其他人“咨询”。正如我之前认为的那样，这是一个“富人的解决方案”。“
宾夕法尼亚州州立大学天气学家迈克尔曼·曼（Michael Mann）发出了他自己的担忧。 “像这样的报告与其传达的策略留言，因为它是关于科学评估，因为它将立即通过政策倡导者使用。在这里，我真的在饲料中困扰它提供了风险的错误框架。 。 。报告本身在我看来，真的把拇指放在鳞片上。它落在新的气候战争中的道德危害中，成为牺牲者。 。 。 “
来自广泛赞誉的新书的曼数，“地理工程的根本问题是它呈现出一种称为道德风险，即一方（例如，化石燃料行业）促进另一方的行为的情景派对（例如，我们其他人），但看似有利于自己。 Geoengineering为我们继续依赖化石燃料的受益人提供了潜在的拐杖。为什么当我们有便宜的替代方案时，为什么威胁我们的经济与碳的顽童规定？这一论点的两个主要问题是（1）气候变化对我们的经济造成更大的威胁，而不是脱碳，而（2）Geoengineing几乎没有便宜 - 它具有巨大的潜在伤害。“
盖茨制作了其他几种地理工程。他与微软的旧首席技术官，内森Myhrvold及其公司，智商，盖茨是一名投资者，在2008年的地理工程专利申请，使用冷海水来夯实飓风强度设想。 2010年，他宣布投资海浪，这是一家研究一种将海水喷洒到大气层的技术的公司，以播种阳光反射的白云。盖茨还资助了大卫Keith，创建了一家捕捉二氧化碳的公司直接从大气中捕捉二氧化碳。碳工程在不列颠哥伦比亚省建造了一家植物，并在德克萨斯州德克萨斯州德克萨斯州的德克萨斯州的搭档搭档和德克罗利的另一个植物。二氧化碳的当前市场是通过将其泵入水井来提高储油。雪佛龙和BHP是碳工程中的其他石油公司投资者，也是艾伯塔焦油金融家N.Murray Edwards。
对盖茨投资的批评远远超出了地理工程，对他的基金会在全球卫生和发展以及教育政策中施加的影响。基础对非洲的工业化农业模式的支持以及美国教育的教学为导向的“共同核心”计划。对他新书的关键评论，如何避免气候灾难，呼吁他对技术的关注，而不是政治解决方案。
在他的纽约时报审查中写了气候活动家Bill Mickibben，“。 。 。政治 。 。 。盖茨真的穿眼罩的地方。 “我认为更像是一个比政治科学家更像是一个工程师，”他自豪地说 - 但这意味着他可以在没有讨论化石燃料行业的作用，并继续发挥作用，并继续发挥作用，并继续发挥作用行动 。 。 。这就是为什么我们浪费了近三十年的科学警告。 “我没有解决气候变化政治的解决方案，但事实上他确实如：他成立了，他的基金会是一家股东，这是一家捐赠金钱，依赖于所在的政治家口袋大油。彭博分析去年秋天发现，微软只给出了“气候友好”政客的三分之一的贡献。“
在今天的世界，金钱和权力是超级集中的，汇总到大规模公司，富裕的个人，如盖茨，以及哈佛等有影响力的机构。倾向于，特别是在成功中，相信他们的成功转化为广泛的洞察世界如何管理。随着物资，资源和声望，他们与最响亮的声音说话，经常淹没别人。
但无论我们可能是多么辉煌或甚至意味，我们每个人都受到了我们自己的观点的限制。我们都有盲点。我们都会犯错。我们的到达越大，潜在的影响越有害。这是私人治理结构在世界上变得更加强大的垮台。民主责任的包容性框架需要获得最广泛的知识和见解，反映最广泛的兴趣，避免陷阱。
萨米，与土着的不断增长的道德权威与他们的环境盟友一起发言，带来了对地理工程桌的关键声音。他们没有被问到他们的观点，但不得不提高声音，说到私人政府的缺陷假设。这对于我们世界面临的挑战范围是正确的。它无处不在，比在一个领域中，这种全球和潜在的灾难性的影响成为地理工程。
