80年代的丢失应用程序

如你所知，我一直在问一个问题 - 这件事在哪里？特别是写作工具在哪里？在Web之前，有一个软件写作工具的深层市场，各种文字处理器，文本编辑器，桌面发布工具，即使是电子表格和数据库软件都被用来写。然而，这些工具中的几个转变为网络。 ＃

在网络的早期，我们认为这对于基于浏览器的应用程序来说是非常创新的，以便为公共网站创建和写作，这最终成为博客，完全通过眉头中的网络形式。这是一个这样的奇迹，看看它是多么容易！ - 我们忽略了作为写作工具，Web浏览器非常糟糕。我们知道如何更好！为什么没有我们？为什么要做我们现在要做的事情？ ＃

我一直在80年代的Productivity Tools开发人员与Ray Ozzie进行了电子邮件对话。我们从未共同合作，但我们与一起工作的人合作。他做了几种你可能熟悉的产品。莲花交响乐是＆＃34的高度;集成软件＆＃34; 80年代中期的时期，以及企业集团产品，莲花笔记。从那以后，他是微软的首席技术官，并建立了几个成功的初创公司。他最近被称为计算机历史博物馆的博物馆。我问我是否可以在这里博客帖子中包含一些评论，他同意了。我没有做任何编辑，他的话就像他键入的那样看起来。 ＃

如您所知，曾经是一个为作家工具的深层市场。高度可定制的产品，或具有uis的产品，人们有一些他们的东西，他们现在有所作为。这使它具有竞争力。 ＃

现在，我们没有选择。如果我想在Facebook上写作，我必须使用他们可怕的车票编辑器。如果我想要一个时尚通讯或中博，或者其他 - 我必须使用他们的编辑，这在质量上变化，但其中没有一个都在80年代软件市场中占有机会。 ＃

还应该有网络电子表格。从它＆＃39; s 40年后，应该有我们在80年代中从未想过的产品。他们在那里ann＆＃39; ＃

那个＆＃39; s起点。我并不是说我们应该解决它，我不想把这一点搞定，但我想专注于这种情况的技术世界。 ＃

我竭诚地同意，有些东西我们非常幸运能够经历，他们似乎已经消失了。看似永远。 ＃

Thinktank和Outliner一般就是其中之一。我不明白这一点，因为我认为那里有许多outliner型人会享受他们，而是因为他们从未成为主流，他们没有被赋予机会再次被主流。 ＃

我也认为，在值得拯救的议程中，有日历中心的PIM - 以议程为中心的延伸;他们走了。 ＃

皮托萨拉斯的电子表格加强了令人难以置信的事情 - 远远超过枢轴桌 - 而世界现在被剥夺了，因为世界似乎舒适的电子表格的概念。是的，一种形式的网络电子表格是惊人的 - 特别是考虑到许多现实世界的电子表格方案涉及涉及多个人和流程的定期整合/卷起。 ＃

几年前，一位VC朋友告诉我，即使现在有一波“低电平代码”工具，如空气，那么莲花笔记有没有能力和可用性，即使现在有一波的“低电平代码”工具-日。所以我们嘲笑许多工具，忽略了我们选择丢弃的更好答案的事实。 ＃

正如你所说，我无法修复它。我甚至无法解释它。我已经将令人难以置信的能量和热爱变成了商业失败的产品，它让我更加谨慎。我很幸运，我倾向于陷入愤世嫉俗，但它仍然令人困惑。 ＃

作为作家和分析师，我认为这将是一个探索的伟大话题：为什么要丢弃这么多的伟大想法？即使他们的初步实施注定要经济，我们为什么选择忽略那些好的方面？在互联网上，应该允许我们拥有特殊兴趣团体的“泡沫”，为什么我们没有创建一个可能支持创造力和生产力的定制电动工具的创建和维护的繁荣环境？ ＃

PS：我在Gmail中写了我的谈话。 基于标准的浏览器的文本浏览器和编辑器。 在我的Mac上的Chrome。 我不知道使用了电子邮件ray的电子邮件。 ;-)＃