韩国聊天博特显示了邋tech公司如何与用户数据有关

Warning: Can only detect less than 5000 characters

散点布发布了澄清意图抚慰公众担忧的事件的陈述，但他们最终引起了更多的人。公司陈述表明，“Lee-Luda是一个儿童般的A.I.刚刚开始与人交谈，“它”有很多学习，“和”将通过试验来了解更好的答案和更合适的答案。“但是，违反个人的隐私和安全，违反了Chatbot的“审判和错误”学习过程？不。

甚至更加令人惊叹的是，散点布的数据源不是A.I的秘密。开发人员社区，但没有人质疑这种敏感数据是否被广泛地收集。在所有演示文稿幻灯片（例如在Pycon韩国2019年），会谈（如Naver），并按采访，ScatterLab介绍了它的大型数据集100亿个亲密对话日志。

虽然这一事件是韩国的一个大故事，但它在其他地方收到了很少的关注。但这事件突出了A.I的一般趋势。行业，个人对他们的个人信息如何处理和使用一旦收集，个人就没有控制。用户需要近五年的时间，以认识到他们的个人数据被用来培训聊天模式而不同意。他们也没有知道ScatterLab在像GitHub这样的开源平台上共享他们的私人对话，其中任何人都可以访问。

最后，爱情用户的科学是相对简单的，以注意散点布已经损害了他们的数据隐私，以培训李 - 卢达。一旦Chatbot开始淡化未经过滤的评论和个人信息，用户立即开始调查他们的个人信息是否被滥用和损害。然而，更大的科技公司通常更好地隐藏他们与用户数据实际执行的事情，同时限制用户对自己的数据进行控制和监督。一旦你给出，就没有收回。

仅仅是作为初创公司管理不善的案例很容易想到散点布的事件，但这种事件也是一家大型技术公司疏忽的结果。 KakaoTalk的母公司和韩国最大的科技公司之一Kakao仍然沉默，尽管其用户是这一事件的受害者，但仍然存在于散点图的事件。当用户的权利被另一家公司侵犯时，您希望像Kakao这样的大型技术公司更积极主动。然而，kakao一无所获。

A.I中最大的数据挑战之一。姿势是，个人的个人信息不再被单一的第三方以特定目的举行和使用，而是“随着时间的推移持续”，在系统中长期行驶和影响他人的手中的个人。“如Kakao这样的大型科技公司非常有关，未能预见到KakaoTalk备份功能的影响和危险，其中散点图利用kakaoTalk用户的数据。当Kakao留下这种入射时，Kakao在清楚地源于滥用其自己的数据时，Kakao将释放出来。从这个意义上讲，Kakao对其用户数据隐私的态度与Scatterlab的数据没有什么不同：疏忽。

由于数据保护法缓慢赶上技术进步的速度，“合法”和“工业惯例之后”不足以保护人民和社会。然后，问题是无论是A.I.行业和科技公司可以创新自己来提出并坚持更加全面的和详细的道德准则，尽量减少对个人和社会的伤害。

未来时态是石板，新美国和亚利桑那州立大学的伙伴关系，审查新兴技术，公共政策和社会。