协议

去年秋季，克拉伦斯·托马斯正义认为，这是时候遏制第230节免疫力。现在，托马斯正义正在向为什么Facebook，Twitter和Google等公司铺设一个争论，应受到公用事业。

周一，最高法院腾出了较低的法院裁决，以发现特朗普总统通过阻止推特的人民违宪。这一案件被视为意外地区，讨论了@Realdonaldtrump账户是美国总统的公共论坛，因此，宪法禁止扼杀私人言论。在他的同意中，托马斯正义与决定同意，但事实上，Twitter＆＃39;最近禁止@reamldonaldtrump账户，表明它＆＃39;他们自己，而不是他们的政府官员，这是所有人动力。

＆＃34;作为Twitter明确，切断演讲的权利最有力地掌握在私人数字平台上，＆＃34;托马斯写道。 ＆＃34;权力对第一次修正的目的的程度以及能够合法地修改权力的程度提高了有趣和重要的问题。＆＃34;

托马斯认为，一些数字平台是＆＃34;足够的akin＆＃34;像电话公司这样的共同运营商。 ＆＃34;传统的电话公司铺设了物理线，以创建一个连接人的网络，＆＃34;托马斯写道。 ＆＃34;数字平台奠定了可以以相同的方式控制的信息基础架构。＆＃34;

托马斯认为，虽然私营公司逃离第一次修正案，但普通的承运人对其他私营企业有独有的，因为他们没有＆＃34;＆＃34;托马斯认为，具有大量市场权力的大型科技平台应受到相同限制的约束。 ＆＃34;如果普通载波和数字平台之间的类比是正确的，那么对不受欢迎的平台用户可能会出现一个答案，他们将欣赏没有被阻止：限制平台的法律＆＃39;＆＃34;托马斯写道。

这种限制将基本上遏制科技巨头＆＃39;能够适度内容，一个提案，即科技巨头和左侧想要看到更积极的内容适度的左侧的提议几乎肯定会拒绝。

托马斯继续描述Facebook和谷歌的纯粹范围和谷歌＆＃39;掌握Facebook＆＃39; S大约30亿用户和谷歌的90％的市场份额。 ＆＃34;它没有变化，这些平台不是用于分发语音或信息的唯一手段。一个人始终可以选择避免收费桥或火车，而是游览查尔斯河或徒步俄勒冈州的小径，＆＃34;托马斯写道。 ＆＃34;但在评估公司是否练习大量的市场力量，重要的是替代方案是否可比。对于今天的许多人和＃39; S数字平台，没有任何东西。＆＃34;

托马斯指出，为了让像@reamldonaldtrump这样的账户，真正被归类为政府控制的，＆＃34;平台的力量，单方面删除政府账户＆＃34; 必须是＆＃34;减少。＆＃34; 托马斯承认它会达到＆＃34;一个立法机关＆＃34; 施加这种限制，在法院没有在法庭上举行的Twitter阻挡案例提供了机会努力与这些问题挣扎。 但是，他写道。 ＆＃34;我们很快就别无选择，只能解决我们的法律教义如何适用于高度集中的私人信息基础设施，如数字平台。＆＃34;