非司法惩罚是民主和自由市场资本主义的关键部分，同时发挥卓越的问题。
在司法惩罚中，法官或陪审团决定内疚或纯真，以及在巨大的规则和流程中工作的惩罚范围意味着（总是以逐步的成功）依赖和相当地进行惩罚。
今天的话题是较不知情的方法，称为“避龙”，有时用Pejorative“取消文化”标记。政治官员和候选人无权使用这两种单词，因为根据具体意见和行为的公共决定是在政府的民主进程中固有的，他们签署了他们向保护和辩护的宪法。
这是选举工作的方式：选民应该根据该候选人的表达和过去的行为决定是否投票。所以，我们奖励胜利者和“惩罚”失败者。我们都目睹了选民如何由不诚实的来源欺骗，但最终民主在基于该信息的适当通知的选民制作选择后休息。
我们根据公司的行为和领导者和发言人的陈述，我们决定在哪里购物，投资和有时工作。能够决定您处理的业务是拥有自由市场的关键部分。
然而，还有对个人的非司法惩罚：避免的惩罚被互联网上的大多数伪人口大大群体所讨论。这些人正在表达第一修正案的言论权，经常惩罚那些非常值得这种惩罚的人，但不会被任何司法手段达成。
考虑在这种非司法惩罚中存在的司法过程的特征。显然，被告并没有有机会在法庭上公平听取证据，并由同龄人的陪审团评估。我最后一次擅长这样的陪审团，我听到了从证人和专家的证词21天，并且能够做出决定，（根据需要，或“无罪”是自动的）在陪审员中是一致的。
在非司法惩罚中，没有人在一个艰苦的惩罚中努力，也许是对调查记者的消失品种的单一例外。没有正式的“陪审团”，没有内疚或无罪的标准，没有判刑指导和限制，没有责任在那些惩罚的人之间。
大多数令人不安的是缺乏任何形式或结束的句子，而不是无限期的避雷。当他们的判决是无限期的时，避开从未有机会证明他们改革了他们的行为，从而达到了他们的避扣状态。无限期判决不承认改革的可能性甚至是改革的可取性。因此，应该是学习机会的时间不仅仅是复仇。
在新闻中是一个名为Richard Stallman的68岁的自闭症计算机程序员的避免，被称为自由软件运动的创始人，您可能更熟悉它的思想形式，“开源”。
斯塔尔曼先生亲自认识我。我可以证明他非常讨厌。由于他的障碍，他几乎没有对他人对他的思想和行动的感情和反应的看法，即使它们是基于Talmudic个人关注自由和道德的影响。因此，由于他缺乏同理心的错误，他的意见和行为可能会对他人厌恶 - 再次陷入困境，他的障碍。斯泰尔曼先生喜欢女性，但他与他们的互动在我的个人存在下尴尬和令人尴尬，而没有达到强迫或暴力的水平。我不能与对他没有见证的任何索赔的权威。但主要的指责似乎是他的存在为女性创造了一个不舒服的环境，这适合我目睹的行为。这可能已采取行动，以便在自由软件基础及其项目中排除更多的妇女参与，并且在我没有个人经验的情况下，可以使用类似的麻省理工学院。
前段时间，斯塔尔曼先生成为避龙的对象。最近，自由软件基金会委员会，他的雇主决定在开除他的合作后重新承认他在该组织董事会的席位 - 随着他的合作 - 一段时间。在这样做时，我相信FSF板觉得惩罚应该结束，特别是在初中的情况下，应该包括惩罚的机会，以证明他改革了他的行为。
FSF是Stallman先生的雇主大约四十年。因此，他们受美国人的束缚，残疾人行为和其他适用法律，为残疾员工提供住宿。 Stallman先生的行为在他的障碍中显然有一个基础。如果没有至少日期的学习，我甚至无法开始了解ADA在这种情况下的影响。因为FSF从其董事会的Stallman先生的原始删除似乎是对公众感知的反应，我会认为有一些人。
这让我有点惊讶于一些已经发出了相当单色意见的公司和组织的行为。在他们决定铸造石头之前，我会考虑我讨论过的问题，并详细说明他们。