Maslow的代码审查金字塔

如在Maslow＆＃39; S金字塔中，每层都需要前一个。对于为错误的客户提供可读的代码是无用的。

正确：代码是否会做它的＆＃39所应该是什么？它处理边缘案例吗？它是否充分测试，以确保它即使在其他工程师修改它时也保持正确吗？这对这个用例是足够的吗？

安全：代码是否有漏洞？数据是否安全地存储？是否正确处理个人识别信息（PII）？代码可以用来诱导DOS吗？输入验证是否足够全面？

可读：代码是否易于阅读和理解？它是否明确了业务需求是什么（代码被写入人类，而不是计算机）？测试简洁吗？是否适当命名的变量，函数和类？域模型是否齐全地映射现实世界以减少认知负荷？它是否使用了一致的编码约定？

优雅：代码是否利用了众所周知的模式？如果没有牺牲简单性和简洁的情况，它是否需要做什么？你会在这个代码中工作吗？你会为这个代码感到骄傲吗？

altruist：代码会比它更好地离开码段吗？它是否激发了其他工程师的代码？它是清理未使用的代码，改进文档，通过小规模重构引入更好的模式吗？

更新18日：有关Reddit的一些很好的评论。我删除了大重构的概念，因为我认为小的重构具有更高的成功概率。我还添加了关于为什么分层事项的评论。