Goodreads可能是什么

显然，88,000人在这里阅读最后一篇文章。它走到了哈克尼尔斯的顶部，在早上的酿造，启动摘要和最有趣的钱的东西中出现了。基本上，有点疯狂。此外，超过100人决定订阅，这在仅仅1篇文章后感觉就像一个非常大的信任投票。所以我猜这一个压力......

上周末我推荐互联网上的300万陌生人。这不是我以前去过的情况。设置它，虽然肯定比卖nft更容易，但并不完全直截了当。我最终通过手写HTML和CSS来显示我认为有道理的方式的预览。

这给了我一个想法的墨水。想着这给了我一个借口做2件事的借口：

试试upabase看看我是否可以在周末建立一个完全新的应用程序

我不想埋葬lede。如果您不想读取一个长足文章，只想尝试出来，您可以在此处注册原型：https://copybooks.app。

在iSthesheshstillstuck.com上，当我尝试联盟营销时，这就是我最终结束的：

我对它并不是特别满意，但我没有时间做得更好。首先，书本列表（及其订单）是硬件的。每次我想改变选择时，我必须更改我的代码并重新部署整个网站。这是我最终结束的主要原因，这是一个非常简单的网站：

第二个“问题”是，这只是我对世界的排名。如果排名可以基于其实际点击哪些书籍动态变化，它将更有趣。

最后，我设法本地化了这些链接，使他们的计算机语言设置为“en-gb”的人会显示亚马逊英国链接，而其他人则会获得亚马逊美国链接。但是，这并不总是工作 - 英国的很多人只是使用默认的美国语言设置。它还没有考虑在英国或美国不居住的人，这实际上是很多交通：

我找不到一个有用的小部件，所有内置于这一切，所以我必须做到。但真正困惑的是：为什么在地球上没有成熟这样做？

他们做了一个半心半意的尝试 - 但你不能添加联盟代码，你不能添加评论，你不能轻易选择订单：

一个星期后，我一直在想更多关于如何以及为什么Goodreads搞砸了......

Goodreads的批评是10-一分钱。大多数人都爆炸了关于UI的日期如何，该网站的一部分是错误/损坏的方式或内容适度如何对作者进行痛苦。但是，如果这是一个人的成功成功的死刑，某人应该写信给Craig Newmark，Jeff Bezos或Mark Zuckerberg。务必向他们的屁股解决这个问题。

Goodreads不是“破碎”，因为它很难使用。 Goodreads从未达到其首先要做的事情：

重点是寻找和共享。但几乎没有人为它使用它。如果您询问人们实际使用该网站，他们就是这样说：

我确实发现它很有用，但不是完全符合它的方式。 Goodreads的社交部分是我最重要的事情。我不属于团体或在网站上寻找朋友或利用任何建议或名单。主要是它＆＃39;是一个组织工具，可以跟踪我读的东西。

我主要用它作为我想在未来时间阅读的书​​籍的荣耀列表（我喜欢制作名单）。

我几乎完全忽略了网站的社交媒体方面，偶尔会偶尔扫描列表或两个。

我喜欢它作为个人纪录，我读的书籍以及我对他们的感受。

我绝对将其作为社交媒体。在本书发布之前，您所看到的所有人都在发布GIF和极端的点评。 ＆＃34的纯粹金额;我拒绝阅读这本书，它有1个，因为没有任何东西可以像饥饿游戏一样好;是猖獗的，甚至更糟糕的是他们倾向于最终成为最佳评论。

Goodreads希望成为一个社交网络。对于大多数人来说，Goodreads是一个书签工具。这就是为什么嵌入的小部件不是我想要的原因。它只是一个公众面临的进步跟踪仪，而不是专门为共享书籍建造的工具。

虽然如果顶级Goodreads时刻开始听起来像是在推特上...... Segue Time ...

我最近读了一个有关称为“作为服务状态”的社交网络的有趣博客文章。它谈到社交网络如何竞争2件事：社会资本和效用。通过实用程序它意味着“使用此应用使我的生活更轻松”（思考史蒂夫乔布斯的“骑自行车”）。社会资本基本上意味着该应用程序在多大程度上感到如此：

消息传递应用程序（Skype，WhatsApp，Messenger等）是高效用，低社会资本。比每个文本炮击12P信贷更好，但你不能真正得到粉丝/喜欢或结识新朋友。

Facebook显然很高的社会资本，低效用。这对你的生活基本无用，但如果你发布你的订婚照片，你会得到很多喜欢的。

在Goodreads上，有一些人钓鱼与他们的评论有关，但一般来说，Goodreads并没有真正拥有任何社会资本。人们只是用它来使他们的生活更轻松。

在Goodreads之外，人们对他们最喜欢的书来说谈论了很多关于他们最喜欢的书籍，我们不断使用它们来对人们进行判断。如果你走进某人的房子，并且在他们的桌子上有一份无限jest的副本，你知道你正在处理什么：

同样，如果某人的书架完全填充Jeremy Clarkson，Stephanie Meyer或Dan Brown，您可能会产生不同的评估。如果它完全是乔丹彼得森？跑步。

更一般地说，建议一本好书让你带来一些社交果仁褐色积分。在遥远的世界中，WOE介入谈话面孔与判断差的书架：

这是一个如此大的交易，您可以聘请ZOOM Bookcase顾问，或购买“院子的书”纯粹用于装饰。

但Goodreads似乎不想参与其中任何一个。他们似乎很高兴只是一个相当有用的书签工具。如果您看到有人提供书籍的建议，他们将不会使用Goodreads进行。他们将在网站上创建一个新页面，写一个Twitter线程或写一个博客文章。

你真的无法责怪复制Facebook的Goodreads。当网站成立于2007年时，Facebook是唯一的镇上的比赛。每个人和他们的狗都在建造“Facebook”，而是为了猫“。但那种决定有限的Goodreads。虽然阅读有时是一个团体活动（思考书籍俱乐部或小学），但它通常不是。完全诚实，我通常不在乎我的朋友正在阅读什么。但是，我确实阅读了互联网上人们的建议 - 我不是在Facebook上与他们的朋友，我在Twitter上关注他们。我觉得它有意义。我一般跟着Twitter上的人们，因为他们对我的同样的事情感兴趣，这对我的实际朋友不一定是真的（我也不希望它，我认为这会让生活变得非常无聊）。

结合建议和书签是一个陌生人的决定。对于最有用的好的东西，我需要用它来跟踪我正在阅读的所有书籍 - 但这意味着建议是一个未经过滤的混乱。在一个人们购买“成人封面哈利波特”书籍的世界中以及50种灰色的灰色销售了两倍的电子书作为物理副本，人们真的希望他们的书签工具与他们的推荐平台相同吗？

另外，也许我只是对你感兴趣的一切感兴趣？我喜欢阅读关于足球（发烧猪场）的书籍，关于运输，关于技术，经济学，商业和偶尔的历史小说。我猜你对所有这些类型都不感兴趣。但是，通过鼓励人们创造简单的“读”，“阅读”和“目前阅读”的货架，仅限于您给他们的星级评论，Goodreads将所有这些东西捆绑在一起。

在黑客新闻中，有一个MEME：“我可以在一个周末建造。这是我尝试经过经历那个模因（毕竟复活节）。可预见的是，它比我想象的要困难有点困难，所以我没有设法尽可能多地完成。然而，在真正的“大楼”风格中，我以为我会揭示我有什么，看看会发生什么。

与Goodreads撕掉Facebook的方式，帖子“从”推特上的灵感“。所有的建议都是公开的。我还在推特集成中致力于建立建筑，因此您可以看到与您的兴趣最相关的建议。返回原始点，它还为博客/网站提供了一个很好的嵌入小部件：

它不希望成为Goodreads的直接替代品。没有书签，没有5星级评论（它有排名），它没有阳光下的每本书的列表。但是，尽管如此，它将从一些有趣的人中有一个有趣的策划选择。

谁可能是那些有趣的人？我并不那么担心让比尔盖茨注册（虽然我猜这会很酷吗？）。我对每个帖子结束时的博客博客博客最感兴趣。或者也许是大学讲师，为他们的课程创造了阅读列表，但想要公开访问它。也许甚至初创公司谁有新员工的阅读列表？对于具有有趣观点的家喻户作家，我希望能够看到一些帮助形式的观点的书籍。

通过故意避免全面的数据库和ML推荐算法，我希望在没有大量时间投资的情况下可能工作。在一个工业中，石头被你知道谁彻底变得干燥，这似乎是几乎唯一的选择。

你可以在这里尝试一下：https：//www.copybook.app（请做！）。它现在完全免费 - 如果看起来像这样的人，我会调查什么样的“高级”功能我可以添加。代码是开源的，但这对我来说非常出现业余时间，所以不要指望太多的社区管理（我也不真正知道如何做到这一点）。

subabase很新。他们把自己作为“开源萤火虫替代品”，他们谈论你有多迅速起来并运行。他们没有错。它绝对是设置认证和我尝试过的关系数据库的最简单方法（例如，为了比较，我今年早些时候与Hasura一起玩，Supabase是10倍的速度）。

与Firebase一样，Supabase允许您在没有服务器的情况下构建相当复杂的应用程序。通过在行级别设置访问限制，您可以直接查询（并从）数据库的实时更新，而无需设置中间件以处理连接。这将与静态站点托管，存储，从框身份验证和无服务函数中进行敏感进程（显然即将推出Supabase），使Firebase和Supabase在一个周末举办以来并运行的好选择。

虽然如何作为Firebase替代品排名如何？我有几年的Firebase经验，现在整整3天的Supabase经验，所以我至少有一半的合格，对比较作出判断。现在，我会说Firebase只是关于开发人员体验的边缘。它们在功能，数据库和身份验证之间的紧密集成使得开发非常快。 DOC，示例和扩展也更加开发（如您所期望的成熟产品）。 Supabase非常酷，但是当你尝试做一些稍微复杂的事情时，你很快就跑进了一些刺激性的虫子。如果您正在寻找快速构建一些相当简单的东西，而且您对NoSQL World的舒适，Firebase将为您提供最好的工作。

但是，我认为这会持续很长时间。 Firebase肯定会以较慢的速度进展，并且有一些明确的限制，即我可以看到大多数通过PostgreSQL之上的建筑物大部分地区击败的局限性。

由于它是NoSQL，Firebase不能做联合，所以你最终得到了很多，并且经常让多个查询获取相关数据。

Firebase没有任何GIS功能，因此您无法执行任何基于位置的分析。

Firebase无法定义架构（您可以与规则一起分类，但这是一个真正的Ballache）

您无法在Firebase上进行全文搜索。结果，我倾向于使用弹性研究与Firebase结合使用，这可能会变得有点卷积。

运行通讯对我来说非常新。我不太确定我要去哪个方向，但我的朦胧计划是该帖子将是产品/数据/技术分析的组合，并“查看我所做的这件事”。我希望它会给我一个借口试试酷的科技，并写下一种特殊的人会发现有趣的东西。如果这听起来像你的氛围，请务必喜欢和订阅（eurgh）。