保存旧网站的秘诀，简化了数字保存吗？

今天在TEDIUM：看，我不会告诉你雅虎的答案是文化艺术品的高度。但事情是，它有价值。并且它是因为它在线的时间，其答案的纯粹数量以及其公开的性质。但网站不会保持静止，留在琥珀中，并且大公司只能扮演命中率是重大的金融动力。毕竟，这就是为什么40前40个无线电不是所有的洗碗机。但是在看到一个长期雅虎拥有的网站被关闭的另一个情况之后，我留下了问题是问题是维护围绕用户生成内容的网站的动机根本不赞成，而且永远不会在外面影响。我们如何改变这种动机？今天的TEDIUM，随着雅虎团体被关注的后续到帖子的后续行动，从公司的角度来看。 - 厄尼@TEDIUM

“我理解你对团体的使用不同于我们的大多数用户，我们理解你的挫败感。但是，维持雅虎群体页面的历史内容所需的资源是成本禁止的，因为它们在很大程度上是未使用的。“

- 在2019年发送到档案论者的声明，因为Verizon采取了措施关闭绝大多数现有雅虎集团，雅虎的用户生成的内容设备的最后一个主要元素，拆除了一年多一点的团体前。值得注意的是，在规模的verizon工作数十亿美元上，平均 - 继续举办此类内容的成本相对较少 - 特别是因为，呃，它拥有一大块通过该网络分发内容。

企业动机的问题是，即使用户制作内容，它们也不是用户的问题

无论谷歌，Verizon，迪士尼，任天堂还是索尼，都是在线延长在线提供的内容的企业动机从驱动外部访客的动机很大程度上不同。

用户非常有望对身体媒体的预期，但在在线分发的背景下，这些公司竞争其决策使他们无法妨碍他们不采取措施保护历史或复古内容的决策。

在用户生成的内容的情况下，播放可能存在外部考虑因素。也许他们担心旧用户协议中的某些东西可能会批准他们，如果他们在网站上在网站上左右留下其售后日期，请开放负债。也许关注的是老，过时的代码，可能在外面看起来小说，但有效地是错误的手中的潜在攻击面。毕竟，如果他们没有关注它，那么谁说有人无法利用那个？

然后有些原因是更具消费者敌对的原因。任天堂最近以数字和身体形式占一束旧马里奥内容的销售。它唤起了家庭视频宣传的旧门，迪士尼曾经努力保持旧内容的新内容，并从那个旧内容中赚更多的资金。

然而，在网站方面，即使技术公司在技术上维护它，大部分内容也是用户生成的。我必须想象，期望公司只有有限的维护成本能力，而且这样做的动力有限。

但另一方面，随着数字保存者大卫罗森山所指出的，在盛大方案中，保存并不是那么昂贵。互联网档案馆预算汤为螺母，每年大约2000万美元或更少，大约一半用于支付员工的薪金。虽然他们没有得到所有它（部分是因为他们不能！），但他们覆盖了整个互联网的重要部分，从而百万的网站。他们有一个相当复杂的基础设施，其中一些750台服务器在线，只要九年和卑鄙的能力，但鉴于他们试图将数十年的数字化内容存储在内 - 包括长期忘记的整个网站 - 这很令人印象深刻！

因此，它的成本太大了，无法简单地公开举办包含多年的历史相关的用户生成内容的网站是我的。感觉就像这样的方式“我们不想肩负这台旧机器的维护成本”，好像用户生成的内容可以以与十年旧计算机相同的方式升级。

一个人认为我有这个问题反复出现，因为当事商自然而倾向于关闭金融动机的休息。立法可能是一个方法来管理这一点，右边有利于保护 - 但立法可能难以通过。 （这是我案件的案例，试图使国家历史名册登记册立法适用于网站。）

在我昨晚在Twitter上挫败了这个问题，我发现自己争论立法，余额持股，以支持保护公众的内容。但是我是一个像这样的法律，这样的法律就会有许多活动部件，可能是一个艰难的卖。因此，如果我们无法鼓励法律，也许我们需要建立策略，以便维护历史性悠久的网站更容易提升。

refind - 每天都有一点点聪明。你又渴望学习新事物，但不堪重负的内容太多了？尝试纠正。每天选择向您移动前进的链接，根据您的兴趣量身定制。来自网上的最佳选择，由专家和算法策划。在这里免费注册。

Genealogy Platform Ancestry.com的年度推出了一个新网站，新网站，向有关各方提供报纸的已付费档案。该公司每年收取约150美元的档案，已帮助维护需要它的研究人员的历史记录。 （我是一个订阅者，值得的是。）除了像Giganews这样的Usenet的付费服务外，这个模型并没有真正试过复古的数字内容，这似乎是提高担心的公司的主要错失机会维护旧平台的财务成本，如雅虎/ verizon。当然，我更愿意是自由的，但如果我不得不在自由和不存在之间进行选择，我会付钱以获得旧内容。把它丢去外面。

在某种程度上，我认为取消旧网站或过时的网站的一部分动机是内部系统还必须在线留下的期望。

但是，如果面对公开的内容 - 也就是说，在搜索引擎上出现的内容，或者在基本级别登录时的主要经验的一部分 - 是在某种程度上优先考虑的内容，这将至少保持信息，即使其值有限。

这里有一些比较我的比较：当美国丢弃绝大多数的模拟信号有利于数字调谐时，它导致了一个称为“模拟夜灯”的东西，其中非常微量，基本信息呈现模拟站在关闭之前呈现。一个关于转型的观众的电视机的基本信息，并告诉他们接下来要做什么。它在较小的市场上没有完全工作 - 电视台实际上并没有播出模拟夜灯 - 但它有助于给出一个新媒体的连续性感。

对我来说，这种方法感觉像是一直这样的道路，可以最大限度地减少历史内容损失的伤害，同时夺走了持续到举办的网站的大部分风险，这些风险在现代日内可能不再受欢迎但仍然存在继续具有长尾部的价值。

在“模拟夜灯”等同于网站的情况下，目标是通过良好的设计和规划来关闭任何类型的攻击面。在该网站以其原始形式脱机之前，用户有机会在60天内从网站下载或从网站上删除它。这与现场运营商在他们关闭目前的警告时不太差异，并且看起来像雅虎答案正在做的事情。

但是，一旦截止日期，网站运营商就会启动最小的原始平台版本，无法登录或评论。信息是静态的，并且没有直接访问的后端。这实际上是这个网站的重要部分需要从其原始内容管理系统中不受影响，因此没有可以添加新的内容。相反，内容将作为鞍静态站点送达（可能与广告，如果它们滚动那样），以便最小化未受主动维护的网站留下的“攻击表面”。

这反映了内容管理空间中相对近期的最佳实践。近年来，NetLify等平台越来越受欢迎，因为他们积极分开了从生产资料的分布形式，这意味着安全风险最小化。这是实时生产网站的一种很好的方法，但对于故意留下静态的网站，它会消除可能阻止内容所有者继续维护工作的最大风险因素之一。

就责任涉及，语言可以包含在页面上，以允许用户删除旧内容，如果他们选择欧盟一般数据保护条例（GDPR）的“被遗忘的权利”衡量虽然该措施包括用于历史研究的目的，但是网站的存档版本可能会覆盖。但是，无论如何，由用户生成的内容驱动的网站通常由美国第230节保护，因此对内容本身的责任责任落在最终用户身上。

如果即使在这些步骤之后，一家公司仍然对托管一个死网站感到不舒服，他们应该与图书馆员和档案家联系，以捐赠收集以进行维护目的，或许捐赠给出的非营利组织，所以他们可以覆盖托管费。互联网档案实际上提供这样的服务！

让我认为这样的模型可以工作的一个网站是Gawker。新闻和八卦网站，由诉讼结合和专门排除在线的公司资产销售，仍然在线，在其与此类似的模式下近五年内留在网上。注释是关闭的，最终用户不可见，这是一个真正的耻辱，因为这些评论经常喂入写作。但内容 - 真正有价值和重要的部分 - 仍然存在，可访问和可读，即使您不能以其他方式执行任何操作。

没有广告。对于一个很多人关心的平台来说，这是一个关注的靖国神社，即使其他人发现它有争议。而且没有理由以同等的方式对雅虎答案的方式无法工作。

看，我将成为第一个完全承认的，即仅当该内容的所有者感觉到它的所有者的所有者感觉“很好”时，只有保护公开访问的用户生成内容的动机。

在周末，华纳兄弟有一点点努力更换其长期的堵塞网站，其中包括其原始形式的四分之一世纪，配有续集的网站。但我认为公司所做的事情实际上是令人震惊的。它们不仅在线留下了旧网站，但他们使他们可以从新的网站上访问。维护这一切的工作并不完美 - 我认为他们应该通过在复古网站的旧网址上放入301的重定向来做档案师，所以他们去了新的地方 - 但他们展示了主动的事实鉴于我们在保存方面看出了企业动机，非常令人印象深刻。

老实说，其中一部分是与本网站的创造有关的人，仍然在公司之后，愿意谈论保留它 - 2015年滚石文章解释说，该网站实际上在它之后却被淘汰了在2010年去了病毒，只适用于员工在一些高管拨打电话后迁移并省去了公司的员工（现在有着公司的领导角色），并将其拯救出来。

“如果我们离开了公司，网站今天可能不会存在，”Andrew Stachler表示，拯救努力的员工之一。 “那时候，这会擅长。”

但想象一下，如果他们不在那里。我们现在正在讲述一个不同的故事。

也许这就是许多公司需要的东西 - 愿意为档案和保护历史内容而愿意去蝙蝠的人。

在数字时代，保存是只做最小的保养并对这一事实感到满意的行为。经过再次被证实的时间和时间，公司完全造成杀戮服务而不是单独留下。

也许可以保存用户生成的内容的方法是使其尽可能痛苦地保持状态quo。

所以是的，来自我的另一个咆哮，保留了互联网历史。找到一个有趣的阅读？与一个朋友分享！