跑步鞋科技：皇帝的衣服，以及奔跑的完整性

自从我在这里写的任何东西以来，这是如此长时间，我担心我忘记了如何。我在过去几个月里写的所有是对科学期刊脑震荡数据的学术分析，所以这里希望这不会出现这种情况。但这里去了......

未能规范“超级鞋”伤害跑步。它破坏了这项运动最有价值的品质之一，即结果，冠军，胜利，通过训练和遗传学优化的运动员，然后先通过策略实现，首先通过终点线。

我们庆祝vo2max，经济，阈值，神经肌肉效率和有效性出生的人类胜利。我们作为运动员制造的突破，并庆祝冠军，因为这些人类品质而庆祝冠军。在缺乏领导和规则创造的真空中，鞋子已经改变了这一点。这就是为什么，当我们录制播客分析Nike Voporfly鞋时，我们说他们“打破了跑步”。

上周，或者确实在过去四年中，当局有机会“修复”这一点。他们选择不通过被动治理，无所作为和弱势行动的组合（由世卫组织的激励 - 什么），他们有效地将鞋技术合并到将继续扭曲运行的政策。它将继续改变输入和输出之间的关系，将运动分开到vaces，并尚未迫使它重新校准并以非常不同的方式理解。

首先，让我们试图将整个东西拆卸到最小的原则上。如果您不同意这些原则，并且降落在不同的结果上，至少我们将知道为什么。您还可以节省时间阅读本文的其余部分！

正如我所看到的那样，运动具有价值，因为结果具有含义，我们使用有时是任意行或分类创建和接受。这就是为什么，在最高的“战略”水平，男女在单独的类别中竞争 - 它确保任何运动的结果由社会一般都决心有意义的事情决定。混合男性和妇女摧毁了妇女成果的意义，因为他们由我们认为重要的因素决定。

出于同样的原因，存在年龄分类 - 当一个25岁的孩子在所有运动中击败16岁时，运动结果没有意义（有一些例外）。我们有重量分类，以确保战斗体育保留63公里的战斗机的意义和诚信，他们不必与91公里的战斗机相提并论。残奥会通过创造众多分类，以确保对运动员的运动员的结果“是最好的，以确保”意义“。这对任何人来说都是显而易见的。

原则上，任何体育管理机构的基本作用之一就是捍卫这些行，但是他们可能似乎是任意的。为什么63kg在奥运拳击中的轻量级分开羽量级的一条线？为什么初级和高级之间18年的截止值？实际上，甚至男性和女性之间的性界限都被挑战是任意的（错误地，在我看来，但你走了）。但是你需要这些行，或者运动的意义被破坏了。顺便说一下，薪水帽试图达到同样的事情。

通过顺便说一下，对于兴奋剂而言，这也是如此。反兴奋剂创造了旨在向我们保证的线路，结果不是由药剂学家和医生确定的，或者运动员是对欧洲央行的最佳响应者，或者是最愿意承担风险的运动员，拥有最多的金钱等。

但是，为什么在一些痛苦杆上的线条，但不是其他人？高度帐篷，但不是EPO？允许竞争，但不符合竞争，尽管证据表明它是有效的。

要点是，对于运动的完整性，这些行不得绘制，它们必须在正确的地方存在，然后强制执行，以确保在运动结果中存在意义。

反过来，这意味着在每项运动中决定。因此，公式1种族或季节的结果对网球锦标赛或马拉松队的含义不同。我认为，这应该再次接受，我想。在某些运动中，我们庆祝驾驶员（或IT汽车司机？）或摩托车骑手的单位，知道该设备对结果变得更大差异而不是驾驶员的纯粹能力。但是因为他们以理解的方式作为一个单位，它被接受了。那些追随运动的人了解这一点。

现在让我们应用这个“运动结果必须有意义”的设备。不同的体育决定不同的“线路”，在不同的“线路”上创造了允许的设备和不允许的界限。但是，我不能让这一点足够强烈，他们都规范了他们的设备。我无法想到一项不对所用设备施加一些规定的一项运动。

网球？受调节球和球拍尺寸和击球区域。曲棍球？指定长度和宽度限制。

跳高？是的，鞋底的厚度是调节的，这是俄罗斯跳线使用厚度为40mm的鞋子，使其使他允许他“从平庸中出现，就像一个合唱女孩跳出纸蛋糕”（如引用Sean Ingle在鞋战争中的好文章）。作为回应，回到当局明确有一些勇气和道德指南针时，介绍了13毫米的限额，问题解决了。因此，高跳跃结果由鞋子以外的东西决定。

游泳？谁能忘记2008年至2009年之间发生的事情，当没有规定导致世界纪录的清关销售时，一家北京奖牌的清洁扫描，随后的荒谬。作为响应，创建规则限制使用的材料类型和长度。

在所有这些情况下，该规则施加限制，以确保结果具有所需的含义。也就是说，他们希望他们的冠军，他们的冠军被认可以表达他们认为有意义的属性。如果我们不相信生物性别应该受到监管，我们就有一个“人类”而不是男人的种族和女性的种族。如果我们不相信技能执行应该被网球拍“约束”，我们对头部尺寸没有限制。

跑步？没有法规（直到现在）。尽管有意识到，有可能使用鞋子改变运动，但没有策略存在。真空。耐克在2013年开始开发，在2013年开始开发，首先将蒸发器生产出来的蒸发器，以至于在景观中为2小时的马拉松，然后有助于打破每个城市马拉松纪录，数十个世界纪录距离10公里到马拉松，并且可能数百个其他课程和国家记录。

我争辩说，这破坏了跑步的含义。它打破了原则。前提是，跑步，“自然”，不应该由谁佩戴最好的鞋子，而是由世卫组织具有最佳的生理学，心理学和策略结合。我们阅读着名的科学论文，描述了精英马拉松赛跑者的生理学，VO2MAX，经济，乳酸阈值。我们将这些属性置于必不可少的，然后庆祝最好的跑步者作为它们的表现。

即使是中外的跑步者也庆祝PB作为他们的突破 - 他们已经改变了自己。甚至最不一定知道他们通过说出了4毫升/千克/分钟，或者他们的婴儿床从215毫升/公里下降到205毫升/ kg / km，这是它们的突破。人类。

对许多运动来说都是一样的。我不希望澳大利亚开放的思维“狗屎，我想知道这个结果是否存在不同，如果Thiem和Djokovic可以换网球拍？如果我的家伙只有不同的赞助商“。我也不希望观看游泳，想知道车道中的家伙是否可能比泳道5的那个人更好，但是泳装比较差3％。

如果发生这种情况，那项运动的含义被破坏了。但这是在奔跑中发展的情况，现在通过监管相当于皇帝的衣服，是我们不得不观看跑步活动不只是想知道，但知道，如果跑步者可以交换鞋子，结果肯定会发生变化。

关键是这样，我会再次返回这一点 - 当技术的差异大于运动员之间的正常差异时，那么结果的完整性就会改变。如果这个技术不均匀分布，可以访问它，那么它变得不公平。本着小便的鞋子和跑步已经成为，我会称这个“罗斯的规则”。

但如果满足该规则，则运行变化的含义，结果不再是生理学，而是关于鞋子。

这就是2016年开始的，2018年和2019年加速，现已设置继续。而这并不简单地只是关于耐克在竞争对手上跳跃，它是关于跑步的基本面料，即使每个鞋公司能够匹配蒸发效果，那么这项运动就不会恢复到完整的位置，因为'鞋子战争将改变意义。我想试图简要解释原因。

规定的主要问题是，如上所述，它不能在运动员之间实现运动员之间的平价，同时仍然允许运动来保持其含义。为什么？因为技术，与它一样强大的技术将在响应者和非响应者之间产生差距，这些响应者和非响应者大于运动员之间的正常差异。因此，您可以想到的“最佳案例方案”仍然可以看到鞋科技决定结果。

当蒸发器上的第一个实验室测试出来时，有一些引人注目的观察。第一个是平均效果：以相同的速度使用3％至4％的氧气，这转化为Elite Marathon Runner的估计2％至2.5％的表现效益。这是标题的来源，记录，争议的初始浪潮。

但第二，现在比第一个更重要，没有人在测试的半精英跑步者中找到“消极响应者”。我所看到的四项研究都表明，每个参与者都有经济的变化。我记得一个有一个零响应的运动员，其他人都看到了一个好处（O2的减少）。从出来的一项研究表明负响应者，这使得低于更强的点。

这些响应者的范围是惊人的。第一篇纸张的差距为2％至6％，平均为4％。第二个是相似的，尽管它们发现0％，然后高达6％（从Hunter等人看到下图）。你在这里看到的结果并不完全理解。您的研究的一致主题是，后足部队的前锋比前足前锋获得更大的益处，这项研究还表明，接地接触时间较短的那些较大的积极效益（不令人惊讶）。

但是，该发现尚未在其他研究中复制，并且一些研究甚至不同意穿着鞋时发生的全球运动变化，即使他们都同意了福利的规模。因此，陪审团就谁回应，谁没有，但很明显扩散很大，随着平均利益的增加，它会变得更大。

这为结果完整性创造了一个主要问题。例如，在这项研究中，有跑步者，总共五个，谁得到超过4％的好处，有7个谁得分不到2％。随后在第三项研究中确认了类似的差异，如果通常分布响应，则意味着您将看到最好和最糟糕的响应者之间的差距非常大。

那么，同样的鞋子，将跑步者展开大约6％。那是鞋子的第一个版本。对于你来说，如果稍后的迭代更好，那么上限将增加，可能是8％，也许有些甚至得到10％。即使底部保持在0％，效益范围也在延伸出来，性能含义不应该被忽略。

在这是本周2月6日的这一意味着，鉴于上周宣布的松弛鞋条例，这是在一组100个在每种可衡量的生理学中相似的赛跑者，并且为了举例，具有2的表现戴着“旧鞋”时的％，结果当他们都穿着同样的鞋子就是你会看到基于谁幸运地散发出来，足以回应技术，谁不是。他们最糟糕的是，最好的2％，如果他们碰巧得到正确的反应组合，那么可能会突然突然是4％的。

因此，即使你想成为永恒乐观的，并假设喜欢萨索克斯，溪流，新的平衡，Asics和Adidas能够将差距弥合到蒸发器，你仍然无法说跑步奖励最好的跑步者，因为你现在必须考虑到另一个因素，使一个跑步者“更好”比另一个，即他们对鞋子外部因素的反应。

这与骑自行车中的情况不同，ePO使用的峰值达到峰值猖獗和不受管制。在那项运动中，成功的主要决定因素之一成为骑自行车的人对药物的反应。有些人更多，少一些。它改变了人才ID，因为这种外部因素的增加覆盖了循环认为有意义的事情的正常差异。

现在我们将看到同样的鞋子。最终，如果您遵循这一目标，这意味着从年轻时从包装中涌现的跑步者将是那些对鞋子的人。那些不仅仅是不会赢的人。与“2个百分比”相比，“6％”的好处与“2个百分比”相比，较差的2个百分比需要比水平更快3到4分钟。

现在考虑这对生产跑步者的途径意味着什么。通过奖学金和合同以及金融活力将其追溯到高中。世界上最可达的运动变化。

它意味着最终，成功的主要决定因素是跑步者，跑步者是否应对或不对他们可以在开始比赛开始的几秒钟内衬托的物体。对我来说，不是跑步的意义，所以我回到上述原则并得出结论，即使在公司A和B公司之间的平均效益方面也实现了结果。

底线是对设备的响应范围大于运动员之间的差异，因此，结果的完整性降低了（根据罗斯的规则）。而且，我不能足够强调，所以我再次键入它，即使每个鞋公司都能获得平均整体利益的同一点，这也是如此。

您对此的回应可能是“如此”？结果是由谁响应的答复。谁回应训练，主要是？遗传彩票的种类，这意味着要精英您需要优化硬件的正确基因，与优化硬件的基因相结合，以应对培训的压力。是的，当然，我很欣赏，但现在你可以添加一个物体，在商店购买250美元，脚踏实地，偏离始终给出运行其含义的东西。

有些人可能会得到它。有些人可能不会。有些人会很幸运能够在给他们6％的鞋中降落，这意味着它们比获得鞋子的可怜的吸盘更快地完成马拉松比赛，这是一个给他们1％到2％的鞋子，但实际上是一个更好的跑步者（如我们在时间bvf（voporfly之前）了解它。混合中的一个新元素存在，但它不是天生的，或者赚取的，而是通过运气和访问，将对运行的人群进行排序。

更简单地说，皇帝衣服鞋监管的其他一些问题。首先，其他公司将答复的概念仍有待证实。如果你乐观，我认为你会在一年内说，也许二，鞋业公司将达到一定程度的平等。

我当然希望如此。至少它分类了“哈维斯”的问题，过去三年玷污了“没有”。我仍然认为这个问题仍然存在，但它的规模将更小。

问题是他们是否会？专利，成本和对允许这种待站的材料的进入。我知道一些公司一直以允许他们在板材曲线上避免耐克专利的方式创新。他们制定了更多的方式来设计更多“春天”和推进。这些方式现在是非法的，因为政策决定了它是如此。我认为这最终是一件好事，但它确实正式化了专利障碍背后的现有优势。

有效地，这在一种方面挤压了创新范围，这意味着板块必须做这项工作，但现在你会反对专利。我知道一家公司正在使用两块板，但它们在同一个平面上而不是交错（因此因此合法）。另一个品牌有一个板块跨越鞋子的三个季度，而不是全长。专利侧面。

问题是这个 - 这些'侧面'是否允许相同的效果，或者有没有“最佳方式”来实现性能增强，现在无法访问？对于我所知道的，有一种更好的方法，溪流或萨索吞噬或adidas会发现它，然后这个谈话可以重新开始，但是用不同的前跑步者，以及1:56的马拉松纪录。

另一方面，如果具有该曲线的全长板是最好的方式，那么与现在最新的Alphafly的空气荚相结合，那么这项运动将继续分成特权与不幸的vs，这最终破坏维持它的商业模式。

*顺便说一句，令人难以置信的鞋子，非常快，非常快，从我所听到的一些来源听到。它对我怀疑的鞋子的笑话可以略有修改，即去年，维也纳的股份是第1次：58的动力，所以“简单”是1:59:40的性能。但是，适当的，在宣布法规后，它被发布不到一周，因为它使他们嘲笑。它具有40毫米的堆叠高度，鉴于调节限制，这是一个显着的共同发病率，真的很幸运，他们刚刚发生在我们知道将被允许的内容后几天击中标记。在前面附近添加一些空气荚（见上面的照片）以将力量集中到板上以提高能量返回和推进，并且它们似乎已经加厚了辅助规则遵守。它让我怀疑，而不是我还没有，法规符合他们的鞋子，而不是另外的方式）

在任何情况下，由法规创造的有趣问题之一是其他人是否可以匹配耐克。最佳案例是肯定的，并且很快，这意味着唯一的问题是：

a）鞋的成本 - 一些特殊的“候选运动员”可能永远无法到达商店窗口，因为他们不能优化他们的表现。 这是说，帆船或骑马的真实，跑步越来越少; b）上述响应问题与非反应的问题，即使是100名跑步者都穿着相同的设备。 但是，如果你接受这个“新正常”，只需将其包含在运行成功所需的因素中。 也许那些从一开始就嘲讽这种谈话的人可以组队编写一篇论文或杂志文章的世界级跑步者的特征，并将这一目标作为人才ID优先权编号1.在这里，我甚至写下你的 主要找到您免费的： “世界级跑步者的关键属性是它们的运输费用（COT）的氧气成本减少了6％或更多 ......