作为其申请的一部分，史诗指责Apple使用应用程序审批作为“借口”，以便采取佣金，通过为IAP内容提供退款来实现用户欺诈，更多

今天，苹果和史诗般的博弈显示法院申请，以及我们认为史诗指责苹果指责其委员会的“借口”。该公司还认为Apple通过App用户启用欺诈。

在两家公司之间的反托拉斯审判的延续中，双方都被要求提交称为事实调查结果和法律结论的文件。每家公司都会提出与案件相关的事实，以及它打算依赖的法律论据......

这涉及每侧的文件披露，以及沉积，其中一方的律师从反对派中得到了问题见证。

我们之前汇总了苹果方面的案件。 Cupertino公司认为，开发人员可以自由地为各种设备以及Web应用程序创建应用程序，因此Apple没有垄断权力。 Apple继续说史诗创建了一个旨在使苹果在开发人员和公众的眼中看起来不好的公关活动。

根据Apple的说法，Epic Games于2019年聘请了PR公司，致力于媒体策略，称为“项目自由”，旨在将苹果描绘为“坏人”。 2020年10月，yvonne罗杰斯法官们担心史诗究竟知道他们正在做什么与争议的Fortnite更新，所以这并没有令人惊讶。

虽然Apple声称有许多App Markets，但Epic认为iOS是一个主要的市场，因为许多客户只能在这个平台上达成。 epic指责苹果的持续长度，以确保这种情况。

它似乎史诗确实可以追踪斯科特福特斯特尔的电话号码并将他归咎于他，因为前IOS高级副总裁被引用为一项证据的来源。

在2010年的2010年执行团队会议的议程中，Apple创始人和迟到的首席执行官史蒂夫乔布斯写道，他想“将所有产品系在一起，因此[Apple]进一步锁定[其]生态系统[Forstall]

Eddy Cue还讨论了Apple“让人们迷上生态系统”，史诗也表现出证据，这就是苹果公司在Android上提供了IMessage的原因。

Craig Federighi，Apple软件工程高级副总裁和IOS的高管，担心“Android上的IMESSage将只是为了删除给他们的儿童Android手机的iPhone家庭障碍物”[...]

Schiller评论说，“向Android移动到Android将伤害我们而不是帮助我们。”

Apple将自己插入作为消费者和开发人员之间的中间人意味着如果应用程序发生在应用程序中，史诗说，如果一个问题发生了较差的体验，请说明。

如果交易提出任何问题，例如付款纠纷，请求退款等，开发人员和用户都必须依赖Apple与用户沟通并解决问题[...]

在史诗自己的经验中，客户服务和交易维修之间的断开和史诗与其客户在应用内交易中，导致客户的混淆和投诉，希望史诗希望纠正支付纠纷 - 并归咎于史诗将其发送到Apple，以便将用户理所当然地视为它们与史诗之间的事务。

特别是，史诗说，消费者可以向Apple抱怨他们的IAP内容不起作用。 Apple无法验证这一点，所以往往往往为此带来消费者的话并退还它们。但由于Apple处理此过程，而不是开发人员，开发人员无法阻止访问内容的方法。这意味着人们可以欺诈地获得IAP内容的退款，同时继续享受访问权限。

或者，开发人员说，苹果可能会错误地拒绝退款给遇到真正问题的客户，因为iPhone制造商无法看到客户是否能够使用内容。

Apple作为开发人员和应用客户之间作为中介的关键论点是它审检应用程序，以确保其安全，安全和功能。这一论点已经来自另一个开发人员的火灾，这一点指出，尽管有一些漂亮的红旗，但苹果的未被发现的骗局应用程序。但史诗进一步进一步并指责苹果将此作为削减的借口。

它说Apple允许在Mac上直接应用程序销售，证明iPhone制造商不需要控制App Store以保持设备安全。

iOS是根据麦克斯设计的;它继承了许多核心麦克斯架构特征，并改善了其中一些摩托车。 Apple和超过一亿麦斯科斯用户，请考虑宏系统即使允许用户从Apple官方Mac App Store以外的来源下载应用程序也是安全的。

Apple的App Review进程是练习料，并提供超出IOS提供的设备安全性的最小安全优势。

特别是，史诗般的说，对于应用程序内购买的Apple干预根本没有理由。

在“应用程序”的要求之前，在“应用程序”之前，没有关于“应用程序”，而不是备用支付解决方案，也没有证据表明IAP与第三方支付替代方案相对于安全的第三方支付替代方案的证据 。 Apple已经进行了“2008年查看了应用商店的相对安全和安全性，”在App Store中不需要多年来一年的时间内。 使用除IAP以外的支付处理解决方案并未导致任何“物理硬件漏洞。 。 。 [ON] iPhone“，也不能通过使用第三方支付平台 - 涡卷线材来引入这种漏洞。 预计审判将在下个月初进行，尽管确切的日期可能会发生变化。