一个怀疑论者的Neuralink和其他消费者神经技术

硅谷的泰坦说，脑电器界面革命即将到来，而Neurotech设备将很快融合，让我们毫不费力地与我们的计算机进行沟通 - 甚至彼此 - 只是通过使用我们的想法。

但我相信他们的预测不太可能很快就会出现果泥。

Elon Musk投入了1亿美元的Neurotech Startup，Neuralink，开发一个植入的设备，他已被称为“带有小电线的头骨的Fitbit”。内核最近推出了一个版本的脑录制头盔，其创始人预测设备将在2033年到2033年的每个家庭。并且Facebook正在研究脑 - 计算机界面（BCI）技术，以便脑化到文本键入。

在这个新的私人神经技术发展世界中，公司演示在YouTube上居住，拥有技术乐观的味道，涉及我们尚未见过的未来的宣言 - 但我们保证的一个人将会通过。数据很少;让世界变得更美好的言论重大。

我是一个神经素主义者，有人研究神经技术进步的道德和社会影响。所以我经常被问到它的发展。我们是否应该担心Facebook，Neuralink，Kernel等公司，以前推出范例转换技术的个人掌舵 - 正在努力从大脑中捕获数据？

我的答案：我怀疑我们将在不久的将来可以准确，铭记消费者设备。有实际的限制可能会妨碍这些设备的开发和采用。这些限制 - 在一分钟内更多地 - 在媒体覆盖范围或行业宣言中，像Neuralink最近的活的演示一样，麝香和其他员工表示希望他们的产品能够缓解人类痛苦，提供超人愿景，允许心灵感应，治愈瘫痪，解决和预防几乎每种疾病，上传记忆，解释意识，消除恐惧，达到人工智能的共生。

神经科学远未了解思维方式的作用 - 更少有能力解码它。在大脑 - 计算机接口的许多研究中，看起来好像一个设备基本上是“免费阅读”某人的想法，àlaurigeller。但更深入的看法往往揭示了魔法的方法。例如，许多研究人员使用电生理神经信号作为用户通信的代理。这是一个原始类比：如果被指示一个苹果手表用户被指示将她的手腕甩到右边是代理说“不”，并留下“是”，我们可以使用来自手表的加速度计的数据进行解码。同样，在BCI研究中，用户通常被指示注意屏幕的特定部分或者想象执行特定动作作为“是”或“否”的代理。令人印象深刻，但不是真正解读的想法。

公众不太可能采用一种需要神经外科的消费设备。今天，最精确的脑电脑接口使用从植入大脑进入大脑的电极的录音，而不是从头骨外面的录音。但这种植入需要神经外科。虽然Neurotech公司正在努力开发更安全的植入方法 - 例如，Neuralink，例如，建立一个可以将微小电极线注入大脑的机器人 - 永远不会有一种无风险的方法，可以将记录装置植入人脑中的无风险方法。

麝香已经设想了像LASIK那样的神经线，一种个体假设小型手术风险的化妆品，以消除戴眼镜的需要。但是一个神经技术装置必须为消费者增加一个非常重要的价值，以便在她的头骨中植入一个。

仅仅因为我们可以收集大脑数据，数据不一定为消费者增加价值。消费者脑记录设备已在市场上大约15年。他们最初为用户销售，以控制电脑游标，泡沫球，甚至是玩具直升机的思想。今天他们更常见为“健康”宣传。但这些设备从未成为主流，可能是因为它们并不完全准确，消费者对他们没有任何用途。

这种未能找到对大脑数据的有意义用途提出了关于什么，完全，消费者将如何实现更多的神经信息。内核正常的时域功能近红外光谱测量是否为我们的日常生活增加了足够的价值，我们愿意在穿着脑传感的头盔时携手走来走去？

头盔和其他头盔面对采用的艰苦战斗。消费者已经表现出来，他们不愿意采用看起来有趣的产品（奥姆，谷歌玻璃）。脑电脑界面的问题是测量神经信号通常需要坐在头骨上或其中坐在骷髅上的情况。除了像耳机和棒球帽之类的社会上可接受的头饰之外，消费者可能会容易拥抱，少量有很少的矛盾。这种屏障通常通过探讨失败的消费者神经技术设备的历史而容易地说明。

使用BCI控制设备可能更征税而不是没有它。当我输入这个时，我不关注手指穿过键盘的运动。所以，在用我的大脑打字可能是一个整洁的党派，在一个噱头外观，妈妈，不用手的方式，健康个体会用他们的聚焦，意识地注意移动游标并啄是搭配字母键盘？神经技术设备需要展示对当前人机相互作用方法的优越性，以获得市场牵引力。

虽然这些限制不是不可逾越的，但很少有，如果有的话，脑电脑接口在发展中绕过它们。因此，虽然关于这些设备的大部分媒体覆盖都以隐私问题为中心，但我相信我们需要对相对风险进行逼真。正在收集关于我们每个人的个人数据 - 从我们的手机，网络浏览器，信用卡和智能家庭 - 目前正在汇总和销售。这些信息中的一些，特别是我的搜索引擎历史记录，电子邮件和笔记，更加透露，我比我的神经数据更愿意。

大脑隐私的炒作可能会分散我们从更务实的务实，尽可能不那么性感，在近期可能出现的问题。我的同事罗伯特Thibault和我认为，今天市场上的消费者脑电脑接口的问题并不是他们可以记录丰富，私密，揭示大脑的信息。这是他们被错误地声称能够做这样的事情，消费者可能会使双层科学与真正的科学混淆。同样，未经有效性证据，未来设备可能会被超卖到消费者。

无论消费者脑电脑接口的未来持有什么，两组可能是索利隆山脉痴迷神经技术的赢家。第一组是研究大脑的科学家 - 唯一对各种神经信号具有明显兴趣的唯一群体。更准确和移动录音设备可能导致更多的神经数据，可以使用庞大的实验机械“在野外”中的“野外”来衡量。第二组是神经外科医生和患者，因为神经外科设备的技术创新可能证明麝香愿望与AI合并人类的愿望。

需要时间来实现这些益处。我们仍然在由风险投资推动的神经技术泡沫中间的中间，一个人不可避免地产生了越来越多的预言关于我们的科幻未来。所以下次听到科技企业家预测，脑电电脑界面将解放人性，请记住这些设备尚未打开 - 或者在我们的头上，可能不会很快就随时随地。

安娜韦克勒是宾夕法尼亚州佩尔曼医学院的医学院医学伦理和健康政策助理教授。