一个“德刀”在骚扰案例的中心 - 但如果它没有伪造，怎么办？

专家们正在促进疑虑，人工智能用于创造一个警察呼唤“深师”的视频，并且是在宾夕法尼亚州举行的正在进行的法律战斗的中心。

这次事件在高中啦啦队纪念母亲的母亲被指控以操纵图像和视频的母亲努力使其似乎似乎喝酒，吸烟和裸体露出裸体。

据报道，母亲50岁的拉夫拉斯斯普蒙向三个啦啦队和他们的教练派出了致宣言的致密内容。

雄鹿县区律师办公室，斯普伦·斯托克（Contry）的一个人的骚扰和三项骚扰有三次骚扰，在讨论图像以及描绘了一个被牵臂的受害者的视频时，参加了一词DeepFake。

但是，指控正在提高关于执法对DeepFake技术的理解的严重问题，以及媒体在没有核查的情况下愿意重复索赔。

虽然检察官没有提供细节，但旨在使女性的工具在人工智能（AI）的帮助下存在于图像中的裸体。它代替据称Vaping视频从DeepFake专家刺激了显着的推动力。

虽然所谓的DeepFake最初对公众无法使用，但上个月在其中一名被指控的受害者前列后，向NBC新闻提供了播放Vaping镜头的另一个设备的手机录制。

Madi Hame是一个17岁的啦啦队长，胜利蛇蝎队队否认了NBC新闻，镜头实际上表现出她的伤害。哈梅说，她在被斯普蒙派遣后发现了视频，以她的啦啦队教练。

“我想如果我说的话，没有人会相信我，因为显然，有证据，还有一个视频，但显然是那种视频被操纵，”Hame告诉NBC新闻。

日常点达到Hame的母亲Jennifer，他在NBC新闻采访中出现了HAME，询问了VAPING视频，但没有收到媒体的回复。

基于U.K.的DeepFake和合成媒体专家亨利Ajder是第一个在ABC新闻播出类似报告后提出关于VAPing视频的问题之一。

“我对妈妈的故事进行了保留，让女儿的啦啦队竞争对手的Deepeaks，”最后一个月推文。 “ABC发布的一个视频似乎似乎是一个深度，但他们仍然将其标记为一个没有实质性或分析的人。”

我对一个妈妈的故事进行了保留，让她的女儿的牛皮片＆＃39;啦啦队竞争对手。 ABC释放的一个视频＆＃39; T似乎是一个笨蛋，但它们仍然将其标记为一个没有实质性证明或分析的。 1/8 pic.twitter.com/8lc5qv9tro.

- Henry Ajder（@Henryajder）2021年3月19日

其他DeepFake专家似乎具有相同的问题。由绰号博士博士在网上闻名的受欢迎的Deepfake艺术家 - 谁作为一个喜剧演员的AI艺术家展示了South Park Creaters Trey Parker和Matt Stone的Sassy司法 - 告诉日常点似乎没有似乎人工生成。

具体而言，Fakenstein博士指出，视频缺乏某些故障，当脸部受到另一个物体的遮挡时几乎总是出现在骨头中。

“很难看到它是一个视频的视频，但是，它看起来对我来说并不像我，”他们说。 “光像自然一样变化，在手上遮住了脸部，没有故障，当Vape云进入脸部时，没有故障，如果没有故障，那就非常努力。”

距离Hilltown乡警察局的日常点达到了调查，后来对斯普蒙进行了逮捕，询问Vaping视频。

警察首席克里斯托弗·恩格尔特（Christopher Engelhart）表示他认为对抗斯普蒙的收费文件并不明确地将视频标记为DeepFake。

“我的理解是被列为DeepFake或类似的技术，”Engelhart说。

在奔跑的刑事投诉中，Hilltown乡警察马修重新批准是指Vaping视频作为“或类似于”深层假货的程序的工作。＆＃39;“

当部门是令人兴奋的时候，Engelhart是否有可能成为Viping视频可能不是DeepFake的可能性，他不确定涉嫌受害者或警察介绍了用于描述该视频的术语。

Engelhart继续说明调查人员对视频进行了法医分析，以确定它已被操纵。

“断言是，那个受害者没有呕吐，”Engelhart补充道。 “断言是她[Spone]能够操纵它，似乎她是呕吐。”

但专家们对最好的Deepfake创造者持怀疑态度，即使最好的DeepFake创造者也可以产生这种令人信服的视频，更不用说斯佩恩。当被问及50岁的母亲是否潜在潜在淫荡的帮助来自DeepFake Creator，Engelhart表示，虽然这是一种可能性，但目前没有证据表明斯普蒙有一人。

Derpfakes是另一个着名的Deepfake艺术家，其创作在线获得了数百万视图，也看过NBC新闻，并告诉日常点，他们不能说它已经被操纵。

“我会倾向于说它是真实的，”Derpfakes说。 “如果它是一个DeepFake，那么它肯定需要一定程度的视觉效果技能，而不是箱子开箱即用的软件。”

上个月在新闻发布会上，牛县区卫星卫队似乎表明VAPing视频是基于受害者社交媒体账户的现有镜头。

“视频或图像已经存在于某种形式，然后我们的指控 - 当然是在审判中进行证明，她是无辜的，直到被证实有罪 - 但我们的指控是斯普蒙斯夫人从这三个人从现有社交媒体中取得现有图像Weintraub说，受害者现有的社交媒体账户和操纵它们。

该声明类似于Engelhart向日常点制作的索赔，据称使用合法视频作为DeepFake的基础。警方不知道所谓的受害者的脸是否被添加到另一个年轻女性呕吐的视频中，或者如果在被涉嫌受害者的合法视频中添加了蒸磨笔和烟雾。

被称为Shamook的突出的深蓝造成者，他们的视频在Octube上观看了超过2100万次，认为虽然VAPing视频的分辨率是“非常低的，但它太干净了，这是一个深红色。”

“从我的角度来看，这不是一个笨蛋，”Shamook告诉日常点。 “Vape的烟雾太难了......我只是看不到任何合理的证据，即它是一个深红色的证据。”

Weintraub还在新闻发布会期间说明，调查人员确定在分析其“元数据”之后进行了操纵的禁毒视频，这是指数字媒体中的嵌入信息，这些信息可以揭示它是如何以及何时编辑的。

但在联系Reiss之后，调查Spone的官员，日常点才知道警察从未真正获得了原始的Vaping视频。相反，与NBC新闻中看到的那样，警方只能访问在单独的设备上播放的vaping视频拍摄的手机录制。因此，任何元数据分析都无法在源视频上包含信息。

为了回答关于如何确定的问题，无需访问原始视频，恢复速度，他认为他可以用他的“裸体”元素“，”别无意义“。

“斯普蒙斯太太想到了那个视频的来源仍然是一个问题，”重新说道。 “我们希望Spone夫人在初步听证会或审判过程中，将使我们尽可能的来源和意图。”

Reiss明确地说，“人工智能使用”在裸体上的啦啦队出现的照片中，这将与当前的技术旨在做到这一点。但是那些改变的照片的存在，除了从涉嫌受害者中拒绝有关她在VAPING视频中的表观纳入的受害者之外，似乎是相信镜头被操纵的全部基础，即使没有迄今为止的技术证据支持宣称。

在收费文件中提到的“DeepFake”这个词似乎已成为警察，区律师办公室和媒体之间的追逐，当讨论与事件相关的任何和所有数字内容时。

Spone的下一法院听证会设定为于5月14日举行，其中Reiss说有关调查的更多信息将被公开。

虽然新的证据可以改变这种情况，但警方可能错误地指的是被操纵的概念并没有出于可能性的领域。

更麻烦的是，似乎没有媒体网点试图验证Vaping镜头是否实际上是一个德国人，然后播放数百万美国人。

媒体可能的错误，以及刑事司法系统可以将法律误认为是被认为是Deepfakes的误传措施，这是一个最担心的专家。

“虽然不是一个DeepFake，但是，”萨姆努克补充道。 “这可能是人们通过简单地说'Deepfake的人们能够诋毁真正的证据。＆＃39;” 除了吐望视频，另一个对抗斯佩恩的指控，如果是真的，仍然充满了紧致和柔弱。 但是，案件的后果，如果依赖于不准确的信息，可能会在操纵（和非操纵）媒体中具有危险的影响。