FTC敦促法院不忽视Facebook反托拉斯案

周三联邦贸易委员会敦促直流联邦法官拒绝Facebook＆＃39;请求解雇FTC＆＃39;高赌注反垄断诉讼。在56页的法律简报中，FTC重申了Facebook＆＃39;利润来自多年的反竞争行为的论据。

＆＃34; Facebook是世界历史上最大，最有利可图的公司之一，＆＃34; FTC写道。 ＆＃34; Facebook从其[社交网络]垄断中收获大量利润，而不是通过提供优越或更具创新的产品，因为它具有近十年来采取反竞争行为来中和，阻碍或阻止竞争对手。＆ ＃34;

FTC＆＃39;对Facebook的案子侧重于Facebook在过去十年早期的两个大片收购。 2012年，Facebook为快速增长的启动Instagram支付了10亿美元。虽然Instagram公司仍然很小 - 但在收购时只有十几名员工 - 它有数百万用户，并且正在迅速增长。 Mark Zuckerberg意识到它可能会成长为Facebook的严重竞争对手，FTC指称Zuckerberg购买了该公司以防止发生这种情况。

FTC说，故事对Whatsapp是相同的。 ＆＃34; Facebook和＃39;自己的消息传递应用程序，Facebook Messenger在2011年推出，但已经过于WhatsApp，以防止WhatsApp从获得规模，＆＃34; FTC写道。 ＆＃34; 2014年，Facebook收购了190亿美元的Whatsapp。该收购中和WhatsApp作为新生的威胁，从而剥夺，并继续剥夺竞争与独立WhatsApp的利益的利益。

最后，FTC认为，Facebook附加到加入Facebook平台的公司的反竞争条件，这是一组允许第三方应用程序获取有关Facebook用户数据的API。

＆＃34; 2011年和2018年间，Facebook只为开发人员提供了Facebook平台，只有他们的应用既不与Facebook竞争也不促进其竞争对手，＆＃34; FTC写道。 ＆＃34; Facebook受到违反这些条件的惩罚应用程序，通过终止他们访问查找朋友API和其他API。＆＃34;

驳回议案是诉讼过程中的第一个重大步骤。它允许被告迅速处理诉讼，这些诉讼是无效的或基于无效的法律理论。在诉讼的这个阶段，法院应该假设原告＆＃39;如果原告失去案件，那么诉讼是真实的，并驳回诉讼。

但FTC争辩说，大多数Facebook＆＃39; S动议驳回FTC＆＃39; S投诉中的事实 - 如FTC＆＃39; Facebook拥有市场的主导地位 - 而不是争论FTC＆＃39 ; S案例是合法的。 当然，Facebook将有机会争取FTC＆＃39;事实索赔。 但它必须等到诉讼程序的后期阶段，这是，FTC说。 FTC在特朗普政府期间提出了其诉讼，但我们应该在乔·拜登总统下，该机构预计该机构对Facebook进行任何更加同情。 Biden最近提名Lina Khan，这是一个反托拉斯克鲁托，其奖学金专注于亚马逊等科技巨头，在五名成员FTC上的席位。 如果她得到确认，我们可以指望她成为掌握FTC和谷歌和Facebook案件的倡导者，也许也是对其他科技巨头推出新案件。