为什么有些事情发生的事情永远是你，umons？

昨天就像一步很好的电视剧：高速动作，曲折，和一个悬崖结尾。我们现在知道μ子内部的小磁铁的强度由G-facts描述：

物质的基本属性的任何测量都是无价的，特别是当它具有这种令人难以置信的精度时。但对于粒子物理学家来说，兴奋的主要来源是，这一结果可以先制定标准模型的崩溃。重点是，基本颗粒的G型或磁矩可以理论地计算到非常好的准确性。去年，Muon G-2理论倡议的白皮书提出了标准模型预测的共识值

这显着小于实验值。假设理论误差是高斯和结合正交的误差，估计差异为4.2 sigma。

像往常一样，当我们看到一个实验和标准模型不同意时，这3件事先想到了

在这种情况下，1的赔率非常低。 3.不是不可能的，但昨天不太可能。基本上同样的实验重复了两次，在布鲁克海文20年前，现在在Fermilab中，产生了非常一致的结果。有一天，使用替代实验技术获得独立的确认，但我们不会丢失任何睡眠。然而，它是公平的，但是，大多数社区尚未注销。导致标准模型预测的过程具有巨大的复杂性。它结合了技术上挑战了扰动计算（5环QED！），数据驱动方法和来自色散关系，现象学模型和格子QCD的非扰动输入。一种特别难以评估的贡献是影响光子繁殖的光凸起（接头等）的环。在白皮书中，这种辐射真空偏振是由低能量电子散射的理论技巧相关的，并从实验数据确定。然而，当前最精确的晶格评估相同数量给出了更大的值，这将采用更接近实验的标准模型预测。格子纸首先出现了一年前，但只有昨天在一个完整的举动中发表了自然界，可以与前任崩溃婚礼党的举措。理论和实验现在以三向决斗锁定，我们正在等待枪战，了解哪种理论预测存活。在解决这一争议之前，将有一片疑问，悬挂在Muon G-2异常的每一个解释中。但是，让我们假设白纸价值是正确的。这将是巨大的，因为它意味着标准模型并没有完全捕捉μONs如何与光相互作用。正确的互动拉格朗日必须（原谅我的希腊语）

第一个术语是标准模型中存在的重型化最小耦合，其给出了库仑力和所有常用的电磁现象。第二项称为磁性偶极子。它导致Muon G-Factor的小转移，从而解释Brookhaven和Fermilab测量。这是一个不可重大化的相互作用，因此它必须是从标准模型超出一些新粒子的虚拟效果的有效描述。理论主义者为此粒子发明了无数模型，以解决旧的Brookhaven测量，并且Fermilab更新在本企业中很少。我会又写过它。目前，让我们只需修剪一些数字来突出一个一般功能。即使抑制有效偶极算子的规模在EEV范围内，也存在罪魁祸首粒子比这更轻的迹象。首先，ElectWeak仪表不变性以相当型号的方式，迫使它小于〜100 Tev。接下来，在许多模型中对MuOn G-2的贡献具有与μ子质量成比例的手性抑制。此外，它们通常出现在一个环上，因此操作员将拾取环路抑制因子，除非新的粒子强烈耦合。相同的偶极算子如上所述，可以更暗示重新批准

表明新粒子在拐角处！实际上，理论和实验之间的差异大于W和Z玻色子对MuON G-2的贡献，因此将新粒子放在电挖出的尺度附近似乎是合乎逻辑的。那个＆＃39;为什么昨天的赌注＆＃39; s fermilab公告是如此巨大的。如果标准模型和实验之间的差距是真实的，那么对其的新颗粒和力量应在目前或近期妇女的范围内。这将开辟一个新的实验时代，几乎太美了，无法想象。对于理论家来说，它将带来关于谁订购的新闻问题。