Netflix的海洋海洋膜对钓鱼破坏海洋吗？

关于渔业的纪录片＆＃39;对海洋生活和海洋的影响造成了很多辩论。

许多观众一直在说，看电影后他们将不再吃鱼，并对捕鱼的工业规模表示震惊。

其他人认为这是一个复杂的问题 - 许多社区依赖于捕鱼的生计和食物，实际上练习可持续的捕捞方法。

＆＃34;如果目前的钓鱼趋势继续，我们将在2048年的几年看到几乎空的海洋，＆＃34; Ali Tabrizi说，电影＆＃39;董事和叙述者。

这些索赔最初来自2006年的研究 - 这部电影指的是从那时起纽约时报文章，标题＆＃34;研究看到＆＃39;全球崩溃＆＃39;鱼种＆＃34;

然而，研究＆＃39;铅作者对今天使用其调查结果来表示怀疑。

＆＃34; 2006年的纸张现在已经15岁，大部分数据差不多20岁，＆＃34;达豪大学鲍里斯威尔斯教授告诉英国广播公司。 ＆＃34;从那时起，我们已经看到许多地区的努力越来越多地重建耗尽的鱼群。＆＃34;

蠕虫教授，有很多超出股票，捕捉不需要的鱼类，以及栖息地丧失，以及污染和气候变化的问题。

但他指出，还有＆＃34;无法修复已经完成的损害的无数努力和＃34;

有一个＆＃34;超出了可用数据的范围的不切实际的外推。来自华盛顿大学的渔业专家Michael Melnychuk。

他说，渔业科学界并不是很好地接受，这一预测有＆＃34;自从＆＃34以来持续存在。

＆＃34;过度捕捞肯定是世界上许多地区的问题，但在渔业管理法规基于科学证据的地区，大多数鱼类库存都表现不错，＆＃34; Melnychuk博士说。

纪录片中的一个主要主题是捕捞行业对海洋的影响，以及丢弃渔网和设备造成的污染。

这部电影指向伟大的太平洋垃圾补丁 - 太平洋漂浮碎片的一大集合，其中包含很多网。

＆＃34;我们听到很多关于伟大的太平洋垃圾补丁（GPGP）...... 46％的被丢弃的捕鱼网，对于海洋生物而言比我们的塑料吸管更危险，而＃34;环保人员乔治·蒙博，纪录片的贡献者。

＆＃34;渔具大多数＆＃39;厚＆＃39; - 看浮标，板条箱和网，＆＃34;学习作者Boyan Slat说。 ＆＃34;这个垃圾碎片更慢，也非常浮现; Prime候选人在GPGP中闲逛。＆＃34;

其他＆＃34;瘦＆＃34;塑料，如袋子和吸管，往往会崩溃和沉入海上床上。

Tabrizi先生在电影中说，禁止使用塑料吸管的全球运动＆＃34;就像试图拯救亚马逊雨林，并停止抵制牙签＆＃34;

统计数据 - 0.03％的海洋塑料是吸管 - 是在电影中突出的两项研究，由Jenna Jambeck，格鲁吉亚大学领导，另一个由两个澳大利亚科学家丹尼斯·斯科斯（Chris Wilcox）。

Jambeck＆＃39; 2015年的研究提供了全球估计的＆＃34;大量的陆地塑料进入海洋和＃34;

另一种研究是世界各地海岸线上的吸管量的估计。

这是一个非常估计，jambeck教授说，没有人真正知道它是多少吸管，但专家认为它肯定是倾倒渔具的速度。

难以遇难的人并不认为稻草是丢失的渔具的较大问题，但网上带来的风险显然是一个主要问题。

＆＃34;被遗弃，丢失，遗弃捕鱼齿轮对沿海和海洋物种的影响大量的环境损害，＆＃34;她说，＆＃34;我们了解有关纠缠风险的了解，而不是我们对野生动物的影响（其他物体）和＃34;

海洋中的微观生物叫浮游植物吸收二氧化碳并释放氧气，就像植物一样。

这些纪录片是指和＃34的国际货币基金组织报告;我们计算它相当于捕获的二氧化碳（CO2）的数量，捕获的1.70万亿棵树 - 四个亚马逊森林＆＃39;值得＆＃34;

＆＃34;它＆＃39;在全球海洋上，浮游植物吸收大约四倍的二氧化碳，因为亚马逊，＆＃34;南安普敦国家海洋学中心的科学家Bb Cael博士说。

＆＃34;浮游植物吸收到深处的一部分碳，并在那里留下了数百到数千年，直到海洋慢慢地将它带回表面。

＆＃34;树木占用的较少量的碳被从大气中隔离，为那个漫长的大气一起隔离;凯尔博士说。

最近的研究还表明，某些类型的浮游植物更好地吸收碳比其他植物更好。

2020年研究检测了浮游植物的年外观 - 春天的绽放 - 发现大型人在二氧化碳中最有效，而不是以前认为的常见。

＆＃34;这绝对会影响碳流的模型，＆＃34;俄勒冈州立大学微生物学家Steve Giovannoni说。

2020年发布的另一名研究研究了什么＆＃39; s称之为＆＃34;生物泵＆＃34; - 当Plankton死于深海，从表面上除去碳并将其存放。

＆＃34;如果深海没有储存这么多碳，那么地球将比今天更温暖，而＃34;写了它的作者Ken Buelseler。

＆＃34;我们估计生物泵的携带两倍于从表面海洋下降的热捕获碳，而不是以前认为，＆＃34;博士先生说。