赢得了30800万美元的陪审团审判苹果奖

几周前，一家您可能从未听说过的公司，称为个性化媒体通信（PMC），赢得了苹果的3亿美元专利判决。这是判决表格。

PMC是专利律师称之为“非练习实体”或NPE。该公司已收购超过20世纪80年代申请的100多项专利，并将其使用这些公司从事互联网公司的公司的资金。

PMC不仅没有做出任何东西，它永远不会真正尝试。该公司的首席执行官在宣誓下，它从未完成任何研究和开发1.它的校长只是操纵专利制度以获得更多专利，其中许多有许多优先级的日期将它们与20世纪80年代的原始应用程序联系起来。

他们还在举动;截至11月，他们与沃尔玛和迪士尼等大公司的许可讨论。迄今为止，2 PMC已成为20多名联邦法院诉讼的缔约方，表示迪士尼应为其流式视频服务支付4300万美元。 3且公司目前已在申请诉讼和Netflix诉讼。

您无法理解NPE商业模式如何运作，而不清楚如何在试用时使用个性化媒体通信赢得。

我很乐意阅读PMC诉的成绩单。刚刚结束的Apple试验，但我不能。成绩单尚未在公共数据库上，仍然被双方的律师分析和编辑4。在审判结束后几个月，他们将不会公开。 5.

但是，还有另一套文件直接反映在这种情况下：来自PMC的成绩单诉Google试验在2020年11月的德克萨斯州马歇尔·罗德尼·吉尔斯特·法庭的法庭上进行的谷歌试验。

PMC对谷歌的案例比对Apple的案例非常不同。 PMC律师希望谷歌支付高达1.83亿美元的损害赔偿，称YouTube侵犯了四项PMC专利。但判决是辩护的干净扫描：陪审团发现谷歌没有侵犯任何专利，PMC空手而归。 6 PMC最近发出通知，他们将向联邦巡回巡回上诉，这并不令人惊讶。

PMC v。谷歌成绩单提供了前所未有的介绍PMC，最古老，最成功的NPE之一，运营。在针对苹果，PMC采用不同的律师事务所，并提出了不同的证人。他们改变了他们的游戏，面对一个不同的对手，并最终得到了一个巨大的判决。当PMC v。苹果成绩单可用，它将成为迷人的比较。

在开幕式陈述中，PMC律师Arun Subramanian描述了PMC发明者和创始人John Harvey向陪审团的起源故事：

John Harvey于20世纪60年代乘坐了海军ROTC奖学金，他毕业并在海军上毕业。他实际上被部署到越南两次在海军驱逐舰上......我们＆＃39;在他年轻的海军日里有一些照片。

他是一名通信官员。他与加密，信号处理等事情一起工作，它真的在海军中，哈维先生和传播技术的迷恋真正塑造了。

这么快进了几年到1981年。哈维先生坐下来用一名电气工程师，他们的名字是Jim Cuddihy。并在一起，哈维先生和Cuddihy先生在经过时间提前的通信技术中汇集了地面分类。 7.

在20世纪80年代的电视有“兔耳天线”，“旋钮”有时会脱落“，”颗粒状的照片，“亚拉马州说。 “通过使用计算和数字信号和网络的力量，”哈维和慈悲寻求“增强和改进电视......可能是未来。”

他们于1981年提出了第一批专利申请，并于那年创立了PMC。今天，个性化媒体通信律师将公司作为“家庭经营业务”，具有七名员工。

PMC的业务是授权哈维先生和Cuddihy先生的技术，以便希望使用该技术的公司能够这样做，“亚马拉马尼人解释说。 “该公司拥有超过20辆被许可人，他们赚了数百万和数百万美元的公司，这些公司已经支付了使用PMC＆＃39; S技术的权利。”

非练习原告的工作是使他们的业务正常化。这并不像你想象的那么难。哈维和卡德迪如何没有特别的东西，如果这么多的大公司支付了数百万美元？他们在谈论那些巨大的许可交易中，在一名黑人传统的联邦法官面前已经解释过这项专利 - 以及处理它们的法官，陪审团和律师 - 是非常重要的事情。

在哈维和Cuddihy对实际产品有一个想法的范围内，它似乎是电视屏幕顶部的计算机化图形覆盖。在20世纪90年代初的某些时候，PMC向纽约市的一些潜在投资者展示了原型。原型系统由VCR和计算机组成，该计算机被连接到另一个电视屏幕，这在某种程度上组合了视频流。它没有连接到互联网。

无论这种情况如何，当它被删除时，它可能会有意义地过期。到20世纪90年代初，在大学，计算机科学家们正在与第一个Web浏览器进行修改;在消费者市场上，Prodigy和Compuserve已经将其除以统治，他们之间的支付客户超过一百万。

PMC从未出售过任何销售。作为首席执行官承认，他们甚至没有在R＆amp上花费。相反，他们拥抱了专利巨魔的幻想语言 - 其中一个实际公司，如索尼和阿拉斯和其他被许可人，“在我们的发明中拿到了许可证，因为他们正在使用这些发明，”用PMC的普通法律顾问托马斯·斯科特。 8.

Subramanian的开放声明做了一个体面的工作，让它听起来像John Harvey是一位在他的时间领先的陷入困境的工程师。他遗漏了哈维在金融的海军岗位上工作，而不是工程。 PMC在很大程度上是两个老耶鲁伙伴之间的合作，其中一位成为投资银行家，另一个成为专利律师的人。

Subramanian继续解释PMC的四项专利（1,2,3,4）如何被各种YouTube功能侵犯。 PMC在边缘节点处索取“远程中间发射机站”覆盖了YouTube的缓存视频系统的专利。 22.如权利要求21所述的Subramanian展示了PMC的528专利，描述了“确定不存在完整的电视图像数据”，然后“推进后续信息。”然后，召唤了一个幻想的世界，其中早期的YouTube工程师甚至听到了'528专利，那么少数人，亚马拉马尼人告诉陪审团：

遵循＆＃39的方法的步骤; 528专利，YouTube知道如何跳过缺失的帧和不完整的帧并转到下一个完成的帧。所以它在幕后发生的＆＃39; s＆＃39。

Subramanian还声称YouTube显示缩略图的系统侵犯了与“多媒体介绍”相关的PMC专利，并将PMC的美国专利No.7,769,344描述了Youtube的DRM系统。

所有四项专利权要求优先返回1981年的申请。当专利通常有17年或20年期限时，这是如何实现的？嗯，它曾经曾经可以提交所谓的“潜艇专利”，其中可以提交申请，然后在美国专利和商标办公室争论（起草）。然后，只有在USPTO授予专利后，时钟才会开始逐渐触及到期。

当USPTO改变了它计算专利术语的情况下，这种特殊的操纵专利制度的方法被禁止。但是托马斯斯科特 - 下议会的总法律顾问，他们在这次试验中作证 - 被确定为最后利用旧系统的最后一个。 1995年6月，在新法律生效前一天，斯科特提交了300多个新的专利申请 - 全部链接到原版1981年。

1999年，个性化媒体向纽约时报披露了这一战略，并补充说，其目标是“从公司专利中描述的技术从公司寻求许可协议”。

哈维和斯科特是最早，最顽固的纯专利许可的支持者之一作为商业模式。它已享受一笔注重。它用于谷歌的所有四项专利，就像它用于苹果的DRM专利一样，似乎与斯科特在1995年刚刚在电线下提交的数百种批次的批次相关联。

谷歌甚至没有尝试在试验中使专利无效。相反，其律师专注于非侵权 - 强调这些旧专利与YouTube无关。

“这些专利是1981年的发明，他们不适用于今天的复杂互联网，”谷歌律师查尔斯·韦尔霍夫文在开幕期间告诉陪审团。 9他继续：

PMC - 他们是许可公司。他们没有任何商业产品。他们不出售任何商业服务。它们存在剥削多年来哈维先生获得的专利。这就是他们所做的一切......

本例中的发明，其中四个中的三个，全部发生在1981年。第四个发生在1987年。在谷歌甚至收购YouTube之前，第四个＆＃39; S 25年。 25年。现在，我们＆＃39;在这个世界上遍布这个世界已经足够了解，在25年来，技术并看起来像它看起来像是以前的25年。

今天，我们有笔记本电脑。我们有智能手机。我们有互联网。 1981年没有可互联网，无。在这些专利中没有提及“互联网”这个词。

两天后，当PMC总法律顾问托马斯斯科特在立场上，verhoeven再次能够强调PMC的Do-Nook的商业模式。 10.

问：（Verhoeven先生）做了PMC＆＃39; S原型工作是否导致商业产品，无论是由PMC还是其他公司制作的？

A.没有，他们 - 他们开发了他们的产品和 - 并在我们的发明中掌握了许可证，因为他们正在使用这些发明。

问：在外面的派对上，以及我的意思是非PC - 非PMC实体，投资于原型的开发中吗？

问：和原型本身，而不是许可证，但原型，从未向任何人销售，正确？

谷歌在2011年和2015年将PMC校长达到PMC校长，讨论购买其专利。在第一次会议上，PMC员工展示了索赔图表，展示了他们如何相信苹果侵犯的人 - 购买PMC专利将谷歌可以制定多少钱，以向Apple发出诉讼。两支球都倒下了，因为谷歌从未购买过购买。 11.

谷歌早在2009年就与PMC沟通，当时 - PMC主席杰拉尔德霍尔兹曼发了一封电子邮件给谷歌的肯特步行者题为“我们的新专利”。

2011年，2018年通过的Holtzman以及PMC许可代理Boyd Lemna举行了谷歌呼吁搜索巨头购买PMC专利 - 苏苹果。他们提出了索赔图表，并估计谷歌通过购买PMC专利和启动诉讼来估计。

谷歌在2015年在纽约举行了PMC。关于这些会议的许多证词都在密封法庭上，并没有在成绩单中提供。但很明显，讨论没有锻炼，一切都在2019年，当时PMC提起诉讼。

最终，苹果是PMC的受害者吗？在一个严格的逻辑意义上，是的，我确实看到了这一点。在我看来，NPE商业模式只是不道德，无论其受害者有多少钱。

但苹果是一个特别是无情的受害者。不仅是因为它是地球上最富有的公司之一，而且因为苹果公司拥有悠久的知识产权，特别是DRM的历史，以反竞争而对社会的方式。这就是为什么Cory Doctorow在苹果在众所周知的苹果中看到了“特别美味的讽刺”，其中旨在部分地在众所周知的情况下发明了DRM。他最近由PMC判决启发的帖子叙述了Apple如何将IP系统的限制推向自己的利益。我强烈推荐它，如果您想要更全面的IP滥用方式，那么Cory的工作是必需的。

1 2012年11月5日PMC首席执行官玛丽凯瑟琳·梅尔齐尔试验证词。案例2：19-CV-00090-JRG，文档450，第111页。

4在律师甚至开始审查之前已经过度删除了这些案件。从PMC诉苹果公司展示了吉尔斯特阿特法官与请求密封法庭的要求，以便为长时间的审判进行审判。查看最近由22个人知识产权法律教授签署的公开信，在韦科寻求透明度，在另一个高度积极的专利场所解决了这个问题。

5有警告和例外，但一般来说，在三个月后，成绩单在每页10美分的价格点可用。通过像RECAP这样的人类来源和软件系统免费分享文件，此时也变得更加容易。

6谷歌在审判中展示无效防御，因此陪审员对PMC专利的有效性作出了决定。

11谷歌拥有整体独立防守，它在达到罗维迪达成“互动计划指南”的专利许可交易时它成为许可。根据谷歌，Rovi有专有权许可某些PMC专利，包括在本案中由PMC主持的四项。因为陪审团发现谷歌没有侵犯，所以许可证防守是有没有意义的。