YouTube拉们佛罗里达州长的视频，他的小组蔓延的Covid-19 MISINFO

佛罗里达州Gov.Ron Desantis的视频和科学家专家组显然是在Covid-19错误信息中交易的视频，从YouTube中拉了。

上个月在塔拉哈西的州议会上的巡回赛课程讨论的视频在周三被删除，因为它违反了社交媒体平台的标准，Youtube发言人Elena Hernandez说。

它已嵌入坦帕地区电视台＆＃39; S＆＃39;美国经济研究所，A＆＃34;自由市场和＃34;思维坦克位于马萨诸塞州大巴林顿。

“YouTube在Covid-19医疗错误信息周围有明确的政策，以支持我们用户的健康和安全，”Hernandez在一份声明中说。 “我们删除了艾尔的视频，因为它包括内容，这些内容与当地和全球卫生当局共识的内容违背了掩护的疗效，以防止Covid-19传播。”

Hernandez表示YouTube只允许视频“否则违反我们的政策，如果他们包含足够的教育，纪录片，科学或艺术环境，则仍违反平台。”

“我们的政策适用于每个人，关注内容，无论发言者还是渠道，”Hernandez说。

Desantis＆＃39; S秘书Cody McCloud叫YouTube＆＃39; S Move＆＃34;另一个明显的大型技术实践，试图沉默那些不同意他们醒来的公司议程的人。＆＃34;

＆＃34; youtube声称他们删除了视频，因为＆＃39;它违背了当地和全球卫生当局的共识，＆＃39;然而，这个圆桌会议由来自牛津，斯坦福和哈佛大学的世界着名的医生和流行病学家领导着，所有这些都是在全球健康危机中发言，＆＃34;麦克劳德说。 ＆＃34;良好的公共卫生政策应包括各种科学和技术专长，而YouTube的决定删除此视频抑制了这些复杂问题的富有成效的对话。＆＃34;

斯坦福大学杰伊·伯纳里亚博士，该小组的科学家之一，这是一个＆＃34;是一项政策论坛，其中在制定判决时审议政策（儿童掩蔽）的福利和成本是适当的建议。＆＃34;

＆＃34; Youtube的审查我们的讨论与美国民主的自由表达规范相反，＆＃34;教授在一封电子邮件中说。 ＆＃34;它也是违反科学行为的基本标准，符合反对的反对沉默的沉默，并要求自由交流思想。＆＃34;

早些时候，艾尔编辑总监Jeffrey A. Tucker在周三的一篇文章中坚持认为坦克的网站，Youtube审查了Desantis和科学家，称为“最新攻击公共卫生信息”。

然而，许多公共卫生专家指责Bhattacharya和Desantis小组的其他科学家 - 前特朗普白宫Coronavirus顾问斯科特阿特拉斯博士;流行病学家Sunetra Gupta;和Martin Kulldorff博士 - 传播公共卫生错误信息。 NBC新闻还涉及Tucker，Atlas，Gupta和Kulldorff进行评论。

NBC新闻在删除之前没有看到视频。 Tucker首先报告了它的删除。

但基于YouTube提供的成绩单，当Desantis询问学校的儿童是否应该穿面具和Kulldorff回答时，它看起来，参与者仍然是平台的标准，“呃，孩子不应该穿面部面具，没有。他们不需要它为自己的保护，他们也不需要它来保护别人。“

不到一分钟后，Bhattacharya Chimed-in，戴着面膜穿着“是发育不恰当的，它没有帮助疾病传播。”

“在学校里有孩子穿面具没有科学理由或逻辑，”六分钟后说。

这些索赔违反了联邦疾病控制和预防的联邦中心的建议，这建议“2岁及以上的人应该在公共设施中佩戴面具以及其他不住在家庭的人。”

世界卫生组织建议对年幼的儿童有点宽松，但是12岁及以上的孩子们应该在与成年人相同的条件下佩戴面具。“

视频中的所有科学家均为伟大巴伦顿宣言的签署国，由艾尔赞助了董事，并反对锁定并认为社会将在70岁以上的人为70岁以上的人来建立群体免疫力，除了70岁以上的人“恢复生活”。 “

阿特拉斯是一种放射科医生，而不是流行病学家，特别是面膜穿着，以防止Covid-19的传播。

世界上许多领先的科学家们谴责大巴伦顿宣言作为“科学证据不支持的危险谬误”。后来，然后 - 总统唐纳德特朗普的CDC酋长罗伯特·雷菲尔德博士被NBC说的阿特拉斯说，“他所说的一切都是假的。”

特朗普政府拥有这种思考，就像德拉斯斯那样被公共卫生专家批评的德尼斯，因为慢慢地关闭了州并过快地重新开放国家。大多数Covid-19死亡和病例在佛罗里达州在去年四月访问白宫去世后，佛罗里达州在白宫和过早地宣布胜过病毒的胜利。

根据最新NBC新闻编号，截至周五，佛罗里达州报道了超过200万个Covid-19感染和近35,000人死亡。根据Becker的医院审查，它还拥有该国的第十位最高的Covid-19感染率。

在艾尔成册中的Desantis与他的小组成员同意，锁定在阻止大流行时期是无效的，说＆＃34;当您将严格的锁定状态与未被锁定的其他国家进行比较时，平衡它真的没有很多积极的平衡或者像瑞典这样的国家，它采用了不同的方法。＆＃34;

瑞典最初反对锁定，但大约六个月前开始限制六个月前，在Covid-19案件和死亡人数飙升后，特别是与其斯堪的纳维亚邻国相比。