未知的人徘徊在散射阳光下冷却地球的想法

在不公布或谴责策略的不良策略，最近的报道表明我们应该试图了解一个拟议的策略来冷却地球：改变气氛反射阳光。称为太阳辐射修改（SRM），这种策略是一种涉及散射颗粒的地形化，导致阳光反射到空间中而不是加热地球和＃39;大气。

从理论上讲，与预生产水平相比，SRM可以冷却地球，并帮助将全球变暖到1.5ºC。但它被视为解决气候变化的最后一个手段工具的东西。两个新分析探索部署此策略可能意味着环境和植物群，动物群和生活中的人。总而言之，两份报告的作者表明需要做更多的工作来了解SRM。

这个想法已经获得了一些牵引力。例如，比尔盖茨在2019年为其主张。地理工程模型互相项目（GeoMIP），由于组成，因此该组织在十年内释放了与SRM相关的100多项研究。但最近，瑞典航天公司取消了一个测试飞行，这将有助于研究SRM以应对公众抗议。

但研究可能是我们最需要的。根据本周发布的论文之一，SRM内的许多未知数仍然需要解决。

该文件是一大群地理工程建模，气候科学家和在过去两年中遇到的生态学家的结果。称为气候干预生物学工作组，该团队担心的是，像地理位置一样努力，理解或塑造SRM成果没有考虑到生态和生物多样性。该论文并非出来或反对SRM，但是在世界决定使用该战略之前，这些知识差距需要填补。

该研究专注于称为平坦散热醇喷射的一种特定SRM方法，这涉及将反射颗粒释放到平流层中。

本文奠定了我们理解这些影响可能的议程。据纽约城市大学先进科学研究中心和纸张和作者作者之一 - 据彼得格劳德曼教授 - 它倡导了气候科学家，地理工程建模和生态学家之间的团队合作。在过去，这个团队合作罕见，他说。＆＃34;我们与我们真正需要将这些群体带入谈论这个复杂的问题，＆＃34;他告诉ars。

Alan Robock是GeoMip的创始人之一和纸上的共同作者。 GeoMip向世界各地的气候科学家询问，关于如何在某些情况下如何发生气候，持续释放碳，减少碳排放量，并在假设部署SRM的情况下。

目前，地理模型在土地包裹上工作，可含有不同类型的自然植被和作物。但考虑到在理解SRM＆＃39;潜在影响中，考虑到准确建模的重要性，该论文还建议扩大土工地来包括地球和＃39; S许多和复杂的生态系统。例如，虽然当前建模可以考虑，但是，玉米领域，它错过了生活在其中的其他植物，动物和昆虫上。其中几篇论文＆＃39; S作者也是专注于生物多样性的生态学家。

＆＃34;他们没有＆＃39;生态学家喜欢看的细节，在非常精细的尺度上，＆＃34;罗克告诉ars。 ＆＃34;他们可以用更好的模拟，但是，我们需要更好的数据。＆＃34;

根据格罗夫曼的说法，现在，SRM＆＃39;对许多重要生态功能的影响是未知的。例如，将颗粒注入大气中可能会在不可预见的方式中冲击沉淀，因为它和温度紧密连接。

同样，SRM策略可能会致力于冷却地球，但它仍然会在其大气中留下碳挥之不去，这可能会在线造成问题。但它也可以改变现在的生态系统。植物使用阳光和二氧化碳 - 前者在这个假设中减少，后者保持不变。因此，策略可能会改变他们以不可预测的方式增长的方式。格雷夫曼说，这反过来可能对河流，地下水和依靠树木的生物体的生物体产生无法预料的后果。

SRM提出了一种促使人类效果的一种间接途径，在没有直接影响原因的情况下弥补大气的影响。 ＆＃34;您＆＃39;从创建的方式解决了一个不同的方式解决问题，这使得它如何影响生态系统，＆＃34是如何影响它的巨大的不确定性。他说。

几周前，国家科学，工程和医学院发表了类似的报告。从律师到大气化学家的大型和多样化的团队 - 是委员会的一部分，即监督其创造。

虽然Ecosystem报告的重点是气溶胶注射，但国家院校看了两种额外的方法：海洋云亮升和卷云变薄。云亮化涉及将气溶胶颗粒添加到低层大气中，使云更加反射，特别是在沿海地区附近。云变薄背后的理论 - 这在技术上是一个适当的SRM策略 - 是修改高空云，使它们更薄，增加行星＆＃39;辐射热量。

329页的文件表明，在美国建立了研究计划，以回答其他报告所提出的环境问题，以及SRM的技术和社会问题。我们还应调查其存活率，文件说明。它建议该计划在5年期间获得100美元至2亿美元。

＆＃34;我认为来自[报告]的主要信息是，在我们做任何事情之前，我们需要了解更多关于影响的更多信息，＆＃34;起草文件的委员会主席的克里斯托弗领域。

即使超出了生态和技术问题，国家院校甚至仍将如何涉及如何处理公众关注的，就像看到瑞典考试所取消的公众兴趣一样。有些人，例如，不要认为政府应该故意与环境弄乱。该文件还概述了解决这些问题的重要性，甚至提出了解决它们的方法，如责任制度，如果SRM战略是AWRY。

还有令人担忧的是，任何强调地理工程都会分散更多的压力问题。 ＆＃34; [一些]人们担心甚至讨论太阳能地理工程的想法可能导致减缓缓解，＆＃34;领域告诉ars。

所有的研究人员都同意SRM不一定是减少温室气体的坚实替代品。领域指出，大希望是人类将其碳排放量降低到可持续水平，但这可能不会及时发生世界达到气候目标。与此同时，科学家，政策制定者和环保主义者应该有一个＆＃34;完整的工具箱＆＃34;他说，这种策略处理全球变暖，这意味着，如果SRM有一个地方，他说。

＆＃34;就像每个人一样，我希望我们在我们没有考虑的情况下。＆＃34;