海滩照片将人们混淆了Covid-19传播方式

在大流行期间，公共卫生消息传递对拯救生命至关重要。媒体组织在过去一年中发出了一个主要作用，而不是越来越好。

关于英语世界，许多关于Covid-19传播的新闻故事伴随着户外设施，特别是海滩的人们的照片。 “许多新闻机构都抓住了海滩，以及沙滩师的场景，作为美国为什么在美国的东西如此糟糕的标志，”Zeynep Tufekci去年夏天在大西洋写道。她已经编译了在持续的Twitter线程中的许多现象的例子。

为什么出版物继续使用这些照片很难确定。在健康危机中，许多人可能会看到别人在阳光下的别人 - 尽管避免了Covid-19的最佳方法之一，但是当个人吸入其他人的颗粒时，它是避免公共室内空间赞成室外空间。或者也许是海滩图片，这有一个有些渴望的质量，通常具有迷人的人穿着泳衣，只是画了很多读者。

无论如何，我们的研究表明，这些新闻与海滩照片的新闻文章实际上留下了一些读者，其中一些读者有着哪些活动最为风险。

10月下旬，我们对3,021名美国成年人的样本进​​行了随机对照试验，以评估照片如何影响其对新闻文章的解释。我们选择了关于来自纽约时报，监护人和旧金山纪事的大流行的真正新闻故事，并随机将它们与海滩和酒吧的照片配对。 （这些配对不是一个伸展;一些文章最初在海滩照片上发表。）在阅读文章与相关的形象旁边，提示参与者报告他们对Covid-19感染的整体恐惧，并基于以下场地对较低的场地进行排名关于风险的看法：海滩，餐厅，公共公园，美发沙龙和健身房。

我们发现，当人们看到Covid-19附加伴随着海滩的照片时，他们将海滩放在冒险场地名单上。毫无介于没有提及室内与户外风险的文章或明确指出的是，户外环境（如海滩）的风险低于室内（如餐馆）。此外，错误地认为海滩的读者比例比餐馆的风险增长大约是六个百分点，当大流行的文章伴随着海滩图片时。

简而言之，伴随着海滩图片，甚至事实上是正确的文章使读者对大流行风险的信念明显不太准确。这些结果跨越年龄，种族，性别，政治隶属关系和媒体消费习惯。

我们还评估了一组单独的控制条件，其中关于一个无关主题（架构设计形式）的文章没有相关图片，海滩的图片或酒吧的图片。只是展示了与架构的控制文章一起海滩的图片并没有显着影响参与者对海滩的Covid-19风险的看法。什么是海滩照片和大流行报告的结合。

许多新闻机构在大流行期间非常认真地承担了他们的责任，无论是通过覆盖大流行，维护开放数据集，填补政府信息差距，还是为当地Covid-19风险提供实时评估。值得赞扬的是，许多新闻机构还设定了帮助读者和观众了解预防措施（包括掩蔽，测试和疫苗接种），从而降低冠状病毒传播风险并减轻大流行总体损害的预防措施。记者和编辑咨询了公共卫生专家，以检查新闻网点是否推出的指导。

但我们的实验表明，所有这一切都可能不够。良好的公共卫生消息传递的措施不仅仅是专家是否会导致一篇事实正确的文章，而且除了守工森是否夺走了正确的信息。在疫情中，涟漪效应可能很大。单一错误的人可以触及一系列感染甚至可能已经避免的死亡。

对安全的误解也可以扭曲公共政策。在过去的一年里，许多政府促进户外娱乐缓慢，甚至关闭了一些社区，甚至关闭了海滩，公园和其他户外娱乐区，这很有道理为健康预防措施。即使在大流行的这个阶段，消除错误信息的努力也可以挽救生命。

我们应该注意我们的实验，可作为预印刷品提供，尚未进行同行评审。它不测量海滩照片引起的信仰不正确可能影响人们的行为。但是，这些信仰的合理可能性导致对社会有害的行为应该使新闻网点重新思考他们的决定。要开始，关于Covid-19的网点出版故事应该选择专家同意的拥挤室内环境（餐馆，酒吧，夜总会，健身房）的照片最有利于病毒传播。

即使除了大流行，媒体组织应该在某些情况下，对信仰读者进行明确的测试，也许通过自动阅读器调查或我们在此概述的实验。这些工具可以提醒编辑的情况，其中看似无害的选择 - 例如哪种照片说明了故事导致危险的误解。这些研究可以被视为事实上检查过程的延伸，即所有主要出版物已经使用。

良好的新闻事务应该让读者和观众更加准确地了解世界。至少，它应该遵守希波克拉科主义“首先，没有伤害”。