周四,Derek Chauvin试验中的防守扮演了乔治弗洛伊德的逮捕的身体凸轮视频剪辑,随后导致了他的死亡。作为他们对弗洛伊德先生的角色来追求弗洛伊德的角色的更广泛战略的一部分,在陪审团成员之间播下怀疑,他们用多个发言者和大量背景噪音播放了一个音频剪辑,并声称弗洛伊德先生说:“我吃了太多药物。“他们试图说服立场,从普洛伊德先生说“我吃了太多毒品”的力量。最初,专家一致,但他很快就接受了这一点,并表示他认为他可能听过“我没有毒品。”我很快就会意识到这一点,随后很多人都伸出了关于它的事情,因为我是非洲裔美国英语(AAE)结构和口碑的专家,我是AAE的误解和虚假陈述专家法庭。在审查和分析音频后,弗洛伊德先生所做的专业意见是我的专业专业意见*不是*说"我吃了太多的药物,"而是说"我做任何药物。"
我走过Twitter来写一个关于有问题的音频的短程,并承诺更长的博客文章。这是那个帖子。无论任何一方的法律策略如何,我认为准确性很重要,正如到真理一样有助于确保刚刚的结果。明尼阿波利斯的起诉小组不太可能从我的或任何其他专家证人证词中受益,因为防守无法说服他们的证人来承认这一点,而且他坚持认为乔治·弗洛伊德并没有声称任何药物。
这种分析有语言和非语言证据。我会依次讨论。
1.弗洛伊德先生讲非洲裔美国英语(AAE),并利用负面标记" AIN'"早些时候,在身体舞镜镜头中,他说"我什么都不做!" ("我没有做任何事情"在课堂英语中)。这将是后期相关的。 AAE不是唯一使用“不是”的品种,但它确实可以在某种程度上利用“不”,而是其他品种的英语没有,特别是在过去的时态。例如,参见Sabriya Fisher的论文,这里可提供“我不做”和“我没有”之间的显式链接。
2.在许多品种的AAE和弗洛伊德先生和#39;演讲中," AIN' T"发音[E³]。如果你没有读取IPA,重要的是,N的重要部分是在元音上的鼻子化通常被称为鼻子化,而不是单独的,遵循的部分(想想法语" On"或葡萄牙语-ão )。我已经提供了两种不同方式说“不是” - 一个具有完全不同/ n /和/ t /的一个例子,并且在元音上用鼻子化和/ t /实现为光泽的停止:[E͡ɪʔ ]。
3.弗洛伊德先生' oo元音的发音" do"遵循大多数北美英语品种的模式,它在两个元音之间滑动......语言学家有时会代表这个/ uw /。 w非常接近m(尝试为自己,比较" awa"和" ama")。两者之间的主要区别是你大多数或完全闭上嘴唇(以及鼻子的空气有多少)。回到和#34; awa"和#34; ama"您在胁迫下,您可以在胁迫下清楚地区分它们吗?从早期的镜头中,弗洛伊德先生在说/ uw /元音时,弗洛伊德先生几乎闭上了他的嘴唇。
4.虽然教科书(例如丽莎绿色博士的非洲裔美国英语:一个语言介绍)和关于AAE的文章将解释AAE使用负面康复(也称为"多重否定"或"双重否定"),它并不总是强制性的,并且当发言者可以使用时有一些情况"任何"而不是""例如,强调,如"我做任何药物。"我部分地补充说,因为善意的语言学家,其中一些人已经学习了AAE,其中一些人可能没有,使他说“我不是没有毒品”,但随着证据表明,他说“我不做任何毒品。”
5.音频中有显着的噪音,以及多个声音同时交谈。我相信噪音和其他声音导致弗洛伊德先生说的不正确的看法"太多"而不是"做任何"对于辩护来说,这是一个非常不负责任的措施,并要求证人确定弗洛伊德先生在那里有这么多的噪音和许多其他声音的说法。事实上,这些重叠的声音之一有助于弗洛伊德先生的演讲中的思想。弗洛伊德先生的时候,弗洛伊德先生说“做任何”响应者在说“是”他的回应?“ / w / in“是”在“做任何”中间,并且两个发言者产生/ w /贡献了对A / m /的感知,因为既是浊音和双人,噪音会使鼻子更难区分鼻子从非鼻化段(即/ m /与/ w /)。
6.鼻子化(就像在单词&#34中; AIN' T")很难在嘈杂的频道中听到。它并不令人惊讶的是," AIN' t"可能是Misheard。事实上,这正是我在2019年以2019年写下的那种习惯,杰西卡卡尔巴菲尔德,瑞安汉考克和罗宾克拉克。
因为我很好奇,这两个陈述是多么可混乱,没有所有额外的噪音,我录制了自己的声音,说“我不做任何”和“我吃了太多了”。我用自己的声音,因为来自车身凸轮的音频是如此嘈杂,具有如此多的重叠声音,即不可能执行有意义的积极分析。正如您所看到的,它们非常相似。 “我不做任何”的主要提示减少了一些频率的响度。这意味着在嘈杂的频道中 - 例如,一个有很多运动的身体凸轮和多个重叠的声音 - 这变得难以梳理语音,我们必须使用我们听到的所有知识和外部知识:其他声音正在贡献我们的演讲感知?音频的质量是什么?说话者说什么方言?这句话是合理的吗?还有其他合理的,也许更合理,替代品?
从上面的情况下,这两个选择非常相似,所以这里有一些差异。通过防守的未加工音频中的噪声有效地消除了差异。关键点是
/ d / d /和/ t /通常只在一个字的开始时区分(一个anitch-y的声音),它将被嘈杂的音频掩盖,所以“太”也是由于他们的拒绝处理而变得可粘合音频。
/和/和/ m /以完全封闭嘴唇的特征,气流出鼻子。在录制的音频中,这意味着一些频率不是/ m / for / w /的响亮,但它们否则基本相同。在频谱图上,这真的只是意味着某些形状的A / M /略小于A / W /。在一个嘈杂的渠道中,这种区别难以理解,我们依靠我们的大脑来填补我们所期望的听到什么。部分是由我们关于扬声器的偏见而形成的。这个领域有很多工作,特别是涉及住房歧视,包括John Baugh的研究,以及凯利赖特的最近(即将到来)的研究。
“不是”和“吃”的某些发音只能通过鼻化来分辨。同样,这种区分更难听到嘈杂的音频,交叉口交等。
7."我' t做任何药物"是一个正常的语法句子。比较弗洛伊德先生在停止("我' t做不到Nothin'")到有问题的声明,第一个3个音节听起来完全相同。我们有他的音频,他说"我and#39; t do"比较,它和它' s' s的谚语。看着视频,他还在发音时将他的嘴唇非常接近,这可能进一步贡献到/ w /〜/ m /混淆防御试图用后来的音频剪辑播种。如果我们真的想到这一点,我们也想知道弗洛伊德先生如何发出过去时态和#34;吃。"鉴于他在南方的成长,有很高的可能性,它的声音与不同的元音不同于" AIN' t。"早期的录音,或与家人说话可能会亮起这一点。如果他的发音"吃了"更接近[ɛt]"等等。但我们可以&#39再问他了。
1."我吃了太多的药物"是一个奇怪的句子。我已知有很多有吸毒经验的人,而且没有人提到它和#34;吃药。"这不是人们如何谈论,并且非常难以置信。我可以想到的唯一例子讨论了与“饮食”讨论的药物使用是对奥德赛的参考,在19世纪鸦片战争期间使用。
2.言语行为的背景很重要。辩护声称弗洛伊德先生吓坏了(也许是由于药物滥用)。很清楚,看着他乞求他的生命,并试图谈判,而是推迟官员("请,先生官员")。
3.为什么要坚持分钟的人和#34;我' t什么都不做* 34;突然切换到奇怪的句子"我吃了太多的药物"在其他抗议的中间的纯洁的中间?
4. AAE的误解或歪曲通常用于诋毁和折扣黑人的演讲,特别是在司法环境中。查看John Rickford和Sharese King's Fantastic 2016文章(可在此处提供),或jones,卡尔巴菲尔德,汉普克&克拉克2019年(可用)在语言中,美国语言学会的旗舰杂志。
辩护可能没有思考,只是缺乏关于口语中英语口语的基本知识,但这不是他们第一次出现的令人震惊的错误。上周,他们声称他的陈述是他曾经和#34;帽子" (即拍摄篮球,也被称为篮球),是入口直肠摄取药物的入场(不,真的。例如,有关它的文章。)。)。也许这是不言而喻的,但不仅是"直肠摄入"不是什么"帽子"手段,但也不是什么"吃饭"是指的。这也不是第一次在&#34中使用人群源城市词典的第一次;解释"非洲裔美国讲话,具有荒谬的结果;在Jones,Kalbfeld,汉考克和克拉克2019年我们讨论了法官去城市词典的情况,以弄清楚Finna这个词的含义。除了旁边,人们很生气,它最近被添加到Merriam-Webster,但在真正的词典中被记录在司法系统中具有现实世界的影响。
关于这一点,我要重申:我的专家专业意见是一个语言学家,他们的博士和研究计划围绕着AAE旋转,并作为在AAE语音社区生活和长大的人,是弗洛伊德先生明确地说"我做任何药物。"
最后,分享谈论AAE的黑人的声音很重要,谁拥有适当的专业知识(以及适合其中一个或另一个标准的人),这就是为什么我小心引用这些学者和点记者,以及律师 在他们的方向寻求专家证人。 我们应该。 我们都不应该懒散地忍受并观看不公正。 我们都应该在法律下争取平等的司法机会,这就是为什么我向他人的声音添加了我的声音。