UVA MicroAggressions案例显示学校如何滥用专业主义代码

弗吉尼亚大学医学院的案例禁止校园内询问微产校园小组的持怀疑态度，说明了毕业的毕业生职业主义代码如何继续滥用，以违反学生最基本的权利。

在滥用所谓的“专业精神”的课程中的滥用中，火灾一直在令人震惊的恐慌，专注于医学，教学，咨询，牙科，法律 - 即使是成年科学 - 以及更多。与广泛的表达权利学生通常收到（凭借公立大学的第一次修正或私人大学的第一次修正案），毕业生职业职业法规经常用来试图通过授予计划来终止这些权利广泛的权威主动被称为“不专业”的行为。

火已经看到时间，并再次使用这些代码来惩罚否则是完全保护的言论。

十年前，有Mark Oyama - 据夏威夷大学拒绝了关于残疾教育和同意年龄法律的个人怀疑的教学证书。在那个同时，阿曼达塔罗在明尼苏达大学的变尸科学计划中受到惩罚，讨论她的课堂与Facebook上的尸体一起工作。 Craig Keefe被驱逐出他的护理计划，以便在线抱怨该计划。 2014年，如果他们选择了错误的万圣节服装，UNC法律学生受到专业化的代码。有东部密歇根州的朱雷病房，在不专业主义的幌子下，从她的宗教信仰中排出了她的咨询计划。奥古斯塔州立大学的咨询计划使用了类似的理由，以驱逐詹妮弗·克雷顿对同性恋的看法。

但那并非全部！只有几个月前，火灾代表药房毕业生金伯利帝国在田纳西大学视为她的性阳性Instagram页面之后提起诉讼，并推荐Cardi Be太“粗俗”为未来的药剂师。而这些只是涉及专业主义代码和牙科学生，法学生等表达权利的少数几年的例子。

但是，据称发生在2018年10月，当乌瓦医学学生Kieran Bhattacharya在MicroBoctions上的校园小组询问时似乎是最不公平的例子之一。在Bhattacharya表示礼服的态度持怀疑态度之后，该活动的助理教授在该活动中提出了一份专业化的报告，并与医学院对Bhattacharya进行了专业性的报道。教授据称“据称”相当拮抗“的语气，并质疑他是否表现出足够的”尊重“给演示者。

由于UVA调查了专业化报告，Bhattacharya越来越困惑，令人沮丧，大学似乎公然侵犯了他的第一次修正权利 - 以及逻辑和共同的十足。甚至要求他“由心理服务评估”，好像他精神病。但学生（完全适当）捍卫他的权利似乎只是与大学的紧张局势升级。因为原因的罗比Soave报道：

Bhattacharya反复要求大学官员澄清他被指控的究竟被指控，他的咨询被授权，为什么他的入学地位根据诉讼，根据诉讼。这些查询只似乎使UVA官员更加决定惩罚他：Bhattacharya与这些毫无指责的未指明不法行为的毫无指控的安装挫折基本上被视为他有罪的证据。在他的听证会上，他被指控为“极其防守”并命令改变他的“侵略性，威胁的行为”。

他最终被暂停“多种情况下的侵略性和不恰当的互动”。 12月30日，UVA警方命令他离开校园。

UVA的政府从事可以被描述为“散装”的行为。行政人员声称，当他没有，BHATTACHARYA在他没有的情况下表现得很积极，然后引起了他对纪律流程的增加，挫折和敌对，作为他咄咄逼人的证据。所有这一切，因为Bhattacharya问了一个完全有关微不足道的公平问题，一个充足的主题。

Bhattacharya在2018年的解释中转向火灾，附近与UVA争议的高度。我们让他与我们的火法网络成员联系，并将他与Michael J. Lockerby联系在华盛顿，D.C.，Foley＆amp办公室; Lardner LLP。在Lockerby和Foley律师Jack Haake的帮助下，Bhattacharya在第一个修正场地起诉UVA。

就在上周，法官统治着西装可以继续，拒绝UVA的断言，因为它是“冒犯”的言论不受保护。

凭借UVA法律（包括在其突出的第一个修正诊所）的所有辉煌思想，我们非常惊讶地看到UVA的律师制作最基本的第一修正案伪装PAS：“冒犯性”言论不受保护的不正确的断言。它肯定是。最高法院一再宣称，单独的令人反感的演讲，达到和包括故意仇恨的表达，绝对受第一次修正案的保护。

（UVA律师：我们有一些伟大的第一个修正资源来帮助你。您可以从我们的易消化的新生方向编程开始讨论仇恨言论，并在校园里的综合“自由演讲指南上工作。”还有我们的第一个关于点的修正图书馆 - 包括可能从1L年度响铃的一些最大点击，包括勃兰登堡·俄亥俄州，Rav v。圣保罗市和斯奈德诉菲尔普斯。但我拔骨......）

随着Bhattacharya的案例显示迄今为止的剧烈情景，正在努力惩罚对象，惩罚对象的学生，该学生提供了对象。 在UVA - 一所受美国宪法最严格的表达自由标准的公共大学 - 询问有关争议主题的错误问题足以让Kieran Bhattacharya送到心理评估并禁止校园。 火灾希望法院审查他的案件将发现这是在第一次修正案的任何机构追求专业学位的学生是一个不可接受的结果。