开发人员的原产证书是CLA的替代品

今天，亚马逊发布了他们的叉子的弹性研究，OpenSearch，我想花点时间才能提请你注意一个良好的决定：它是它的开发人员原产地证书（或“DCO”）。

当他们改为专有许可时，弹性背叛了社会。 Wecould由于其贡献的特定特点而出现：使用贡献者许可协议或CLA。原则上，一个职位来解决所有权和版权的合法担忧，但在实践中，他们是一个承诺，有一天码巴的管家将在非自由许可下重新密集。而且，最终，这正是什么是amplastic做了什么，并确切地说是哪些要求你签署克莱尔计划的项目。如果你问我，那是一个糟糕的交易，我会因为结果而避免联合。

但是，在接受贡献之前，有一个项目占有权的所有权有一些合理的主权。正如uttenthe案例一样，我们可以为此问题的答案来看看。 Git为Linux内核被称为Linux内核，并且很久以前，补丁所有权是他们面临的问题。他们的答案是Origin的开发人员证书，或者DCO，并与之工作的工具已经内置于Git中。

git为git提交提供-s标志，它将以下文本添加到yourcommit消息：

具体意义从项目到项目的变化，但通常使用您已阅读并同意DCO的Toindicate，如下所示：

贡献是全部或部分地创建的，我有权在文件中所示的开源许可下提交;或者

这些贡献是基于以前的工作，据我所说的是在适当的开源许可下，我在该许可证下涵盖了该许可，以提交与修改有关，无论是全部还是在我的内容中都会产生的打开sourcelicense（除非我被允许在不同的许可证下提交），归档中的asumicated;或者

通过一些其他人（1），（2）或（3），我没有修改它，直接向我提供贡献。

我理解并同意这一项目和贡献是贡献的记录（包括所有与它的个人信息包括我的签名）无限期地维护，也许与该项目或开源许可证一致地进行重新分配（s ）涉及。

这整齐地回答了版权所有的所有问题。您许可您的贡献在原始许可（Apache 2.0的情况下，在OpenSearch的情况下），并且证明您对更改有足够的所有权。你保留了yourcopystight，你不会让门户开放，为维持者在未来的其他一些术语下重新定义。这为维持者提供了他们向社区延伸到社区的基础。

这是亚马逊选择对OpenSearch的策略，这是一个很好的事情，因为它对社会产生了强烈的信号，它不会陷入厄拉斯科的命运。通过这样做，他们已经对自己进行了很大的难以改变他们的驾驶义务的难以解决。我为此举行欣赏亚马逊，我对他们的管理下的Opensearch未来持乐观态度。

如果您拥有自己的项目，那么关注第三派对贡献的版权，请考虑采用DCO而不是ACLA。作为贡献者，如果有人要求您签署CLA，考虑到您的贡献这也影响了我的个人贡献 - 例如，我避免因他们的绳索而导致戈兰贡献。您的工作很重要，您将其提供给BustRespect的项目。