STALLMAN回归的免费软件基金会和RMS问题陈述

自由软件基金会＆＃39;董事会今天发表了一份声明，就Richard M. Stallman（RMS）与Stallman＆＃39;独立的声明一起发表了关于Richard M. Stallman（RMS）的争议返回。 RMS从来没有以私人机智或外交则为别名，但他的2019年决定捍卫麻省理工学院计算机科学教授Marvin Minsky是突破骆驼的梁＆＃39;回来。 Minsky是臭名昭着的恋童癖和贩运者杰弗里埃斯坦的有时关联; Epstein＆＃39; S幸存者弗吉尼亚州Giuffre在沉积下陈述，她在17岁时被引导到米斯基睡觉。

在试图捍卫Minsky，RMS宣布它＆＃34;道德上荒谬＆＃34;致电法定强奸＆＃34;强奸，＆＃34;他旋转了一个精心制作的情景，了解Giuffre-谁从未遇到过的可能性＆＃34;出现完全愿意＆＃34;米斯基。

RMS也发现它在这种对话期间，指出他在Google Drive中所识别的邪恶：

仔细研究文章，我发现了一个据报告的链接指向沉积本身。我访问了那个URL并获得了一个空白的窗口。它位于Google Drive上，要求运行非免费软件才能看到它。查看https://gnu.org/philosophy/javascript-trap.html。你会（不是其他人！）喜欢给我发电子邮件，副本与minsky相关吗？

由于这些评论，响应了他和自由软件基金会的巨大反障，RMS辞去了FSF板。他宣布自己回到董事会后18个月后 - 一项不受开源社区的重要组成部分不受欢迎的举措。根据今天的声明，自由软件基金会的投票成员再次投票给董事会席位的额定，但只有＆＃34;经过几个月的彻底讨论和深思熟虑的审议。＆＃34;董事会＆＃39; s陈述继续描述A＆＃34;计划的信息流程＆＃34; ＆＃34;以及时的方式执行＆＃34;和＃34;以适当的顺序交付。＆＃34;

相反，世界发现，当他在FSF和＃39; SIBREPLANET会议上自我宣布的自由软件基金会的董事会中，世界发现RMS就是在本3月份，只是说＆＃34;我＆＃39; m [back]自由软件基金会董事会[...]＆＃39; s如何。和我没有计划第二次辞去辞职。＆＃34;

董事会继续说明＆＃34; Libreplanet的RMS公告对工作人员，[Libreplanet组织者]，Libreplanet发言人和参展商，＆＃34是一个完全惊喜。而且它＆＃34;希望有一个更包容和周到的过程。＆＃34;

除了董事会＆＃39;自行宣布回归的休克，其声明部分是其批准rms＆＃39的原因;首先返回：

我们决定带回RMS，因为我们错过了他的智慧。自由软件的历史，法律和技术敏锐无与伦比。他对技术能力有助于增强和基本人权的减少的方式深入敏感。他的全球连接网络非常宝贵。他仍然是最明智的哲学家，并且无法毫无疑问地专注于计算自由的倡导者。

FSF陈述承认＆＃34;他的个人风格对某些人来说仍然令人不安;但指出，大多数董事会＆＃34;觉得他的行为已经受到了主持，＆＃34;并相信它＆＃34;他的思想加强了FSF的工作，以追求其使命。＆＃34;

Stallman通过宣布＆＃34来开启他自己的陈述;自少年以来，我觉得好像有一个薄薄的窗帘，将我与我的年龄的其他人分开，＆＃34;他最终意识到自己没有理解和＃34;别人回应的微妙提示。＆＃34;

虽然可关联，但这设定了RMS＆＃39的基调;整个陈述：无论好坏，它＆＃39;关于他。他确实承认自己的社会失败，说＆＃34;有些人将我描述为＆＃39; tone-deaf，＆＃39;那是公平的。＆＃34;不幸的是，他继续通过宣布在讨论他的辩护中宣布他的Marvin Minsky的辩护期间，即他＆＃34;仅仅是毫无明显的段落，宣布没有明显联系那和＃34;警察野蛮让我生气。＆＃34;

rms立即跟随这个令人惊叹的段落，宣言是他＆＃34;谈到米斯基的不公正的权利，＆＃34;储蓄他自己的语气耳聋和未能承认上下文作为视线。

它并不难以在RMS中看到＆＃39; T＆＃39; T打算做任何伤害的人 - 但它也不难以看到一个人反复伤害的人，同时从中学习。 rms宣布＆＃34;当我应该[治疗更好]时，我教会自己认识到]，＆＃34;随着时间的推移，他改善了 - 但它很难找到他的发言的任何改善证据。

既不是FSF＆＃39; s陈述或rms＆＃39; s似乎很可能会显着改变任何人的恢复意见＆＃39; Pro-RMS派系可能会继续争辩说，他被简单地误解了，有效地，Onus是在世界其他地区来解决它。对这些陈述的影响对那些不赞成RMS的人和＃39; S Repstatement似乎似乎更显着。

Bradley Kuhn，FSF委员会的前议员和软件自由保护的当前政策研究员，总结了＆＃34; rms没有改变＆＃34;位置相当好：

整个情况的真正受害者一般都被忽略了。我们都必须记住，受害者是Giuffre女士和爱普斯坦性贩运的其他女士。关于如何以创伤信息的方式与性贩运受害者互动，以及如何治疗这种可怕行为的受害者的互动和研究。

来自FSF和RMS的这些各自的陈述未能这样做; rms和fsf的道歉是Guiffre女士，谁是受伤害的人受到RMS＆＃39的伤害;陈述。声明提到对坏行为者的惩罚，但不努力协助，道歉并帮助那些主要受到RMS＆＃39的损害的人。

是的，eva galperin＆＃39;回应对我来说真的有效：＆＃34;我开始写一个解剖这个声明从FSF捍卫他们决定将RMS带回董事会的决定是毒性和蠕动，而不是我已经变成了一个完全是中指的浮球。＆＃34;来源