诺贝尔·劳特·罗伯特蒙尔于4月4日逝世。在这一栏中，Paul Krugman描述了Mundell对经济思想和政策的贡献的演变，从他的早期疏忽模型，仍然是现代国际宏观经济学的基础，以至于他的后期观点是更具争议的观点在职业中的影响力较少。他还提供了向开放经济带来凯恩斯人分析的人的解释，并突出了创造货币区的艰难权衡可能会被视为供应侧经济学和欧元的父亲。
Robert Mundell的1963年“固定和灵活汇率下的资本流动性和稳定政策”开幕判决 - 他在20世纪50年代末和20世纪60年代初发表的一系列疏忽纸张中最有影响力的两个 - 好奇：“世界仍然是一个封闭的经济性，但其地区和各国正在变得越来越开放。“
“仍然”？ Mundell思考未来与行星际贸易，所以最终世界整体不会是一个封闭的经济吗？好的，他可能不是，但如果他是，那就是在角色中。 Mundell于4月4日逝世，是他的时间前方的经济学家。
具体而言，当在抑郁症期间和第二次世界大战期间对国际交易的许多限制仍然到位时，这些精选纸张被编写。英国的外汇管制坚持，直到玛格丽特·撒切尔来到权力;法国直到1989年，法国并没有废除其控制。然而，在这些文件中，Mundell设想了一个拥有的资本流动性的世界，也许是其他生产因素;事实上，他的稳定论文使得完善的资本流动性的战略假设，货币迅速流动，以平衡各国的回报率。
随着资金流动的几十年来，由于资本流动飙升和固定汇率给了浮动利率，Mundell的工作提供了一个基本指南。
在如下，我会试着解释Mundell对经济思想和政策的贡献。
让我承认从Mundell的想法的轨迹开始这一棘手的项目。他在经济学专业内的大部分影响来自他很年轻时写的少数辉煌的论文;他的大部分公众突出来自他职业生涯后以后的论据，这常常与他之前的工作发生冲突。
现在，伟大的经济学家经常随着时间的推移改变他们的观点，因为他们应该在新信息到达时。然而，Mundell改变了他整个智力风格;如果你要读他的诺贝尔讲座而不知道谁写了它，你可能永远不会猜到这是同样的男人，他们早些时多十年设计了那些清脆的小型模型。
但让我从那些模型开始，这仍然是现代国际宏观经济学的基础。
当Mundell被授予诺贝尔奖时，我是一些经济学家之一，他们指出，他最具影响力的工作似乎受到加拿大经验的启发。回想起来，我可能会低估这种情况：加拿大模型可以说是所有三个Mundell对国际宏观经济学的关键贡献。
正如我已经指出的那样，在20世纪50年代后期和20世纪60年代早期的资本转移一般受到广泛的控制。然而，Mundell发现它有用的是一个完美的资本流动性的世界，部分是为了分析清晰度，而且因为它是“这是国际金融关系似乎正在进行的刻板印象”。和加拿大，“金融市场在广阔的纽约市场占据了众多，”他建议，已经几乎在那里。
这似乎是合理的，然后猜测加拿大经验促成了Mundell的一贯早期关注资本流动性的作用，以及在国际经济中的一般性流动性。这焦点于1957年出版了“国际贸易和因子流动”时已经显而易见，争论贸易可以替代因素变动，反之亦然。
加拿大对资本流动的开放性并不是其独特的特色。在一个固定的世界虽然可调节的汇率虽然可调节的汇率，但它已经花了很长时间，允许Loonie - 加拿大人 - 自由地漂浮，如果有任何货币独立，那就是这样做的事情。当然，这种独特的加拿大经验有助于解释为什么Mundell这么早在浮动率制度下的宏观经济政策重点，这是当时对大多数国家的学术猜测，而是为他的家庭国家过生的现实。
加拿大决定让Loonie浮动的浮法还提供了1963篇论文所暗示的不可能三位一体的具体例子。一个国家不能自由流动的资本，固定汇率和有效的货币政策 - 必须选择其中的三个。
Mundell的家庭国家还有一件事在20世纪60年代特别特别，今天仍然特别 - 该国不寻常的经济地理。虽然加拿大的陆地面积巨大，但其气候确保了大部分人口在美国边境北部的相当狭窄但非常长的条带中;温哥华和多伦多分开了2000英里。加拿大越来越靠近美国而不是自己。
加拿大地理清楚地影响了Mundell在1961年的纸质中的愿景，以竞争其稳定纸的影响，“最佳货币区理论”。他担心加拿大的灵活汇率对加拿大的影响不大，因为该国东部和西方的经济基础是如此不同，因为他争辩说，他们并没有构成单一的劳动力市场。这自然地导致了因素移动性是国家是否应该有自己的货币和/或允许其货币浮动的关键决定因素。
因此，Mundell有效地使用加拿大经验来激励关于开放经济宏观经济学如何在市场被释放的世界中工作的问题。我们从答案中学到了什么？
1963年关于稳定政策的论文规定了Mundell对通常被称为Mundell-Fleming模型的贡献。 Bugceson（2002）据称，它真的应该被称为弗莱明 - Mundell模型 - 弗莱明的类似1962年首先出现 - 并且在詹姆斯·米德的早期工作中可以找到大部分分析。我不想驳回这种争论毫无意义。然而，Mundell的版本最终成为所引用的人，因为它提供了一个戏剧性的政策“钩子”：它表示，货币和财政政策的影响依赖于汇率制度。
具体而言，Mundell的分析表示，货币政策不能根据固定利率使用，而在浮动率下变得超级有效，而不是通过传统渠道运营，而是通过汇率。相比之下，财政政策是在固定利率下有效的，但在浮动率下，财政扩张群体出口，抵消了任何刺激效应。
这些结果如何在实践中举行？高资本流动性和固定率的结合显然确实消除了国内货币政策的任何作用。在欧洲的汇率机制下，每个人都认为这是Bundesbank正在为整个欧洲货币体系制定金钱政策。
浮动率下货币政策的增压也是或多或少的事实。例如，撒切尔控制英国通货膨胀的紧张资金主要通过庞大的价值巨大的浪涌传播给英国经济，这抨击了制造竞争力。然而，即使在浮动率下，货币政策仍然影响利率。
财政方面的清晰减少了很多，部分是因为Mundell-Fleming模型的潜在假设 - 在浮动率下保持不变 - 没有描述实际政策，从未真正过。相反，中央银行目标利率，这使得财政政策对汇率的影响，这些政策响应函数的效率比金钱需求变化的力学后果。
但央行如何选择利率？在Mundell的原始模型中，即使在浮动率下，也应该确保跨货币利率平等的资本流动性。这显然不是真的;就自2008年的金融危机以来，我们已经看到了2011年欧洲央行提出的汇率，然后在美联储没有，从2015年到2019年开始，当欧洲央行留在地板上时，欧洲央行升级的速度。
答案是，即使具有完善的资本流动性，如果预计汇率会改变，利率可能会有所不同 - Mundell的学生Rudiger Dornbusch在他庆祝的1976年的纪念品中，“预期和汇率动态”，这是一个重建的点一个Mundell-Fleming Foundation。一般来说，允许预期，特别是如果投资者预计汇率恢复到某些正常水平，则软化Mundell-Fleming的结果：货币政策通过国内渠道以及汇率，财政政策仅通过净出口产生部分挤出群体。但这是Mundell初步分析的艰难性质，推动了国际经济学家考虑汇率预期的影响。
因此，Mundell不是开放经济宏的最后一句话，但他将该领域推向更尖锐，更现实的评估宏观率在浮动率下的工作。
Mundell和Dornbusch，我争辩，也对公共经济性宏观经济学进行了一种荟萃影响，因为他们表明，价格调整较慢的IS-LM型模型可能会导致有趣，即使是令人兴奋的结论。即使在均衡宏的高潮期间，这也使国际经济学相对凯恩斯人进行了影响 - 或者我把它放在那里，保持领域相对理智。
当然，在这里有一些讽刺意味，因为Mundell最终收养作为供应侧经济学的赞助人。但我会到达那里。
就像他在稳定政策和汇率制度的工作一样，Mundell关于最佳货币领域的论文提出了一种戏剧性的，坚硬的分析，刺激了他人的大量进一步的分析。此进一步的分析引入了超越Mundell的原始前提之外的考虑因素，而且也有点软化了他的原始点。但Mundell提供了基本起点。
考虑Mundell原始制定的一种方法是他有效地问道：是什么让一个国家成为一个有意义的经济单位？只有在一个国家真的是这样的一个单元，它可以从汇率灵活中受益。
Mundell的答案实际上是在早期的工作中的预期;一旦你知道你正在寻找的东西，他在米尔顿弗里德曼的1953年展示了这种情况下，他所说的大部分都可以找到。但Mundell将大多数经济学家推出了高度流动性的观念 - 特别是一个国家可以被视为拥有单一的综合劳动力市场的足够的劳动力流动 - 是关键。他建议加拿大没有符合这个标准。
后续工作指出其他标准。 1963年，Ron McKinnon认为，最佳货币领域足以足够大，即它并没有太开放，即它的经济致力于生产非托架商品和服务。几年后，彼得肯纳认为财政整合的重要性，这可能抵消货币联盟内的特定地区（肯纳1969年）。
对欧元危机的回应加入了该清单，突出了银行联盟的重要性，并在Paul de Grahauwe的瞬间经典，中央银行担任最近度假村的贷款人（De Grauwe 2011）。
由于货币联盟的条件列表扩展，讨论也从黑白迁移到灰色的阴影。早期贡献似乎表明了相当简单的是 - 或 - 否标准：如果您只有使用此一个奇怪的技巧，您应该组成货币联盟。与经济学中的大多数论据一样，这最终成为对权衡的分析，单一货币对其成本的益处，具有最佳货币区域的各种标准被理解为减少对该地区内部区域的不对称冲击成本的因素。
随着时间的推移，这种方法有多好？正如我在2012年在2012年审议的那样，3月份向欧元提供了一种最佳货币区理论的测试。欧洲缺乏大多数货币区的标准：劳动力流动性有限，财政整合琐碎，银行联盟仍然是一个不合适的梦想。这与美国的鲜明对比人数，该地区已经管理了一个宽敞的货币区，但都具有高劳动力流动性，并为区域经济体提供了遭受特殊衰退的区域经济的事实上的安全网。
果然，欧元区从2010年到左右遭受严重困难。欧洲倡导者将坚持单一货币的优势超过了这些问题 - 欧元出口的机制甚至在强调下仍然存在于联盟下的国家。尽管如此，最佳货币区框架的有用性似乎已被确认。
但是，在欧元的途中发生了一件有趣的事情：即使许多经济学家调用了最佳货币区理论，也是欧洲欧洲的理由，Mundell本人是一个热情的倡导者，所以他被称为（有可疑的理由）'父亲欧元'。此外，供应方反凯恩斯主义者宣布，经济学家，早期工作有助于将国际宏观经济经受公平的凯恩斯州立知识创始人保持过。
跟踪Mundell后来的智力演变是比他早期的工作更难的，因为他停止离开纸张踪迹。世界上尤其相信Mundell后来思维的大部分来自他自己的写作，而是来自他人的观点，特别是记者judewanniski的1975年的公共利益文章“Mundell-laffer假设 - 世界经济的新观点”。
仍然，Mundell仍然没有争议这些账户，特别是他的普林斯顿国际金融部门“美元和政策组合：1971” - 两者都证实了这些文章的一般推动，似乎表明了他们来自。我认为我们可以或多或少地重建将凯恩斯主义分析向开放经济带来的人的重建，并强调创造货币区的艰难权衡成为供应侧经济学和欧元的父亲。
这是我相信它的方式。在20世纪60年代的某些时候，Mundell认为货币贬值是无效和无用的，因为一个价格的法律总是占上风。在Wanniski的账户中，他认为“贬值没有真正的影响，但结果只有在Devaluing国家的价格通货膨胀”。鉴于这种信念，最佳货币区是全世界，并以任何速度，因为您可以采用单一货币;因此欧元。
然而，在临时，Mundell担心美元的国际作用，他被认为濒临威胁美国支付赤字。在1962年的论文中，“适当使用货币和国内外稳定性的财政政策”，他认为，一个面临的外在赤字和失业，这是美国于20世纪70年代初的情况，应该紧张交通事政政策与扩张性财政政策。所以，他规定了美国的混合。
就该分析而言，它建议扩张性财政政策可以采取更高的支出或税收的形式。但在20世纪60年代的过程中，Mundell似乎已经增长越来越深信，税收 - 特别是将人们推向更高的税收括号 - 延迟经济增长的边际利率上升。因此，他成为一个倡导者，更具体地说，是一系列紧张的金钱和税收。因此，他作为供应侧经济学的父亲的推定作用。
如果这种对Mundell的观点的描述似乎缺乏他的开创性工作的原始清晰度，就是因为我在开始时指出，他的智力风格已经改变了。总结1971年纸上的争论并不容易，似乎在我们全球领导的投机中漫游，米尔顿弗里德曼的自然假设，以及六个其他主题。如果你喜欢它，你可以打电话给它;如果你没有，毛茸茸的。
无论如何，它不是将进入研究生经济学教学大纲的方法。正如我早些时候注意到的，而Mundell转过身来粘滞价格，或多或少的凯恩斯宏观经济学，他的学生Rudi Dornbusch帮助保持粘滞价格在公开经济宏的核心和他的过冲纸上。
和Mundell的断言 - 或者相反，Wanniski的断言是他断言 - Dornbusch没有贬值没有真正的影响，并由他的1986年纸张“名义汇率制度和实际交流行为和实际交流行为明确拒绝了真正的效果。价格：证据和含义“。莫萨表明，额定汇率发生变化，远非由价格走势而抵消，似乎导致实际汇率的一对一动作，以及实际汇率的波动性随着汇率制度急剧发展，似乎排除反向因果关系。正如莫萨所说，真正的汇率的行为为Prima的价格调整提供了Prima的表现。
孟德尔早期和后期之间的风格休息以及他后来断言的明显经验失败，占他在经济话语中的特殊作用。 Mundell的早期工作仍然是研究和政策建模的关键构建块，并且在半个世纪之后经常引用。他后来的意见从政治家和政策企业家汲取了赞誉，但基本上被专业经济学家忽略了。经济学，事实证明，跟随模型，而不是男人。
但这些模型真的是疏忽和令人惊叹的。国际宏观经济学主要是Mundell建造的房子，即使他自己最终选择搬出去搬出去，也可以在其他地方寻求住宿。
Boughton，J（2002），“关于弗莱明 - Mundell型号的起源，”国际货币基金组织“工作文件”02/107。
弗莱明，M（1962），＆＃34;国内财政政策根据固定和浮动汇率＆＃34;，国际货币基金组织的工作人员论文9：369-379
弗里德曼，M（1953），芝加哥大学出版社散文中的灵活汇率＆＃34;。
Kenen，P（1969）“最佳货币领域理论：一个折衷主义视图”，在R Mundell和Swoboda（EDS），国际经济大学的货币问题，芝加哥大学出版社。 Krugman，P（2012），“最佳货币区的复仇”，nber宏观经济学年卷。 27。 McKinnon，R i（1963），“最佳货币区”，美国经济评论53（4）：717-725。 Mundell，R（1957），“国际贸易和因子流动性”，美国经济评审47（3）：321-335。 Mundell，R（1961），“最佳货币区理论”，美国经济评审51（4）：657-65。 Mundell，R（1962），“适当使用货币和内外稳定的财政政策”，“国际货币基金组织的工作人员论文9：70-79。 Mundell，R（1963），＆＃34; 固定和灵活汇率下的资本流动性和稳定政策，＆＃34; 加拿大经济学杂志29：475-485。
Mundell，R（1971），“美元和政策混合”，国际金融，No.85的论文。 Mundell，R（2000），“二十世纪的重新考虑”，美国经济审查90（3）327-340。 Mussa，M（1986），＆＃34; 名义汇率制度 ......