不要等待亿万富翁出售他们的股票。 现在征收他们的财富

尺度顶部的财富集中是美国经济的中央故事之一，趋势正在加速。虽然前400名最富有的美国人持有的资产价值相当于2010年国内生产总值的9％，因此此数字从那时起加倍，达到18％。

与此同时，税收政策并未保持美国财富的变化和性质。尽管他们的财富是强烈的，但国家的多金属师，其中大多数技术级数，贡献到公共电库很少。

那是因为他们对他们的事务进行了结构，以便有很少的应税所得税。与其他企业高管相比，他们通常不接受薪水，或者低于薪水。他们的公司 - 像亚马逊，特斯拉，字母表或Facebook这样的地方 - 通常不会分配红利。这意味着这些公司的创始人 - Jeff Bezos，Elon Musk，Sergei Brin，Larry Page，Mark Zuckerberg，今天统称超过6000亿美元 - 除非他们通过销售实现资本收益，否则不欠任何大量的个人所得税他们的股票。通过持有他们的股票，这些亿万富翁可以避免几十年来支付任何显着的所得税，可能是永远的。

如果他们如此希望，赚取不纳税的收入几乎不会阻止超级度过奢侈。亿万富翁毋庸置疑，足够丰富，无法获得贷款。根据公共财务申请，麝香已经承诺了大约一半的特斯拉股票作为个人贷款的抵押品，这已经证明已经足以在洛杉矶Bel-Air区购买多个豪宅，这是一个令人惊叹的汽车收藏和两个私人喷气机。为了肯定，许多普通纳税人对金融投资或他们拥有的房子有一些未实现的资本收益，但亿万富翁几十年来才能实现未实现的未实现的税收和消费免于免税。

幸运的是，这种不公正的补救措施是相当简单的补救措施：政府可以赋予这些亿万富翁的未实现资本收益 - 强迫他们掌握他们一直在避免的账单。随着国会的民主多数，征税作为税收的总统征税，这一解决方案可能不仅可以在经济上证明，而且在政治上可行，而且它将避免其他形式的财富税收可能会发起的法律斗争。

这样的计划会如何工作？亿万富翁的所有未实现的资本收益都可以在某个日期中实现 - 2月1日至2011年4月1日。（即，获得税务的收益，似乎股票在该日期兑现。）曾经兑现。被认为意识到，这些收益将受到个别所得税的影响 - 就像正规资本收益一样，但在这种情况下，付款超过10年。这种解决方案易于实施，正方形专注于超级，应该吸引中等以及左倾的参议员与民主党人一起，从乔曼彻III（D-W.VA。）到伯尼桑德斯（I-VT。）。

经济上，对未实现资本收益库存的税收是理想的税收，因为它不会扭曲行为。毕竟已经成了：亿万富翁不能及时回去，试着变得不那么富裕。因此，税收不鼓励努力和创新的传统论点成为实际意义。

合法的，因为它是对收入的税 - 而不是财富 - 这种税收的合宪是不相关的。 Sen.伊丽莎白沃伦（D-Mass。）提出了对Ultrarich的财富直接征收的，这是我们也支持的措施并建议她。但虽然许多突出的宪法学者认为财富税是宪法的，但却有一种保守的最高法院可能不同意的风险。 （第16次修正案规定，国会有权“从任何源来铺设并收取收入的税收。”）

我们提出的资本收益措施将通过宪法集合，因为它只是在当前所得税中插入漏洞（即Ultrarich可以轻易推迟）。此外，出现了以这种方式结构的税收的先例：2017年减税和就业行为对公司征收了类似的税收。在其段落之上，自1986年以来，美国跨国公司已被预订并留出国外纳税的所有收益被视为遣返美国，并待征税，达到八年。昨天为跨国公司昨天完成了什么，可以为亿万富翁完成。

在行政上，我们提出的税收将直接实施。由于它是一个只有亿万富翁的一次性税 - 少于1,000人 - 内部收入服务可以审核每次回报。避免会很难：政府拥有关于亿万富翁财富的广泛资料 - 包括他们拥有的业务的详细年度所得税申报表和资产负债表，更不用说由福布斯和彭博编制的日常估计数。

沿着这些线的新税 - 不挑剔 - 提高相当的金额。据福布斯，今年4月1日，美国亿万富翁拥有426万亿美元，其中，我们的计算，未实现的收益占2.5万亿美元。在他的竞选期间，Joe Biden建议将资本收益的税率从20％增加到39.6％。如果他对这一承诺提出良好，对亿万富翁的未实现收益的一次性税收将产生1万亿美元，足以为童税信贷的扩张提供资金 - 美国救援法案中最重要的规定之一，但其中一个明年将到期 - 全年十年。即使在较低的速度下，新税率也会产生半十万亿美元。

在政治上，这种税收将补充和加强对招聘期间招聘期间提出的各个所得税的主要变化 - 而不仅增加了实现资本收益的税率，而且还有一个单独的税收税收提出的提案。通过推迟实现其资本收益的实现，富人无法避免新的更高利率，也不能通过他们的未实现收益，他们可能会尝试使用信托。

相对于拜登的竞选建议，我们的提案不会改变亿万富翁的终身终身税收。它只是让他们立即支付而不是一些不确定的未来点。它在未来十年中肯定会带来1万亿美元，而不是更不确定的金额，其中收集可能不会超过几十年。

但可能是不公平和经济上的破坏性，强迫像亚马逊这样的人，贝佐斯立即支付等于他（纸张）财富的近40％？ （亚马逊的首席执行官和创始人Bezos拥有华盛顿邮报。）没有理由思考。分布在十年上，每年的付款将达到当前财富的4％。他可以借钱来解决这个纳税责任 - 因为一些亿万富翁为其他费用提供资金 - 或者每年卖出4％的股份。在亚马逊的情况下，Bezos拥有10％的人，这意味着每年的公司的股票中的0.4％会在这十年内每年改变手，不足以影响股价。

对我们提案的另一个反对意见是迫使超额保留税收将削弱该国的旗舰公司 - 当他们的创始人知道他们的自我利益与持续高性能相关时，这是对这些公司有益的。但没有证据表明，无论何时其所有权变得更加多样化，巨型企业都会下降。即使有摊薄股权 - 仍然值得数十亿！ - 如果他是这份工作的最佳人选，Zuckerberg可以留在Facebook的首席执行官。史蒂夫乔布斯于1996年着名返回苹果，并将其转化为世界上卓越的科技公司，尽管几乎没有。

美国选民在众所周期间支持更高的税收，特别是在超中健康上。盖洛普民意调查一直发现，超过60％的美国人认为“上部收入”人们在税收中“太少”。一位经济学家 - yougov民意调查发现，63％的民主党支持沃伦式财富税，专注于价值超过5000万美元（占共和人的46％）所以可能会有一个令人兴趣的这一提议。

亿万富翁从美国的基础设施，公共研究，大学和技术的投资中享受了偏美，使其业务如此成功。将未来的国家将使该国繁荣是明天技术的更好的基础设施和公共投资，而不是今天的超级税收。