国会，不要让ISP Lobbysers Sabotage纤维

这是一位美国总统第一次提出了一个不仅仅是在数字鸿沟中不仅仅是一种凹陷的计划，它将结束它。通过在近100年前的电气化近100年前的电气化以来，通过部署联邦资源并缩小，美国将再次将每个居民连接到必要的服务。如水电，强大的互联网接入，因为大流行已经证明，是一个必不可少的服务。因此，努力和资源占用了它。

总统的计划，符合当前詹姆斯·科尔本和参议员Klobuchar的当前国会努力，是欢迎新闻，并促进国会完成工作的努力。该计划借鉴了政府只能在“未来证据”（即纤维）宽带基础设施中投资其美元的必要条件，这是我们未能做的事情，这对于宽带宽带的持续低度量的补贴进行了多年来。历史上，电信行业推动的低期望导致了很多浪费的税收。每个州（禁止北达科他州）浪费了数十亿美元，以支撑过时的网络。美国人留下了21世纪毫无准备的基础设施，价格与互联网速度的可怕比例，以及历史上最大的私人宽带提供商破产之一。

政策制定者正在从这些错误中学习，以及Covid-19危机所显示的需求，这是我们绘制新课程的年份。现在是时候让人民来推动在国会他们选出的代表通过了所有法案方便廉价的互联网。

纤维是21世纪宽带的优越媒介，政策制定者需要了解对宽带政策做出决定的现实。没有其他数据传输介质具有固有的容量和未来电位作为光纤，这就是为什么所有21世纪的网络从5G到低地球轨道卫星都取决于光纤。然而，一些宽带接入行业一直试图销售国家和联邦立法机构，以补贴较慢，过时的基础设施，这将资金转向纤维并将其放入口袋中。

什么允许在大规模范围内饲养这种类型的贪污是在基础设施投资中没有政府授权未来校对。缺乏对法律的未来要求是指政府在没有明天的想法的情况下补贴今天所需的最低速度。这可以说是我们这么多宽带补贴已经在几十年内浪费到任何合格的服务，而不是思考潜在的基础设施的最大原因之一。总统批准未来展示的宽带基础设施是一个重要而必要的课程纠正，需要编纂基础设施套餐正在考虑。

如果每一美元在建立宽带基础设施时花费宽带基础设施需要去符合当今和遥远的需求的基础设施，那么有很多老，较慢，更昂贵的宽带选项，这些选项不再有资格获得政府金钱或有资格充足。与此同时，可以利用该相同的光纤基础设施，以便在宽带接入中实现数十种服务，而是其他数据密集型服务，这使得所有行为的可访问性，价格合理的互联网的偏好对于开放访问的偏好，而且应该扩展鉴于纤维如何升降所有船只。一种可能的解决方案是要求政府投标人在实现无线和有线服务的围绕设计网络而不是仅仅是一个宽带服务。值得注意的是，立法目前缺乏政府投资的未来证明要求，但鉴于总统的认可，我们希望将其列入任何会议，以避免浪费富裕的能力 - 有限（和未来有限）宽带服务。建立能够开业的道路应该是政府如何看待宽带基础设施。

无论电缆游说者都在尝试索赔，我们需要快速上传速度和光纤

电缆行业不出所料地讨厌总统为每个人获得纤维的建议，因为它们是绝大多数我们的高速垄断者，而且没有迫使他们升级以外的纤维。由于随着需求的增长，光纤具有比电缆系统更大的容量更大的容量，并且能够确实能够在高速时代提供比电缆系统更便宜的访问。在2020年关于加利福尼亚宽带计划的辩论中，国家决定是否继续补贴DSL铜宽带，Cable Lobby定期认为，没有人需要快速上传光纤提供，因为，看，没有人使用电缆宽带使用很多上传（尤其是盗贼用户）。

有很多缺陷与互联网的不对称使用是用户偏好的前提，而不是当前标准和电缆包的结果。但最明显的是您需要一个对称千兆和高级用户的市场，为技术领域开发广泛使用的应用和服务。

就像我们在互联网上看到的每一个创新一样，如果能力送达，有人会出现使用方法。并且，多千兆市场上市，但它将在中国开始，估计所有多千兆位用户的57％的57％将在当前预测下居住在2023年。自2013年以来，中国实际上铺设了纤维光学速度九倍，这是美国竞争力的问题。如果我们在未来五年内尽快建造纤维网络，那么围绕宽带接入时代的下一家硅谷将在中国而不是这里。它还意味着下一代应用程序和服务将被美国人陷入上传的下传电缆系统中的未使用。政府有效地缺乏主要的纤维基础设施投资意味着我们中的许多人将在过去的同时将垄断租金支付给电缆。

无论其游说者所说，纤维也不应该“太贵”，也不应该投资到Starlink（Spaceex）

目前的FCC仍然从它的术语结束时的外向FCC批准了近10亿美元来旨在掩盖很多可疑的事情。尽管公司历史地说它不需要一美元的补贴。实际情况，它真的不是。

但是，如果政府资金在桌面上，它看起来很明显，STARLINK将部署其游说者争论其份额，即使它不需要它。这应该是对任何将在宽带基础设施包上游说的国会办公室的明显关注。根据目前的所有法案的可访问，实惠的互联网草案，似乎Starlink目前的部署似乎非常有资格获得任何资金，并且当未来的打样作为接受联合美元的状况时，肯定不会。

这是由于卫星本质地被限制为提供宽带接入的手段。部署的每个卫星都必须维持视线，只能携带这么多的流量，需要越来越多的卫星来分享更多容量的负担，并最终需要横扫到光纤连接的基站。这是这个容量约束，这就是为什么Starlink永远不会在城市中竞争的原因。但Starlink确实从纤维的重点中受益，因为它的基站可以在光纤和卫星之间连接的地方，网络本身将变得越强劲。

但最终，这些卫星无法跟上纤维基础设施将产生的能力增加的预期增加，也不是持久的投资，因为每个卫星都需要以相当频繁的方式更换为新的投资在几十年来展出纤维仍将保持有用。虽然他们会争辩说，他们是农村美国人的更便宜的解决方案，但事实是无法自由地获得纤维线的美国人的数量非常小。基本上，如果你可以到房子的电气线，那么你可以让他们成为光纤线路。

对于政策制定者来说，Starlink的服务最好理解为相当于宽带接入的普遍基本收入，即它达到远方，建立强大的楼层。这是一个拥有很多价值，是为什么它努力扩展到船只，卡车和飞机的原因是一件好事。但这并不是农村社区长期经济发展的工具。当所有其他选择都被耗尽而不是政府结束数字鸿沟时，它应该被理解为一个生命线。最后，鉴于卫星星座的意思是在全球范围内服务客户而不只是在美国，这对美国无意义地为丰富一家私营公司补贴全球基础设施。投资需要在国内基础设施中。

多年来，无线行业振价5G宽带，导致了大量的国会听证会，通过FCC无数的小时，将其监管能力集中在它上，是T-Mobile和Sprint之间的大规模合并，今天很少展示它。事实上，早期的市场分析已经发现，5G宽带正在制定零利润，主要是因为人们不愿意在新网络的无线账单上支付更多。现实是5G的未来可能是尚未出现的非宽带市场。但最重要的是，如果您无处不在的密集光纤网络，不会发生国家5G覆盖范围。从政府中出来的任何基础设施计划都应该避免制造5G作为其核心重点的一部分，因为它是纤维的衍生利益。没有5G，你可以有纤维，但没有光纤，你不能有5G。

因此，即使在AT＆amp等公司争辩到5G是基础设施计划，无线行业已经慢慢开始到来，它最终实际上是光纤的事实。去年，无线行业承认5G和纤维是联系，甚至AT＆amp; T现在强调未来是纤维。如果我们在基础设施政策中的电线划分为电线，那么风险很大，因为我们现在与农村发展机会基金捐款给潜在投机的千兆无线投标而不是经过验证的纤维到家庭。这促使大量代表大会询问FCC在金钱出门之前审视申请人。最好地重复rdof错误，而不是重复rdof错误，而是最好地了解基础设施意味着基础是提供这些服务而不是服务本身的基础。

如果我们拥抱宽带接入的公共模式，我们可以将纤维获得纤维

整个董事会的行业将拒绝承认，宽带的私人模式失败了大流行前后的许多社区，而公共宽带的公共模式在其存在的地区飙升。在拜登总统的计划中，Clyburn / Klobuchar法立法是强调拥抱当地政府和当地社区宽带网络。所有行动的经济实惠的无障碍互联网直接禁止禁止当地政府建设宽带服务。该法案将被废除的国家法律主要由电缆大厅推动，害怕廉价的公共纤维访问。

今天，我们知道他们对社区纤维的反对是前提的，以便宽带价格非常高。我们现在知道，如果您消除了交付光纤的利润动机，这个国家几乎没有地方无法连接到光纤。当我们在每一个月内每月100美元的价格向千兆纤维提供千兆纤维的合作社，每英里平均每英里2.5人，在找到遥不可及的地方难以努力。但同样重要的是获得低收入人员的可负担，并考虑到我们已经看到了10年的自由100/100 Mbps，以每月3.50美元的补贴费用为28,000名低收入家庭的学生，似乎清楚，公共纤维是解决普遍接入挑战的重要作品，并确保所有人都能提供连接到互联网。无论基础设施账单如何通过国会，它必须完全接受纤维的公共型号，以成为现实。