AT＆T / Verizon工人的工会敦促各国作为公用事业监管ISP - “行业驱动的管制的三十年来，我们失败了，”联盟说。

美国的通信工人（CWA）联盟是游说州政府，以规范互联网服务提供商作为公用事业。

CWA，它在＆amp; verizon上代来的150,000名工人，周一A＆＃34在Verizon上宣布，宣布了多国努力通过国家立法，将在公共安全，网络弹性方面建立公共公用事业委员会监督宽带的监督和消费者保护。＆＃34;

＆＃34;立法已经在加利福尼亚州，科罗拉多州和纽约推出，CWA在全国各地的州立房屋中的政策制定者处于积极对话，有关其模型账单，宽带弹力，公共安全和质量法案，＆＃34;联盟说。除了宽带监管之外，模型账单还要求通过有线电视公司和其他ISP提供的互联网协议（VoIP）家庭电话服务的语音，这些电话服务已经取代了许多消费者的旧铜线固定电话。

联邦通信委员会可能会在民主党获得FCC多数之后恢复宽带提供商的普遍提供者和网络中立规则的普遍载波调节。但国家级别监管类似于历史上应用于电话服务和其他公用事业的＆＃39;可以为宽带消费者提供额外的保护。

＆＃34;各国在监督我们的通信网络并确保这些网络在1934年的通信法案中编纂的公共利益作业并确保这些网络运营至关重要的作用。 Gigi Sohn是一名消费者倡导者在奥巴马 - 时代FCC举行的俄罗斯博士兼佛罗里达州的顾问们，在CWA新闻稿中表示。 ＆＃34;不幸的是，许多国家在千禧年的早期部分担任现任宽带提供商的责任。现在Covid-19大流行已经丰富地明确了宽带是必不可少的基础设施，它的时候，各国要收回该权威。我全心全意地支持CWA＆＃39;倡议，让各国说服他们在宽带和知识产权声音上重新发送他们的权威。＆＃34;

国家应该是＆＃34;能够保护消费者，确保网络能够承受不断增加的自然灾害和对公共安全的其他威胁，并收集有关宽带定价，部署，采用和网络弹性的数据，＆＃34; Sohn说。

虽然电缆和电信大厅集团将大力反对任何对宽带服务的新监管，但CWA和Sohn看到一个机会窗口，因为大流行者在大型ISP的滥用客户服务实践中表现出瞩目的客户服务实践，缺乏大型宽带竞争美国，高价格和电话＆＃39;未能保持缓慢和中断的网络。

Joe Biden总统已经发誓较低的宽带价格，通过要求互联网提供商明确揭示他们收取的价格的最终隐藏的费用，并扩大可能在私人提供商忽视忽视的地区填补差距的市政网络。近20个州的市政宽带与私人ISP和共和党人支持的法律，但也是在改变的情况下，一些国家与这些法律带走了书籍和拜登宣布目标＆＃34;提升障碍，以防止市政抵押障碍附属提供商和农村电动共同运作甚至与私人提供商的偶数竞争。＆＃34;

CWA总统克里斯谢尔顿说，＆＃34;过去三十年的行业驱动的放松管制已经失败了我们，＆＃34;离开美国＆＃34;通过恶化的电话网络和未能向农村和低收入区域提供下一代服务。＆＃34;

＆＃34;电信行业高管表示，放松管制是竞争所必需的，竞争将神奇地解决一切。它有人＆＃39; t，公众需要看门狗，我们可以与我们一起工作，以确保我们今天的社区以及未来的社区，＆＃34;布伦达罗伯茨，CWA区的副总裁覆盖了山西，太平洋西北和上海地区。 ＆＃34;没有规定，普遍宽带服务的目标只是一个很好的梦想。＆＃34;

CWA举行了一项讨论其推动国家监管的活动，可提供视频。

CWA在其模型账单上提供了一页的事实表，说＆＃34;工业驱动的盆/铜网络的放松管制以及宽带网络的非调控，留下了在基本通信服务上没有看门狗的居民。＆＃34 ;在其他问题中，ISP往往会＆＃34;升级基础设施，最有利可图，＆＃34;事实表说，留下没有现代化服务的低收入区域。

模型法案将在规定由CWA提出的状态下进行以下情况：

直接PUC在特定领域的宽带/ VoIP上的行使权限，公共安全，数据收集/透明度和消费者保护

模型账单从一个介绍介绍，＆＃34;特点在此寻找并宣布获得高速宽带的访问是必要的，参与经济和＃34;而且它＆＃34; VoIP已为大量人口取代了传统的语音电话服务......国家监管机构要求明确的授权和明确的授权，以建立和执行适当的监督和监管宽带和VoIP，以满足国家＆ ＃39;普遍，高品质和实惠的访问的目标。＆＃34;

模型账单没有特别呼吁价格监管，但它表示，州委员会应发布＆＃34;实施有效监督宽带和VoIP服务所需的规则和法规......包括但不限于＆＃34;条例草案中详述的具体规定领域。该法案指示国家公共实用委员会向＆＃34;需要互联网服务提供商报告关于部署/可用性，定价和采用VoIP和宽带服务的数据;和＆＃34; exercis [E]监督互联网服务提供商＆＃39;紧急网络恢复的紧急准备和计划，包括建立最低的电源备份要求，并要求所有互联网服务提供商保持网络，以确保可靠和安全的通信服务。＆＃34;

国家委员会还赋予了设施和基础设施的评估和审计＆＃34;关于公共安全，弹性，宽带以及委员会认为与宽带的弹性，质量和公共安全的目标有关的其他任何东西。服务以及普遍接入和宽带服务的负担能力的整体目标。＆＃34;

基于模型法案的立法已在纽约推出。另外，CWA支持加利福尼亚州的账单，要求收集电信提供商的信息，以努力修复或更换在紧急情况或灾难中损坏的通信基础设施。 CWA还支持科罗拉多票据，为低收入居民提供补贴，并改善宽带可用性映射，以识别＆＃34;批判性地区＆＃34;国家应该资助部署的地方。

我喜欢的是它提供了什么是＆＃34的实际工作定义;像utility™＆＃34;在实践中意味着1.撤消任何毯子禁止宽带/ voIP的国家监督。 2.明确授权PUC [国家公用公用事业委员会]对宽带/ VOIP的疏忽行使监督3.直接PUC在特定领域的宽带/ VoIP上施加权威，公共安全，数据收集/透明度和消费者保护。 4.授权PUC进行设施和基础设施的第三方审计。 5.直接PUC每年报告立法机关。

人们倾向于扔掉＆＃34;只是使它成为一个实用程序！＆＃34;好像那里的魔法公用事业尘埃洒在围绕的东西，但是有很多公用事业和他们甚至在各州的各种各样的监管，甚至不同的公用事业 - 电力公司的一套regs，一套天然气公司，无论是什么都不说水还是下水道。我希望我所看到的 - 而且我没有阅读＆＃34;模型比尔＆＃34;然而 - 是A＆＃34的要求;最后度假村的提供者＆＃34;在给定的邮政编码或人口普查块或市政府的特许经营权的公司必须以合理（监管）的价格为该地区的任何和所有地址提供最低服务水平。这是一个规则，大多数公用事业都必须遵守。

＆＃34;他们的角度＆＃34;虽然我不争议它应该被调节为一个实用程序，但我质疑他们的动机。

明显的答案是CWA所代表的工人是维护线路的同一个。 如果载体被迫维持他们的线路，工人就有就业保障，CWA有人代表。 所说的，在这种情况下，CWA寻找自己的兴趣和成员的CWA没有错。 这些公司一直在提高价格，铺设工人，降低产品和服务质量。 在没有竞争的情况下，监管似乎是唯一的解决方案。