从Java 8升级的原因
句法糖（如var的引入）往往不足以让某人（特别是非开发人员）说服前进。这是java 8，近7年后的第一个释放近7年的原因之一，仍然被广泛使用。然而，许多事情与语法不同。当他们考虑到所有这些时，它可能会发现您可以再运行Java 8。否，我不用映射代码，但只需更新用作运行时使用的JVM！
让＆＃39;概述升级JVM的一些非句法好处。对于仍然在Java 8上运行的人来说，他们可能成为关于改变的良好起点。对于已经迁移的人，他们可能会介绍最近的JVM的一些不那么明显的特征。
注意：在本文中，我使用条款＆＃39; java＆＃39;和＃39; JVM＆＃39;关于Hotspot VM
即使是最简单的地狱世界！应用程序需要一些时间开始（在调用java -jar之间经过...并打印消息）。最近的比较显示，因为Java 8申请启动时间几乎减半（与Java 16的早期构建相比），始终如一地进步更好的性能。虽然该部件仅在JVM级别本身上引入的许多优化时，占第二秒（或至少应该是应该的）的分数。换句话说，在最新的JVM上运行的相同应用程序应比在Java 8上运行时更快地开始。
为了验证这一点，我拍了一个现实生活，中等大小的春靴2.3在Kotlin编写的应用程序（JVMTarget =＆＃39; 1.8＆＃39;目标Java 8字节码），并使用Java 8运行它， 11和15.作为启动时间测量，I＆＃39; ve选自春天启动本身在日志中报告的值。虽然它不是最好的起始时间的最佳衡量标准（在这种情况下Quarkus＆＃39;方法似乎更好），它应该足够好，以便在更改唯一改变的是JVM运行时进行比较。
如您所见，从Java 8到11切换为15％的加速（1秒更快）。由于某种原因，Java 15结果与11（约〜200ms）有点慢，但它仍然可以通过Java 8提供至少12％的改进。
为什么这很重要？在分布式（已复制的）环境中，更快的启动意味着其他节点必须在更短的时间段内生存更高的负载（由临时减少的储副副本的数量）。这降低了意外的服务停机时间甚至整个系统的级联失败的可能性。此外，更快的启动允许更快地执行系统升级并具有更高的可靠性。这意味着他们只是减少中断可能性。
现代Hotspot JVM至少有4种类型的垃圾收集器（GC），用于生产使用：
注意：还有一个名为epsilon的NO-OP GC，但这是针对各种测试的目的。
从Java 9开始，默认的垃圾收集器已从Parally更改为G1。两个GC的详细比较远远超出了这篇文章的范围，但简而言之，G1阻止了应用线程频繁（所谓的＆＃34;停止 - 世界＆＃34;阶段），导致GC暂停较短。通常，当允许吞吐量的响应时间时，G1应该是更好的合适。
为什么一个人应该关心gc暂停？有一件事显然是更好的应用响应能力。暂停暂停第二个或更多（在高负载下并行GC不少数）可能不仅可以产生负面影响用户体验，而且还导致依赖服务的失败（例如，通过耗尽它们的连接池）或意外的应用程序重启（由于GC暂停时应用程序将被识别为非响应者）。
那个＆＃39;肯定是真实的，但G1＆＃39; S稳定性＆amp;每次新版本都会改善性能。只有一些更改（重要的错误修正）仍然被返回 - 简单地，Java 8不提供G1的最佳体验，它永远不会提供。
这同样适用于几乎所有的变化或改进都被回到Java 8（如U191所介绍的初始容器意识）：即使是重要的，它也会提供与较新的JVMS的相同程度的经验。
有趣的是，最近的JVM版本具有另一个有用的功能 - 基于资源约束（CPU，内存）自动在串行和G1 GC之间切换的能力。该想法基于两个收集器的特征 - 当在具有有限资源的环境中操作（例如，单CPU或低存储器环境）串行时，单线程GC通常是比任何多线程更好的选择。
这似乎是一个有效的底层热点功能，因为我没有找到这种选择的任何特定标准。但是，根据我的Java 11看起来像是这样的，那就是：
通过多个CPU，当环境具有小于1792 MB的可用内存时，正在选择串行收集器。
在Java 8上运行时，无论环境资源约束如何，都将使用并行GC。当多线程能力有限时，这可能变得尤其疼痛（例如，单CPU）。在这种情况下，启动多个GC线程只会导致额外的上下文切换有效地减慢处理。
适当的GC选择是自己的巨大主题，所以让＆＃39;得出结论，最近的JVM版本提供了比以前更合适的默认值。
从Java 8升级并不总是必须从代码的更改开始。 Java不仅仅是一种语言，而且JVM经历了每个新版本的重大变化和改进。只需将运行时间切换到较新版本，应导致启动时间减少，更好的垃圾收集＆amp;表现更高。所有这些功能也应该在可靠性方面带来好处。虽然最近的一些功能已经被回到Java 8，但它们可以竞争更近期的经验水平。远离Java 8不是＆＃39;如果＆＃39;再过，但只有关于＆＃39;何时＆＃39;
