Eric S.Raymond [email protected] 3月14日星期三13:18:43 GMT 2021 Nathan Sidwell＆lt; [email protected]& gt;：＆gt;我们是否有关于删除发送滥用或＆gt的列表订阅者的政策。其他有毒电子邮件？我们有行为准则吗？搜索Wiki或＆gt;网站找不到。任务声明没有提到。我不是一个gcc内幕，但我知道一些关于志愿者亚文化的社会动力学的事情。您可能会回忆一下，我写了一份曾经的书签。选择弹出混蛋的政策具有严重成本。这些成本的那种疯狂争议是在此名单上的旧版争议是过去几周。另一个，对黑客特别严重 - 这一政策是敌对的故事主义者和其他互动技能，但可以发货的其他政策。这是当前和阜佳贡献者的大量比例，足以排除它们是一个真正的问题。大多数人都认真地：规则，无论它们是什么，都会被派对目标委托并不是＆＃34;船舶有用的软件＆＃34;你将是幸运的是游戏玩家＆＃39;目标与＆＃34相对无害;通过击败滑稽的猴子＆＃34 ;;有很多糟糕的情况，甚至遇到了几乎与这个历史和社会惯性一样崩溃。与这些成本相比，容忍几个混蛋和凹部的开销几乎是微不足道的。难以看到它现在难以看到，因为现在，正规警示的成本是可见的，但我强烈建议你反对下降的代码，无论现在如何时髦。在20世纪80年代开始，在Tarmentalonline社区中的四十年的观察员参与人类学学中，从usenetcabal的解体开始，告诉我不会结束。你与主持人菲亚特的非正式系统更好地更好地完成。乞求成为争议和管理的主题的规则。关于界限的界限的强大规范也很有帮助。您面对作为一个关于运输Codeand的社区之间的选择，这些社区是在这里获得Toplay的永久性争议，以及在何种术语上。明智地选择.--＆lt; href =＆＃34; http://www.catb.org/~esr/" ;> raymond＆lt; / a＆gt;