在给艺术家的一封信中，Apple表示，它每条溪流支付一分钱，大致双重Spotify，平均每条平均支付约三分之一到半个便士

Apple Music告诉艺术家，它在华尔街日报审查的信中每条溪流支付一分钱。

本揭露，通过服务的艺术家仪表板与艺术家发给艺术家，并被发送给标签和出版商，是音乐流服务越来越努力，表明他们是艺术家友好的一部分。对于苹果AAPL -0.54％，它可以被视为汲取SPOTIFY技术SA的riposte，上个月共享一些细节的一些细节，它如何为其服务提供音乐行业。

Apple的Penny-Perm-Stream支付结构 - 哪些音乐行业专家称，可以将较低的是，世界上最大的音乐媒体服务，每条流播放音乐持有人。 Spotify每条平均支付大约三分之一到一半的便士，尽管其较大的用户群生成了更多的流。 Apple的付款来自用户的每月订阅收入。

您如何认为艺术家和流媒体巨头之间的动力动态可能会转变，如果有的话？加入下面的对话。

艺术家，经理和律师仍然从大流行期间丢失的巡演收入失去，一直呼吁音乐流媒体的高额支付，这在过去一年中迅速增长。许多粉丝加入了推动艺术家的补偿。

苹果上次报告了6000万美元的音乐用户于2019年6月。Spotify将行业导致15500万，超过34500万积极的用户，包括那些倾听自由的广告支持的层。亚马逊在去年年初表示，其音乐订阅产品有5500万用户。

“随着关于流媒体特许权使用费的讨论继续，我们认为分享我们的价值观很重要，”苹果在信中说。 “我们相信每一个创造者都同样的速率，那个戏剧有一个价值，而且创造者永远不必支付”在其服务中的Prime展示空间中的音乐“。

艺术家没有通过流媒体服务直接支付，因此一首歌的单一播放不会导致一分钱进入该艺术家的账户。相反，流媒体服务向权利持有人支付特许权使用费，其中包括标签，出版商和其他经销商，这是根据其录制，出版和分销协议的支付艺术家。苹果和Spotify基于每项服务的总流量的份额的份额占付佣金持有人。

然而，艺术家将每次流薪酬率引用作为其收入的指标。主要标签说，每个用户的平均每月流是更好的流动经济衡量标准，而且越来越多的溪流意味着艺术家的资金更多。他们说，他们所说的Spotify和Apple，每月的每月基准测试的1,000流是成功的。

在这封信中，Apple表示，它支付52％的订阅收入，或每美元的52美分，以记录标签。 Spotify从订阅和免费的广告支持的层产生收入，表示，每美元的收入支付给权利持有人，其中75％到80％的标签，这将转化为50到53美分美元，取决于服务与不同标签之间的协议。

Spotify为音乐行业提供更多的收入，而不是苹果，因为它有更多的用户。但其平均每条电流支付率较低，因为普通Spotify用户每月侦听更多的音乐，而不是其他服务的侦听器。此外，在Spotify的免费层上，广告不会产生尽可能多的收入。 Spotify表示，虽然其自由版本较少的收入，但它带来了最终的订阅者。

“我们已经开展了广泛的测试，始终如一地表明，当我们乘坐免费服务时，那些听众转向非收入生成的替代方案，这意味着集体音乐行业被遗漏了收入，”响亮而清晰，“关于向艺术家付款的在线报告。