5G：房间里的外包大象
在常常的GPS / Galileo，DNA和C ++帖子中，这里有点ON5G和国家安全。事实证明，通过PowerDNS及其ParentCompany Open-xchange，我们了解大量欧洲社交服务提供商的工作 - 大多数人都是我们的客户的方式。
此外，在以前的生活中，我在国家安全工作，因为我有相关的知识，关于政府（您自己和外国人）如何与电信提供者互动。所以下面是系的好过经验。
注意：本文主要是关于欧洲的。美国和世界其他地区的考虑因素和监控非常不同。
电信就是让世界变得圆满的原因，并且随着云端的一切，任何故障都会严重破坏我们的经济安全。因此，对自己的信息难以思考这一重要的服务是有意义的。
简而言之，讨论现在是欧洲电信公司是否从华为源代码。不太明确的讨论Worry是，由于中国公司受到政府（或裁决政党）的严重影响和经常拥有（间接），因此为5克挑选华为Quipment可能对我们不利。
该理论是，我们的电信基础设施可以由中国窥探，或者可以在与中国或中国盟友冲突的情况下关闭。一个较少的迫切方面是让所有远处的Ourteleconmunications的东西会影响我们的“DigitalSoverignty”，这意味着即使我们想要，我们将不再是Ableto自主建立一个没有中文的通信基础架构。
这三个担忧，间谍，可用性和主权（或自主权）仍然在与“5G决定”的平衡中悬挂在余额中。
一名欧洲政府试图几年前采购了陆地急救渠道网络。此次尝试自从vendorsonly提供的云运行服务以来失败 - 没有供应商能够引用自行独立网络。
在这篇文章中，我认为这个特殊的Rubicon长期越过，我们应该考虑购买更多的电信犯，从潜在地缘政治敌人购买。
相反，我们应该非常努力地重新获得一些控制权限当前电信基础设施 - 我们长期丢失的东西。
注意：关于中国工作的许多论点也在美国工作，在此（PayWalled）财务时间：
作为一个破冰船，被问及[电信运营商]如果他们认为中国人可以通过“后门”在华为设备中窃听。每只单手都上升了。其中一位银行家随后询问，为了平衡，如果他们认为美国可以通过关键的CiscoEchsecipms访问通信。 “毫不犹豫地毫不犹豫地直接备份”
在5G讨论中，假设是国家，大型衡量通信服务提供商目前对其网络的良好（甚至是完全的）控制。这一想法是这些提供者（ThinkVodafone，Deutsche Telekom，Proximus，Orange，Telefónica，KPN等）Procureequipment，然后由供应商发送给运营商。
然后，提供商的员工将接受培训此新设备，解压缩它，执行测试，配置并使用它来构建新网络。我们可以操作，其他提供商员工将运行并监控实际网络。
如果设备的行为奇怪，例如通过向外地服务发送数据，Telco工作人员将能够选择这一点并调查。相似的，如果软件升级进来，这些将由Theservice提供商测试，看看是否没有任何糟糕的情况然后将在网络上留下来。
然后，高度隐私敏感区域，如呼叫详细记录，然后可以使用服务提供商来执行计费或解析视觉助项器等活动。同样，如果当地政府机构出现过度争夺，则在完整的服务提供商控制下从这些本地操作系统中提取他们所需的数据。
然后，所有这些都可能是可能的，因为提供商有很多电信专业知识。
政府还相信该模式，并要求关键人员在国家服务提供商举行安全许可，以便警察和智慧机构可以提出问题，并确保他们的兴趣不会达到第三方。
在这一模型中，5G讨论将被诬陷为一个挑选的，挑选WhendOvender Upsets这个良好的本地控制模型。突然的事情会变。
实际上，大多数服务提供商尚未在此模型上运行。由余额-PlantMechanicAnd顾问驱动，服务提供商已经高度激励了可能是可能外包的任何可能外包的东西，然后是一些。
在现代电信服务提供商中，部署，配置，维护和经常由供应商提供新设备。只是为了让Contkin，华为（及其密切合作伙伴）已经运行并直接运营MobileCerCommunicunication基础设施，以获得超过1亿欧索布布。
主机服务提供商通常没有详细介绍正在发生的事情，并且很难通过其余员工弄明白这一点。立即外包意味着大多数本地专业知识也留下了愿意或不情愿地离开了。
我们最近询问了一位大型欧洲服务提供商，为什么只有一部分其特殊的人获得IPv6服务，以及他们如何选择哪些部件或没有Getsuch服务。他们无法告诉我们，并告知我们他们也很喜欢知道
自2000年代初以来，大多数计费已经外包。通过向第三方发送所有呼叫详细记录（CDR），往往是从以色列或中国发送所有呼叫详细信息记录。一个呼吁谁和谁的CDR商店。附加更多的Datamight，例如客户的位置，或者在国外漫游的地方的位置。
CDR是强大的元数据，经常用于犯罪和智力调查。如果这些包含国家/地区或区域信息（Cell Tower ID，Cocordinates），则它们形成了Asubscriber活动的虚拟迹象。
事实证明，客户发票是如此挑战，据众议会是一个完全外包给第三和amp的第一个服务之一;常见的缔约方。通过这种方式，无需植入后门 - 数据愿意被发出。
在典型的大规模服务提供商中，移动和/或固定的AccessNetworks由供应商而不是提供者操作。 vendorhowever仍然需要关于需要完成的技术输入，这意味着服务提供商需要拥有IT员工。
然而，随着时间的推移，这些IT工作人员也倾向于被外包。在Onemajor移动提供商目前，该公司已将其外包IT Totech Mahindra和Tech Mahindra又与爱立信谈话，那么最终运行网络。
与此同时，爱立信和其他供应商反过来又有外包或供货的职能到其他工作人员更实惠的国家。
在另一个例子中，一位大型荷兰移动提供商将大多数技术人员传递给华为。他们新建和良好的总部的一半是空洞的，它仍然存在于其他比较实际操作的架构，而不是Excelsheet或Visio图。
总之，电信服务提供商常规地自主且能够保证他们的子公司的普遍性的想法非常值得怀疑。
同样，关于“中国”的任何担忧都可以通过后门扰乱我们的社会忽略了他们所需的事实，即他们需要扰乱我们的通信。是停止维护我们的网络！
服务提供商当然很清楚他们运行的风险。在合同和服务级别协议中讨论了这些课程。 Inthis Vision，中国公司不会扰乱我们的通信，因为这是一项合同，说这不会发生这种情况。
同样，供应商承诺仅使用他们可以访问敏感目的的数据。或者不同，我们的计费记录将是戒指的来自外国情报机构，因为合同说。
甚至在国家安全经验中甚至是莫迪姆的每个人都知道这么值得他们写的纸张。事实上，大部分国家的法律（如美国和中国人）含有政府认股权证特朗普任何客户隐私承诺。
“合同安全”的舒适感觉如此，我们经常相信，可以将我们最内心的秘密发送，并使我们的安全性。
所有服务提供商都有一个安全部门，我知道很多人都很好，我感受到了他们的痛苦。在上面提到的金融时报文章中我们找到了这个字符：
“我们不相信他们是否坐在中国或美国和难道的人应该应该，”沃达法克州的首席技术官Scott Petty说。 “我们的工作是保护我们的客户。”
然后，它是向安全部门提供这种大胆的索赔。在所有我所知道的所有提供商中，安全部门努力获得他们的重演，特别是那些危害利润，收入奥默言延迟“转到市场”。
一位大型提供商已经采取了一些独特的销售安全部门的步骤，使其更加容易忽视他们的要求。其他提供者在令人尴尬的对峙中造成了令人尴尬的一体化。
现实是，为了不必信任供应商，无论在哪里，整个公司都必须技巧，并在实际控制网络及其操作。
在其他较少讨论的新闻中，爱立信之间的选择，诺基亚和华威之间的选择并不像经常被认为是卑鄙的。
如果欧洲（或“西部”）想要保留自动沟通，那么从Timeto时间挑选欧洲供应商肯定会有所帮助。
但是，如果沟通服务提供商希望控制他们的网络，将他们的运营外包给任何第三方，特别是一个人的工作人员，并没有很多帮助。
应该指出的是，核心爱立信软件组件似乎是仁那，这可能会带来自己的担忧。
所有大型布切布公司都经过彻底受到妥协。它可能从根本上很难提供低成本服务，非常困难，非常遥远，非常遥远，牢固地掌握您的客户。
要安全地操作网络可能意味着实际上在本地使用Lotsof，并与他们构建关系，因此ServiceProvider可以建立一种文化和知识库，该文化和知识库可以通过通信网络强大地控制特色。
如果我们比较欧洲电信服务提供商，有些人仍然是在房子里进行许多运营，而没有批发，特别是在英国。这表明它肯定可能的Tostill在某种程度上是一种自主运行的网络。
同样，大多数美国的服务提供商都设法保留了莫雷斯特，并且能够更独立地运行他们的网络。美国提供商可能少泄漏客户数据，而是为了弥补，他们平坦出售。
然而，欧洲服务提供商已有原因超越平衡 - Shopkgymnaastics外包：传统上不受价值（电信）工程专业知识。而是多年来，ServiceProviders已经吸引了他们的营销和财务部门。
甚至在与“运营通信网络运行”的技术服务器的一只手会期间甚至才能陈述，绝不是他们的有机占状。
通过此类陈述，服务提供商不再有吸引力的工作人才工作。而且不仅有缺乏欣赏的工程师，也有一个显着的缺乏付款。
服务提供商将他们的斗争解释为招聘人才作为“Badlabor市场状况”，而是为外包打造 - 因此，谁希望加入一家Israpid地将您的工作外包给最低投标人的公司？最终，外包现在几乎是生存的唯一可能性。
作为某种情况，一个欧洲1500万用户网络现在依赖4人的核心团队（其中一个是他们的经理），以提供Alladdressing和编号服务。经过多年的失败尝试，现在的人们现在也将被外包。
从这它起很清楚需要发生什么。服务提供商应该通过任何方法重新获得自主技术能力.Pershaps音调一下，也许停止尝试与Netflix竞争的演员竞争。
我肯定可以找到资金重组并重新加上技术人才才能重视，保留，赋权甚至是新吸引。
技术专业知识是对恶意贩子的第一道防守，以间谍和破坏稳定。拥有强大的本地知识，电信有助于确保未来的重要功能的自主权。
具有足够的本地技能，服务提供商也不必将整个网络切换到单个供应商。然后，它可能再次可以流动的繁殖解决方案，其中供应商必须行为或运行短顺序逐步逐步逐步逐步逐步的风险。
开源经常被吹捧为更透明的。我的公司Andits父母主要来自部署和支持开源，所以我认为我认为开源有一个角色播放。
开源仅透明，但对具有合适的人的人。在开源技术上基于网络的基础是不够的，如果没有能够检测和吸烟的工作人员搭配。
如上所述，移动/电信网络竞技场中的主要供应商是Giantshuawei，爱立信和诺基亚。
由于相对缺乏技能，经营者被迫购买IntegrySolutions，通常来自单一供应商。几乎没有可靠的能力，从不同（部分竞争）供应商中集成了解决方案。
这意味着新进入者目前难以在5G（甚至4G）市场中茁壮成长 - 您可以展现所有商品或客户，如果它们是好的，那么难以结合您的技术。
据报道，美国在研究资金中提供了超过1亿美元，以帮助较小的vendorsgrow进入严重的5g球员。
欧洲可能类似地决定具有功能性通信解决方案的最佳利益。
典型的服务提供商具有数十万个网络元素。可能是可能的，其中许多人实际上是手动维护（！）。成千上万的网络工程师劳动，以保存所有这些基础设施良好。
同时，现代大型互联网公司（如谷歌，Netflix，Facebook）拥有自动化所有此类维护。在此ContextMe中的自动化，没有手动编辑配置状态，而是从中央模板进行配置和配置EntirenetWorks。
通过这种自动化，小组工程师可以控制和操作宽阔的网络，相对容易 - 特别是如果良好的使用是由连续融合和现实生活测试。
通过这种方式，聪明的自动化是大规模外包的替代方案，否则不同的方式，它允许在源头维护的可能性，必须吸引数千人不再可供雇用。
电信服务提供商是且较大目前不在其网络的Goodcorrol中。通过猖獗的外包，他们已经成为网络供应商和其他第三方变得依赖。
在这个阶段挑选华为并不具体一点，海洋改变对大多数提供商的现有政策继续存在。
如果我们真正关心我们的隐私和我们的沟通网络的稳定性，如果我们参加长期观点，我们应该能够自主建立这些网络，对欧洲ServiceProviders再次技能更重要。
这样做需要重新加工，所以工程部门的庄重授权，而不是外包的饲料。这种熟练的员工面积强大的防守线路对抗邪恶的供应商。
重新获得技术功能可能会再次实现OperateMulti-供应商网络，如果未发现问题，所有供应商的所有供应商都处于可靠的风险。这也将使小型服务器的空间进入市场。
此外，通过使用开源和先进的自动化，无法恢复对网络的控制而无需聘请现有市场不再提供的人。
最重要的是：讨论不应该是关于Heaweior的选择。应该是关于我们如何控制我们的重要通信帧 - 唯一（不是）挑选特定的供应商将很少划分。
更新：在这篇文章中可以找到更多背景，技术在公司，国家和Continents如何丢失
