使用15世纪技术制作凹面镜（2018）

我决定看看我是否只能使用15世纪可以使用的技术制作合适的凹面镜，其目的是从乐透绘画（即54厘米的焦距）计算我们计算的规格的“镜面镜头”直径2.5厘米）。虽然大多数人都自动假设一个“镜子”必须由玻璃制成，但我从金属中制作了这些。金属比玻璃更柔软，因此更容易研磨，并且完成后，表面自动反射，而不需要涂层。

图1显示了我使用的整套技术：五等级的研磨/抛光化合物以及金属片。而已。历史学家告诉我们，工匠在14世纪磨削玻璃眼镜，所以当时肯定有磨蚀性化合物。

事实证明，如果用磨削浆料擦拭两个金属（或玻璃碎片），其中一张表面自然地凸起，另一个表面。原因是，当碎片不直接彼此相同时，相同的向下力施加更大的压力，在仍然接触的部分上，导致更多材料在一件边缘处落地以产生凸起表面，以及来自另一个的中心以产生凹面。 54cm的焦距，对应于1.08米的曲率半径，因此最终凹面镜和平坦表面之间存在差异很小（凹陷的最深部分是（下方0.2mm的2.5厘米以下）直径镜子）。

被凹面镜反射到图2中的右侧的尺子使其看起来好像镜子实际上可能是平坦的。它几乎是。左侧的杆的末端是由使镜子上的镜子的过程产生的最终凸面，这也看起来在这张照片中，好像它可能是平的（没有理由让我抛光凸面，这就是为什么它是哑光）。

在图3中的左侧是我们第一次尝试制作镜子。我集团的研究专家Ross Potoff，在它的前三个小时内花了，之后我接过完成它。由于我们不知道该过程的一部分可能结果是至关重要的，我们整个小心，最终结束了6个小时才能研磨和抛光这一第一，5厘米直径的铝镜（NB。“研磨”和“波兰语“是同一件事的定性术语，具体取决于是否涉及粗糙或细浆料）。焦距最终是乐透镜头的一半，这意味着我们将远离我们需要的材料。也就是说，我们本可以花费更少的时间在磨削过程中，并使焦距更长的镜子。这首第一铝镜突出了一个非常好的形象。

然后，我决定制作一个直径2.5厘米的第二镜，对应于我们计算的洛伦佐乐透的尺寸。我决定使用黄铜而不是铝，看看它将赋予投影图像的颜色。从图3中的中间镜下的标题可以看出，我最终产生了比第一焦距更短的焦距。这样的原因是，由于第二镜的直径仅是第一，在磨削表面时的一半时，在磨削表面时对应于压力的4倍。同样，我可以产生更长的焦距镜，我花了更少的时间。第二镜也会投射一个很好的形象。

从前两个镜子，我现在知道我可以花费更少的时间在磨削过程中比我去过。此外，已经确定了前两个镜子的投影图像具有良好的质量，意味着我可能需要稍微不那么关心并仍然获得体面的图像。我碰巧开始在一小时的顶部生产第三镜，半小时后注意到我已经取得了相当大的进步。然后我决定看看图像的质量，我可以从不到一小时内完成的凹面镜。因为我开始匆匆忙忙地清洁表面，以及我应该在从一个等级的抛光剂到下一个，更好的一个，朝向最后跳到最终的抛光阶段时，以便满足我的自我 - 一小时截止日期。从图3中可以看出，这个“59分钟”镜子的表面具有很明显的大划痕。然而，尽管这是我最糟糕的镜子，但我用它来投射图4中的图像。

图4显示了我最糟糕的“59分钟”凹的图像的一小部分图像的放大。黄铜仅赋予此图像的少量红细色调，因为我不会花时间立即解释。斑驳的背景是我用于拍摄投影图像的数码相机的分辨率的伪影（这是仅拍摄的一小部分的放大）。然后，使用测距仪来确定仙人掌距离距离距离，并测量柱柱的臂的直径为约14厘米。请注意，易于将14厘米臂从投影图像上的相邻〜18厘米行李箱解析，这意味着在相同的距离处分离〜7cm的宽度〜7cm的两个垂直条。从该测量来看，我能够计算我的“59分钟”黄铜凹面镜的角度分辨率，至少为0.067度。

图5示出了前面的4个图像的重要性和由它们制成的测量值。从Redinal的眼睛对Van Eyck的绘图的测量分离，并且他以〜30度的角度观察的事实，我计算了该图的寿命大约50％。如果van eyck使用了50厘米的焦距（即与乐透的一个相当的镜头），以帮助他制作这个绘图，我们可以从镜片制造商的几何光学镜头的等式计算，因为红衣主教本来将从距离1.5米处休息1.5米。镜片。如果Van Eyck的镜头只有我最糟糕的角度分辨率，“59分钟，”黄铜凹面镜，这意味着在红衣主教面对的笑线上的笑线已经解决了。由于图形为50％，因此投影图像上仅对应于0.9mm。该图右下方的1毫米刻度表明，这种分辨率已经足以使VAN Eyck从由这种透镜突出的图像中取出该图。

为了总结，仅使用磨削膏和铝或黄铜，它非常容易制造合适的焦距，直径和15世纪艺术家的凹形镜的凹形镜，以用于项目图像。