性工作者解释了为什么安全的技术行为会破坏互联网

2018年，国会通过了战斗在线性交贩运法案（FOSTA），这是一项方面旨在通过持有负责用户内容的网站和在线平台来遏制人口贩运的法律，这些法律旨在促进性剥削的用户内容。

超过两年后，它仍然不清楚法律是否实际实现了这些目标。但在性工作者之中，立即感受到后果：像背板和克雷斯莱斯莱斯人一样关闭的网站，消除了数千名不义的工人的收入来源。根据2020年关于98名互联网的性工作者调查，99％的受访者表示，法律没有让他们感到安全，72％的人表示，它降低了他们结束的能力和＃39;

现在，另一轮反贩运立法正在通过国会，保护欺诈，剥削，威胁，极端主义和消费者危害行为或安全技术法案。与FOSTA一样，该法案正在试图改革沟通十足法案（CDA）第230条，该法于1996年通过，通过为在线平台和网站提供法律保护来保护在线免受言论。在之前，性工作者害怕后果。

安全技术法案的支持者希望进一步限制第230节的范围，使得负责在在线平台上监督用户演讲的公司。 “我不想让这些巨大的提供商继续使用第230节作为这种免疫力，这是一种'出局免费的'卡，”参议员马克华纳，票据＆＃39; S赞助商在接受协议采访时说。

但性工作者和自由言语倡导者警告说，消除这些责任保护意味着在线平台的更大审查，因为公司因第三方用户内容而降低了降落法律问题的风险。

“安全的技术法案意味着我不能运行自己的网站，并将失去许多其他网站的收入。它将影响我用于营销的任何社交媒体平台，“玛丽喜怒无常，过去5年来的性工作者告诉主板。她还担心她很容易被起诉她在网站上的内容，不得不参加法院，并支付律师。

情绪和＃39;恐惧由大多数性工作社区以及数字权利倡导者呼应，以及如果账单通过更广泛的自由言论。

“第230节依据很多互联网，为公司，新闻机构，所有条纹的创造者提供法律保护，政治活动家，非营利组织，图书馆，教育工作者，政府和常规用户，＆＃34;电子前沿基金会（EFF）的数字战略家Jason Kelley告诉主体板。 ＆＃34;没有它，任何继续存在的任何在线服务都会更可能选择审查更多用户生成的内容 - 这将不可避免地危害边缘化群体多于其他人。＆＃34;

性工作者将成为受安全技术影响的边缘化群体之一，许多人担心他们的工作和安全将受到账单的损害。 “我一直害怕不可避免的第230节改革，”Blair Hopkins，Swop后面的酒吧副主任告诉主板。 “第230节保护性工作者以一种辅助方式保护性工作者，因为它允许他们在平台上进行业务而不会中断平台。安全技术，虽然没有直接针对性工作者，具有意外后果的下游效果。“

她补充说，该法案将强制较小的公司以较少的资源到过度警察用户内容，以避免法律责任。 “他们将只是巨大地调节一切，所以他们不会陷入困境。”

随着这种极端适度作为保护手段，性工作者将进一步推开互联网。 Mariah Grant的城市司法中心的性工作者项目告诉主板他们对安全技术的担忧：“性工作者依靠互联网分享坏日期列表，建立社区，了解伤害措施，屏幕客户端和构建客户端网络。如果没有互联网，许多性工作者无法在经济上生存，就像其他行业的工人一样，这些行业越来越多地基于在线。缺乏对互联网的访问更有可能将性工作者推向基于街道的工作。这使性工作者增加了增加危险，包括限制筛选客户的机会成功，以及增加警察互动和可能的骚扰和逮捕。“

“Fosta的影响是一场灾难，”来自美国专业集体的Rachel West和Alex Makulit告诉主板，在电子邮件中。 “在最糟糕的情况下，FOSTA在将性工作者推动到更危险的工作条件下，我们面临更大的危害，暴力甚至死亡。增加贫困，特别是自大流行以来，特别是女性，以及妇女传统上的许多其他工作中的低工资意味着人们没有选择留下性工作的选择。所以我们被迫带着客户，我们之前将拒绝并冒险赚取足够的生活。“

虽然FOSTA被宣布为通过为促进贩运的平台创造责任来遏制人口贩运的一种方式，但它根本不起作用。事实上，福斯塔造成的性工作者的脆弱性增加，与新困难的警察相结合的是跟踪贩运者，其实意味着福斯塔增加了人口贩运案件。自介绍以来，FOSTA仅供使用一次以收取促进贩运的网站。

“重要的是要记住，我们拥有各种各样的企业和有贩运的行业，我们不会以与我们在性贸易中的相同方式努力使他们持有责任，”克里斯阿什，反暴力倡导和贩运幸存者说。 “也没有人在做一个群众的运动来关闭杂货店，即使他们可能是在劳动力贩运中产生的白菜。”通过袭击和在线审核，我们继续说明我们“并不总是必须拯救”人口贩运人口贩运的受害者，而是给予他们选择，选择和自我决定，以便他们感到赋予赋权和安全离开。

虽然一些大型主流反贩运运动将性工作视为贩运和促进FOSTA立法的根本原因，但有一项越来越多的反贩运组织，即确定“贩运贩运根本原因，因为缺乏体面的工作机会或社会保护和限制性移民政策“Borislav Gerasimov”是全球联盟抵御女性交通联盟的计划协调员，告诉主板。 “在这种分析中，人们成为贩运的受害者，因为他们可以在正式经济中找到工作（例如，如果他们是未记录的移民或前重罪犯，或者根本没有工作），或者没有工作支付生活工资，他们可以＆＃39; t承诺支付他们的租金或医疗费用，或儿童＆＃39;教育等等。“

换句话说，贩运 - 无论是何种的性别，农业，建设，家庭工作和酒店产业 - 是深深根深蒂固的制度，使妇女，少数群体和移民的消失。并监督在线内容，正如FOSTA所做的那样，不会改变这一点。

即便如此，第230节近三十岁，它已经过分推出了这项技术意味着立法。 “互联网状况存在问题以及少数在线平台的主导地位，”埃夫策略家Kelley说。 “而不是安全的技术，国会可以通过强大的消费者数据隐私法，并更新反托拉斯法律，以解决在线服务的监督的业务模式及其反竞争行为。”

城市司法中心的研究，组织和宣传主任Mariah Grant表示，在更新互联网法律时，我们不能忽视那些将承担该立法的脆弱性 - 包括性工作者。

“像这样的立法[安全技术]不是关于在线保护人员，因为它为另一个人牺牲了一群人和＃34;格兰特告诉主板。 ＆＃34;它不公平或包容，以保护人们的方式，并没有考虑性工作者的人权，“

为了保护人口贩运的受害者，歧视和骚扰性交易中的骚扰，法案的支持者，如安全性工作者学习法案表示，必须听取性工作者并包含在任何影响他们的法律中。特别是当他们的工作和他们的生计 - 取决于它。

“我们需要非常小心和深思地对这些改革及其后果，＆＃34; Kelley说。