AMD的epyc米兰突破了Cinebench record，这是一个10nm的苏湖Xeon比较

Warning: Can only detect less than 5000 characters

回复

这是新闻的那么＆＃39;双epyc具有+60％的核心，得分+52％。这应该是一个惊喜。唯一提到的是最好的Perv /瓦特评级，因为TSMC成熟N7，EPYC仍然更好。 R23应该需要更多的时间，所以我猜涡轮增压和＃39; t在这里玩一个角色：Cb r23 mtscore / coreScore /核心/核心/ Wattdual epyc 7763888362406Dual Xeon 8380933406276 Ingircious Intel做得很好问题仍然是10nm节点。它逐渐变得更好，特别是如果与14nm +++相比，但节点仍然无法完全竞争TSMC N7在此迭代中。

我实际上不要思考英特尔的任何迭代＆＃39; S 10NM在核心计数方面将竞争至少7nm。虽然Superfin似乎具有更高的时钟速度（也是更高的功耗），英特尔＆＃39;目前的10nm似乎在我的观察中努力努力，而他们仍然在超低功耗CPU上的4个核心仍然努力地奋斗。在桌面CPU上和约8到10个核心。

回复

谁关心Cinebench？它是一个完全无用的基准。没有人在这个基准上做出购买决定。

回复

@Amootpoint：没有人说，期待自己。 ;）CB只是把重载放在所有CPU内核上的一种方法，没有什么，没有任何东西。和伊恩屈折＆＃39; SPEC2017测试显示SILIMAR结果的得分/核心，得分/核心/ GHz和得分/瓦特。冰湖核心似乎比Zen3更快，但这里的N7也显示出更好的效率。 @Watzupken：看看英特尔是否可以改善增强型超灰（10nm +++）尽可能多地有趣，但也可能是可能的，节点永远无法充分赶上TSMC N7（P），但是结束，这可能是一个次要问题，因为流星湖将在7nm上（或可能（部分？）在台积电5nm上制造），因此10nm将仅用于短时间。

回复