Rob Pike提出了表达，以创建指针到Golang的简单类型

这个概念在＃9097中得到解决，这是连同关闭的。而不是重新打开，让我采取另一种方法。

当＆amp; s {}被添加到语言中作为一种方法来构建指向综合文字的指针，它就没有感受到我。分配是半隐藏的，神奇的。但我已经习惯了，当然现在经常使用它。

但它仍然困扰着我一些，因为它是一个特殊的案例。为什么它只适用于复合文字？有这个原因，我们＆＃39; ll回到，但它仍然感觉错误，它＆＃39更容易创建指向struct的指针：

我想向这种不一致提出两个不同的解决方案。现在已经反复建议我们允许指向常量的指针，如

但这有3个没有类型的令人讨厌的问题，所以刚刚赢得了＆＃39;工作。

这两个步骤都是如此。如果我们首先关注新版本，我们可以通过允许对内置的第二个可选参数来将其减少到一行：

当然，当然也是如此增加了很多，而且口吃很讨厌，但它使这种形式能够轻松地制作一些先前笨拙的指针构建：

p1：= new（int，3）p2：= new（rune，10）p3：= new（平日，星期二）p4：= new（名称，＆＃34;未指明＆＃34;）......等等

在这盏灯中看到，这种构建纠正了它的事实，即它更难地构建指向一个简单类型的指针而不是复合类型。

通过显式分配表达式的存储来创建从非寻址版本创建可寻址表单。它可以应用于大量的地方，包括函数返回：

此外，虽然我们可以遗漏这一步骤（但看到选项2）我们现在可以重新定义＆amp;操作员应用于非可接广类型的键入表达式，

其中expr不是现有的内存位置现在只是定义为速记

我比大多数人更多的内置的粉丝。它＆＃39;定期且易于使用，只是有点冗长。但是，有很多人不会因为某种原因而喜欢它。所以这里＆＃39;＆＃39; t＆＃39; t改变新的方法。相反，我们定义该转换（也许是型断言，但是在这里，Let＆＃39;不担心它们）是可纳便器。这为我们提供了一种定义该常量3的类型的另一机制：

这是因为转换必须始终创建新存储。根据定义，转换更改结果的类型，因此它必须创建该类型的位置以保持该值。我们不能说＆amp; 3因为没有类型，但通过使操作适用于转换，总是有一个定义的类型。

就个人而言，我发现这两个机制都很有吸引力，尽管任何一个人都会划伤痒。 因此，我们建议我们做两者，但当然讨论可能最终只选择一个。 这是向后兼容的吗？ 打破Go 1兼容性保证是大的成本，需要大的好处。 与其他人进行相比，相当小的编译更新。 需要触摸文档，规格，或许是一些例子。 对于这种情况来说，更规则性，删除限制并制作一些（不是非常常见但刺激性的）构造。 如果是这样，这与当前的设计草案和之前的普遍提案有何不同？