邮政服务正在运行隐蔽的操作来监视社交媒体帖子

根据雅虎新闻获得的文件，美国邮政服务的执法部门一直悄悄地运行追踪和收集美国社交媒体职位的计划，包括有关计划抗议活动的计划。

以前没有公开的监督努力，称为icop或互联网隐秘运营计划的细节。该工作涉及将分析师拖动通过社交媒体网站来寻找文档描述为“煽动性”帖子，然后在政府机构分享该信息。

“与美国邮政检查服务（USPIS）互联网秘密运营计划（ICOP）监测了关于国际上，在2021年3月20日发生的计划抗议活动的重要活动，”3月16日政府公报称，作为“执法敏感”并通过国土安全部的融合中心分发。 “已经确定了这些抗议活动的位置和时间，这些抗议活动正在在线在多个社交媒体平台上在线分发，包括右翼倾斜的解放器和电报账户。”

预计许多团体将在3月20日在全球各地的城市聚集在全球范围内的自由和民主的一部分，从锁定措施抗议到5G。 “Parler用户对他们的意图评论了使用集会来参与暴力。图片3在右侧是帕尔勒的屏幕截图，表明两个用户讨论活动作为从事“战斗”和“严重损害”的机会，“公告说。

“没有智慧可以建议这些威胁的合法性，”它增加了。

该公告包括关于Facebook，Parler，Telegram和其他社交媒体网站的关于抗议活动的截图。名称提到的个人包括一个涉嫌骄傲的男孩，也包括其他一些骄傲的男孩，其识别细节被包括在内，但其帖子似乎没有包含任何威胁。

“ICOP分析师目前正在监控这些社交媒体渠道，以便任何潜在的威胁从预定的抗议活动中威胁，并根据需要传播智力更新，”公告说。

政府监测美国人的社交媒体是政府内外辩论的主题，特别是最近几个月，在国内骚乱中崛起之后。虽然Facebook和Parler等平台上的帖子允许执法，但追踪和逮捕1月6日侵犯国会大纲的暴徒，此类数据收集也引发了对政府监督和平抗议者或从事受保护的第一次修正活动的人的担忧。

在雅虎新闻联系时，公民自由专家在邮局监督计划中表达了警报。 “这是一个神秘的人，”芝加哥大学法律教授Geoffrey Stone表示，巴拉克奥巴马总统在爱德华斯诺登泄漏后审查了国家安全局的批量数据收集。 “我不明白为什么政府会去邮政服务以检查互联网是否有安全问题。”

邮政服务发生了动荡的一年，面临金融破产和指控，唐纳德特朗普总统委任的邮政局长路易斯·德··德约，正如大流行大幅增加邮件投票数量2020选举。为什么邮局现在将进入社交媒体监督，这似乎与邮件交付几乎没有做过，尚不清楚。

“这似乎是一个小奇怪的，”瑞士国司法司法部副主任拉赫尔维文沃尔德曼（Brennan Leberty）和国家安全计划中心的副主任。 “基于在线可用的非常最小的信息，似乎[icop]旨在通过在线演员剥夺邮政系统的滥用，这似乎并不涵盖这里发生的事情。这并不清楚为什么他们的任务将包括监督与邮政系统无关的社交媒体。“

Levinson-Waldman还质疑邮政服务的法律权威，以监控社交媒体活动。 “如果他们正在监测的个人正在执行或规划犯罪活动，那应该是联邦调查局的范围，”她说。 “如果他们只是从事合法保护的言论，即使它是可恶或令人反感的，那么在这个基础上监测它们会提出严重的宪法问题。”

美国邮政检查服务没有响应雅虎新闻发出的关于icop的具体问题，但在其当局提供了一般性声明。

声明说：“美国邮政检查服务是美国邮政服务的主要执法，预防犯罪和安全部门。” “因此，美国邮政检查服务有联邦执法人员，邮政检查员，执行大约200个联邦法律以实现原子能机构的使命：保护美国邮政服务及其员工，基础设施和客户;强制执行捍卫国家的法律，邮件系统免于非法或危险的使用;并确保在邮件中的公众信任。“

声明说：“互联网隐藏运营计划是美国邮政检查服务中的函数，该函数评估了通过监控公开的开源信息来评估邮政服务员工及其基础设施的威胁。”

“另外，检查服务与联邦，州和地方执法机构合作，主动地确定和评估对邮政服务，员工和客户的潜在威胁及其整体邮件处理和运输网络。为了保持运营效率，美国邮政检查服务不会讨论其协议，调查方法或工具。“

邮政服务不是政府扩大其对社交媒体监测的唯一一部分。在上个月与记者的背景呼吁中，DHS官员讨论了该部门参与监测国内恐怖主义威胁的社交媒体。 “我们知道这种威胁主要由虚假叙述，阴谋理论和极端主义言论阅读通过社交媒体和其他在线平台，”其中一位官员说。 “那个＆＃39;为什么我们＆＃39;再次与社交媒体公司直接开始订婚。”

DHS正在与“民权和公民自由同事以及我们的私人同事协调，以确保我们的一切＆＃39;重新做出负责任地和符合民权和公民自由和个人隐私，”官方补充说。

芝加哥大学教授的石头被询问为什么邮局的任务是在1月6日攻击后两个月内识别暴力抗议活动，似乎与邮局在交付邮件中的角色几乎没有或无关。 “我只是认为邮政服务有你想要的复杂程度，如果你正在处理这种国家的国家安全问题，”他说。

“那部分是令人费解的，”他补充道。 “有这么多其他联邦机构可以做到这一点，我不明白为什么邮局会这样做。邮局不需要做到 - 你有联邦调查局，国土安全等，所以我不知道为什么邮局正在这样做。“