Eff代表学生虚假的DMCA'd

凤凰城，亚利桑那州 - 电子前沿基金会（EFF）今天向Proctorio Inc.提出了一个诉讼，代表大学生Erik Johnson，寻求判断他在推文中与其软件代码的摘录摘录时，他并没有侵犯公司的版权批评软件制造商。 Proctorio是一个考试管理和监测软件的开发商，误用了数字千年版权法案（DMCA）的版权抛售条款（DMCA），迈阿密大学计算机工程本科和安全研究员约翰逊删除了Twitter。 Eff and Co-Acusel Osber Maledon今天在今天在亚利桑那州美国地区法院提起的投诉，约翰逊利用Proctorio的软件代码的摘录，而该公司的侵权索赔干扰了约翰逊的第一次修正权批评公司。 “软件公司不会滥用版权法破坏其批评者，”埃夫·员工律师Cara Gagliano说。 “使用碎片代码解释您的研究或支持批判性评论与在书籍审查中引用书籍并非不同。”像Proctorio一样的Proctouring应用程序是隐私侵入性软件，通过眼睛跟踪和脸部检测来观察学生，以便他们采取测试或完成学业。在大流行中，使用这些“纪律技术”计划已经飙升，提高了他们威胁到学生隐私和弱势学生的问题，没有获得高速互联网和安静的空间。 Proctorio通过攻击讲话的人来回应公众批评。该公司的首席执行官首席执行官在学生在社交网络上发布了关于该软件的软件后，Proctorio捕获的学生聊天日志的Reddit内容。该公司还起诉加拿大的远程学习专家，以在一系列推文中发布与Proctorio的公开可用的YouTube视频的链接，显示软件曲目“异常”的眼睛和头部运动，它认为可疑。关注私人信息Proctorio从学生的计算机中收集多少，Johnson，其教师使用Proctorio对测试进行了测试，审查了该公司的软件，包括将安装到安装软件的任何计算机的文件。他在9月发布了一系列推文，批评了Proctorio，其中三个推文链接到短软件代码摘录，展示了软件的跟踪和访问用户计算机的程度。在另一个推文中，约翰逊包括一个屏幕截图，该视频的屏幕截图，说明了软件如何能够为教师和看似的Proctorio的代理商提供的学生室的360度图像。 “当他们错误地指责受版权侵权的批评者时，版权持有人应该持有责任，特别是当目标明确地恐吓和破坏它们时，”Gagliano说。 “我们要求法院宣战判决，没有侵权，以防止进一步的法律威胁，并努力使用代码摘录和屏幕截图来支持他的评论。”对于投诉：https://www.eff.org/document/johnson-v-proctorio-ploctorio-ploctorio-ploceplaint更多关于互联器监视：https：//www.eff.org/deeplinks/2020/08/proctoring-apps-subject - 定义 - 不必要的监督