个人所有权的侵蚀 - 未经您许可，您的冰箱到拖拉机的一切都可以改变。

几个月前跳到主要内容，因为我们开始在精神上准备搬家公寓，我的女朋友点头向两个灰色的亚麻盒点头，长时间坐在电视台的基地。 “那些人是什么？”她问。我告诉她他们举行了我的DVD。 “你什么时候看过那些？”她问，修辞和正确。她想知道，以我们下一个家中的优化空间的名称，我们可以转储框和他们的内容。

这是一个合理的问题。我甚至不记得我最后一次想到我的DVD;如果在盒子库存上旋转，我可能已经努力为一流的成绩。无论在那里肯定通过我们已经举行的一些订阅服务，或者在数字购买中替换，并且在任何一种情况下都可以灵活地享受更多的设备，而不是仅仅是客厅电视连接到我的Xbox One。

仍然，不仅仅是怀旧让我的批谎。流媒体需要继续支付，以租用对图书馆的访问，以便超出我的控制权。数字购买含有拜占庭限制，往往依靠该平台的持续存在和持续，高质量的互联网连接。依赖这些模型更加依赖这些模型，因为它对已经掌握了这么大量的影响力的权力，这令人难以置信在我们的21世纪的生活中，而不仅仅是通过媒体和数字货物，而且越来越通过互联网嵌入我们周围的所有东西。在理论上，在理论上，无论何时我该死的才会自由地让我无法轻松地阻止我的大型冒险，那么唯一的事情是唯一的，那就令人欣赏到唯一的事情。牺牲的事情不舒服 - 关于让寿命的另一个方面充分进入无形数字以太。

尽管如此，这种普通行为撇开，我是习惯性地将其财产转化为数字形式的许多美国人之一。根据CNBC的说法，2006年至2019年，美国DVD销售额下降了86％，而自2013年峰值以来，较为谦卑的蓝光收入率下降了约24％。与此同时，四分之三的美国家庭订阅了至少一项视频流服务，其收入现在主导了家庭市场。

类似趋势存在于其他媒体中：2011年的数字音乐销售超过了物理销售，仅用于在五年后流动以超越数字购买;去年，数字视频游戏销售销售超越了他们的物理对应物，而订阅模型继续普及。随着NFTS的出现，艺术和收藏品市场现在正在爆炸以商品“最积极的易用形式。

这些双重趋势 - 购买和基于订阅的非物理媒体的兴起是由这种消费提供的好处推动的，主要是便利。数字和流媒体媒体通常提供最小的努力，以便在没有物理退化的情况下访问和强大的可移植性或通过占用物理空间所施加的限制（例如，在电视架上的盒子中）。但这种益处确实赋予成本，如流媒体上述无休止的结算周期和缺乏图书馆控制，或者在试图贷款或转售商品时面临的限制。事实上，正如一些数字消费者首先发现的，他们可能突然不再拥有他们的购买。

“当我们拥有一些东西时，它就会成为我们。我们印记于它。“

在更大的规模上，这些趋势正在改变我们与我们的财产的方式，从而对我们自己和世界各地的世界。 “我是我所拥有的，”Jean-Paul Sartre于1949年写下了他的基本存在主义文本和虚无的。四十年后，约克大学教授罗素W. Belk创造了“扩展自我”一词来描述人类如何将其物品纳入其中他们的自我概念。 “我们锻炼的控制越大，”Belk写道“，”自我依赖更紧密地对象应该成为。“他们也可能有助于我们在空间和时间内放置我们的时间，反映我们的过去（来自长期度假的纪念品）和我们计划的未来（新的瑜伽垫意味着激发常规实践）。由于所谓的禀赋效果，我们倾向于将这些对象掌握在他们的等同物中。

“当我们拥有一些东西时，它变成了我们，”Belk告诉Vox。 “我们印记于它。”作为示例，他提到了在书籍边缘或叮当声和凹痕对象中获得的音符。 “在那个感觉中，我们不仅仅是我们的是我们的，我们是独一无二的，”他补充道，“而不是一个可以被另一个人取代的通用，可流动的物体。”

现在这种关系被扰乱了。对于一个，通过流媒体和其他基于互联网的媒体消费，您甚至从未有任何东西。但即使在数字上购买音乐或电影或书籍或书籍或艺术NFT时，它也不会在其所有者的生活中存在物理存在;一个人想象它是非常常见的，例如，一个现代音乐迷，将一大块钱花流入流或下载他们最喜欢的艺术家的工作，但在他们的家中没有任何东西表明这么多。然后将媒体减少到它的无形，短暂的消费，而不是作为现实世界对象加倍，积累了人类学家Igor Kopytoff所谓的“文化传记”。 （想象一下，作为图示，遗传祖父母书籍及其电子书之间的感觉差异。）

缺乏物理存在也可以使物体更加难以创建一个亚利桑那州的消费者科学教授的Sabrina V. Helm呼叫“归属感”，因为他们不提供他们的主人的外在沟通品尝和身份。掌舵在面试中建议媒体的无形状态甚至可以损害他们对它们的经验，因为无数的工程通过同一设备访问，并以统一的方式呈现，没有独特的外部指标（如书籍覆盖或不同纸质纹理），可以帮助创建内存迹线。结果，我们与此类作品的联系可能会削弱。 “在我们的脑海中，他们没有那个空间，”她说。

在最近的一项研究掌舵领导，一些读者 - 特别是哈利波特爱好者 - 说他们保留了他们最喜欢的书籍的两份，一个数字和一个有形的副本。 “数字副本就是你读的是什么，”掌舵说，释放受访者的理由。 “另一个是你拥有的。所以非常清楚地存在明显的价值。“

“你不在乎实际的产品本身。您关心它为您提供的价值。“

在她的课堂上，掌舵喜欢向学生询问他们认为他们最珍贵的占有权。可靠地，许多人提名智能手机。但随着掌舵的指出，那些学生很快就会兴奋地用更新的模型替换那些手机，丢弃了他们所谓的心爱的人，就像染色和吃的毛衣一样。 “你不在乎实际的产品本身，”赫尔曼说。 “你关心它为你提供的价值。”

这种动态提示在另一个班次：即使是我们最坚实的现实世界的财产也越来越密不可分，而不是无形的和短暂的数字世界。这意味着尽可能多地与数字财产的关系可能正在不断发展，因此我们与有形的关系是我们的关系 - 而且它不是消费者持有太多权力的关系。

想象一下你是一个农民。你花了数十万美元的花哨的新拖拉机，这对你的生计至关重要。嵌入式拖拉机是一个专门的计算机系统，在拖拉机所做的一切中起作用。最终，与大多数机器一样，拖拉机中的东西是AWRY并且需要定影。然后，您可能会学到的，随着近年来，您的超现代化的车辆具有近年来，您的超现代化的车辆具有深远的捕获方式：因为它的中央软件是其制造商的知识产权，因此制造商可能会声称你实际上并不完全拥有拖拉机。

由于John Deere拥有中央软件，只有John Deere及其批准的代理商可以修复连接到它的任何部件，这就是占据各个部分。您的选择要么将拖拉机带到批准的商店，通常会受到巨大的不便和个人费用，或者基本上破解它 - 违反John Deere的强制性许可协议，可被公司撤销您使用许可证的公司。在社会最古老的财产安排中，在农民和其设备之间，假定的所有者将与电子书或数字电影的购买者具有相同的有限用户权利。

这些问题共享法律历史。传统上，在美国法律中，所谓的“第一销售原则”（也称为疲惫）限制了卖方控制客户在购买后用过版权工作的副本进行控制的能力（例如，转售一本书）。但随着无形商品的出现，如软件，可以从购买的版本复制，权利持有人在单一销售的潜在广泛复制方面增长。法院努力将关于传统财产的法律应用于物理空间不存在的商品。作为华盛顿和李大学法律教授Joshua A.T. Fairfield在他的书中写道：财产，隐私和新的数字农奴，知识产权法填补了空白。

“随时有人在属于你的东西上锁定锁，不会给你一个关键，他们不是为了你的利益而这样做”

1993年美国上诉法院统治的第九次邮政在MAI Systems Corp.v.Pap Computer Inc.那个操作系统的本地副本，在其启动后加载到计算机的RAM中的本地，无论如何计算机操作的必要组成部分 - 是通过制作知识产权（操作系统）的副本，旨在受版权法。这种“深刻愚蠢的裁决”，Fairfield告诉Vox，奠定了一个陷阱，通过任何软件（广泛意思是计算机系统上使用的几乎任何东西），除非用户遵循制造商和/或卖方单方面设置的规则。 “这就是把王国传给了这些公司的案件，”费尔菲尔德说。

这些法律原则已经携带到所谓的东西互联网上，其中有形物体嵌入着受版权保护的软件（A.K.A.智能设备，如智能冰箱和电视和汽车）。正如这些约翰·德雷客户所发现的那样，即使是完全购买的现实世界对象须遵守卖方征收的用户协议。 Fairfield引用了博士学位的技术原则，称为博士学位的第一法：“随时有人在属于你的东西上锁定，并且不会给你一个关键，他们不是为了你的利益而这样做。”

在Fairfield的写作中，在这一转变中丢失了基于许可的系统的四种传统所有权的权利。一个是“禁令的权利”，或者从您的财产中排除其他人，因为Kindle所有者不能让亚马逊删除1984年的副本，我们也不能阻止该公司跟踪他们的玩具的数据。另一种损失是“运行权”，或者使用我们购买的产品，但我们想要的，如Apple调节哪些应用程序的应用程序Iphone用户可以安装或Nintendo阻止使用Wii U控制台，除非用户同意新的最终用户许可协议。 （这也适用于需要软件更新继续运行的制造商，基本上使他们能够强迫消费者的个人财产在他们的鼻子下改变。）

也有“右翼的权利”，其中包括修复权，如John Deere Tractor Imbroglio所示。然后有“销售权”，其中数字媒体和软件的所有者通常缺乏他们收回成本的能力，消除可以将货物制造给更多消费者的二级市场。

作为这些动态的新动态似乎，Fairfield认为他们实际上回到了一个古老的长期拥有制度：封建主义。 “很好，现在它不是大贵族家庭，它是硅谷大科技公司，”他说。 “但是，这是一个相同的系统，就是一个人提供给另一个人，另一个人给另一个人给另一个人给另一个人，谁最终把它交给你。如果你上面的任何人都不喜欢它，或者你不像他们告诉你的方式，那么整个事情都消失了。“

什么是新的是这些所谓的财产的能力，实际上经营的能力与他们的制造商的利益更大的忠诚，就像任天堂强迫的Wii U协议或Keurig 2.0机器的首次拒绝擦洗非Keurig咖啡一样。 （有时制造商甚至滥用这种初级忠诚，以强制公众对U2专辑的忠诚度。）更糟糕的是，我们的财产实际上可能会积极地对抗我们，就像我们的浏览器历史帮助在线零售商价格差别一样。随着我们的更多设备互动和收集数据，同时优先考虑其制造商的动机，费尔菲尔德写道，消费者可能越来越多地“在扑克的经济比赛中，那些使用我们的设备看到我们的卡片的人。”在所有权结束时：数字经济中的个人财产，Aaron Perzanowski和Jason Schultz争论此类杠杆的目标是为公司“将我们的生命分成个人交易并充电，因为我们愿意为每个人支付。”

费尔菲尔德认为，他们实际上回到了一个古老的长期拥有制度：封建主义

这些问题的赌注增加了更积分的“聪明”的物体成为我们的生活。有些汽车现在有设备，可以让他们在错过付款的情况下远程禁用。家庭自动化系统可以将知识产权辩论引入房地产。 John Deere的拖拉机论证的延伸可能导致具有高级假肢的人并没有真正拥有他们的四肢。 “这不仅仅是，'哦，你得到一个新的闪亮设备，它根据其制造商想要的方式工作，”费尔菲尔德说。 “这是我们始终依赖于我们的生计的事情正在积极地从我们的权力中删除。”

不，费尔菲尔德仍然乐观。市场力量（阅读：对抗Apple的自信的音乐行业巨头和亚马逊的合作）从禁止的数字权利管理（DRM）限制中，释放了下载的歌曲。 “修复权”立法已经通过或获得了国家和国际层面的势头。联盟在各方之间形成了像黑客和养殖农民的差异。在联邦立法者中，大型技术怀疑是成长和两分的。为这些发展提供推动的是可以塑造社会规范的直观逻辑，迫使法律遵循。

“无论最终用户许可协议第74页，人们都将使用他们的财产，”Fairfield说。 “这场战斗将被赢得。这不仅仅是可赢。这是不可避免的。“

无论我们持有的持有领主的限制可能施加访问和使用我们自己的所谓的财产，对数字和软件嵌入式商品的较大，日益增长的转变也让我们容易受到时间和进步的影响。在20世纪90年代，顾虑围绕潜在的“数字黑人时代”的想法开始：未来缺乏历史数据和由其存储格式造成的文件变得过时。现在，用于保存和访问文件的任何东西都需要在10,20,100年内可用和功能，以便这样做 - 这是一个新技术迅速加速的世界的一个不太可能的前景，资本主义激励设备的世界软件最终过时，以便您可以销售更换。然后，财产和记录将在其外包状态下“被困”;例如，想象一下，递给了3.5英寸的软盘，并任务访问它的内容，但在社会规模上。

值得庆幸的是，专业的档案家过去几十年来努力解决这些问题。已经制定了如何迁移文件，复制记录和模拟软件环境的标准，以便一旦我们的手机，计算机和相关的程序都会深入了解了数据。甚至这些发展甚至具有其现实世界的限制。 “对于组织来说，标准是适合的政府 - 对于任何有钱的人，”不列颠哥伦比亚省大学档案科学教授Luciana Duranti说。 “对于私人人来说，这是很多主动的。”

保留了未来的缺点是不难看出那些有意识地，故意维持，主要由强大的机构维护的弊端。有价值的文化艺术品的得分几乎偶然幸存下来，藏在一些所有者的壁橱或收藏家的藏匿处，并经过验证的历史或教育价值;工作来源更加边缘化或利基，似乎似乎越来越有可能迁移和编目，以便未来重新发现。

现在，关于那些DVD：一个文化历史学家总有一天会寻求我的摔跤道日记副本作为基础文本吗？可能不会。 （但是谁要说？）事实上，如果我的公寓突然冻结，庞贝皮，那么许多我的生命财产 - 我的日常生活的记录 - 将在考古学家几十年或几个世纪以来无法进入。我已经乐意承认这么多其他方面。我收听的音乐（没有流式传输）与一定肯定的硬件上的专有软件绑定到肯定会增长和降级;我的大规模收集个人照片和书面（或类型或类型）的通信。我们的数字霸主安装的锁的组合来控制现在使用以及数字商品的固有非自主性可能会阻碍未来的访问。我的财产观察者，盯着一个软件嵌入的对象，我的数据和文件都不再访问，可能是奇迹，“这个人有什么？”这将是一个很好的问题。

所以，是的，我仍然拥有这些DVD，虽然不是所有的DVD。对于最终的举措，我将他们的号码抱到一个容器，房间在顶部存放其他需要的物品。他们闲着在同一个电视台的底座上的同一个灰色亚麻布盒中，从软件的捆绑中释放出来，包围了几十本书，收集灰尘作为事后，靠在顽固，风化原则上。

数百万人转向Vox，了解新闻中发生的事情。我们的使命从未比这一刻更重要：通过了解来赋予。我们读者的财务贡献是支持我们资源密集型工作的关键部分，并帮助我们为所有人提供新闻。请考虑今天为vox提供贡献，从3美元的价格下降。