Proctorio适用于使用DMCA来取消学生的关键推文

电子前沿基金会本周提交了迈阿密大学学生Erik Johnson的诉讼，他也是在方面的安全研究，被指控的Proctorio“利用了DMCA破坏了约翰逊的评论”。

Twitter HID在Proctorio提交了Digital Millennium版权法案或DMCA下提交了版权抛弃通知后约翰逊的推文，指控约翰逊的推文违反了公司的版权。

学校和大学在大流行期间越来越深入地倾向于在普遍存在中的媒体软件上，以便在实际上避免学生考试。学生必须安装学校选择媒体软件，以便对学生的麦克风和网络摄像头进行授权，以发现潜在的作弊。但是颜色的学生抱怨，该软件未能识别非白脸，并且该软件还需要高速互联网接入，许多低收入房屋没有。如果学生失败这些检查，学生最终可能会失败考试。

尽管如此，上个月副副报告说，一些学生很容易欺骗Proctorio监控的考试。使用Proctorio和其他Proctoring软件禁止或停止了几所学校，引用隐私问题。

Proctorio的监控软件是Chrome扩展，与大多数桌面软件不同，可以轻松下载，并且源代码检查错误和缺陷。约翰逊审查了代码，并推文他发现的内容 - 如果软件检测到潜在作弊的迹象，以及软件监视如何用于可疑的眼睛运动和异常鼠标单击，将终止学生的测试。

约翰逊的推文还包含了Pastebin上的Chrome扩展源代码片段的链接。

通过其危机通信公司Edelman来声称，约翰逊违反了公司的权利，“通过在他的推特账户上从Proctorio的软件代码复制和发布提取物”。“但是，在找到Proctorio的Takedown“不完整”后，Twitter恢复了Johnson的推文。

“软件公司不会滥用版权法破坏其批评者，”eff的员工律师Cara Gagliano说。 “使用文件编码来解释您的研究或支持批判性评论与在书籍审查中引用一本书并非不同。”

投诉辩称，Proctorio的“无意义的DMCA通知模式”对Johnson的安全研究工作感到寒冷，担心“报告他的调查结果将引起更多骚扰”。

“当他们错误地指责受版权侵权的批评者时，版权持有人应该持有责任，特别是当目标明确地恐吓和破坏它们时，”Gagliano说。 “我们要求法院宣战判决，没有侵权，以防止进一步的法律威胁，并努力使用代码摘录和屏幕截图来支持他的评论。”

EVEC声称这是Proctorio用于响应批评的更广泛模式的一部分。去年Olsen在未经许可的情况下发布了Reddit上的学生私人聊天日志。 olsen后来将他的Twitter帐户设置为私人事件后私人。 Proctorio在发布推文后，英国哥伦比亚大学的学习技术专家也起诉IAN Linklettter，这是促销公司的批评软件。

诉讼是在亚利桑那州提起的，其中Proctorio总部。 Proctorio Ceo Mike Olson没有回复评论请求。