什么可以教我们关于人类天才的神话
“每个人都知道不可能转动眼球，这样瞳孔可以在头骨内切。”所以说Stanislaw LEM的叙述者1974年短篇小说，“面具”，其中一个年轻女性努力描述实现这一体验，在她的皮肤下，她是一个机器人。故事的情节是快节奏的，但文本是引人注目的原因 - 是弯曲语言的LEM技巧，试图模仿一个深刻的非人类的声音。
LEM的故事是从机器角度写作的作者的一个规范示例。最近，诺贝尔奖获奖Kazuo Ishiguro在Klara和Sun中提供了另一位机器叙述者，其名字是一个“人为朋友”。通过讲述克拉的声音故事，Ishiguro对机器的反思，如何选择叙述他们的生活和经验，以便我们可能无法完全理解。正如他在一次采访中所说的那样：“这不仅仅是AI可能会产生一个小说，你无法区分Ian Mcewan小说。这是我认为它可能会产生一种新的文学，就像现代主义改变小说的方式一样。因为AI确实以不同的方式看到了东西。“
Ishiguro的书是虚构的，但他的建议是一种新型文学可能在地平线上。在2020年5月，基于旧金山的启动OpenAI首先公开描述了新的语言处理软件，这将非常好地写入。生成的预训练的变压器3或GPT-3是AI的最新进步之一，证明机器可以做多种基本和不那么基本的数字劳动形式。反过来，AI对创造力的能力 - 据说是神圣的人类属性之一 - 正变得越来越多，因为人类学会生活在智能机器中。
“鉴于任何文本提示，”公司的网站表示，GPT-3接口“将返回文本完成，试图匹配您给出的模式。”它可以这样做，因为它通过读取巨大的互联网来预先磨削语义分析。 （对投入的随机颤动：饺子食谱，15世纪稿件，色情，所有英语维基百科。）GPT-3可以摄取大量信息，已经处理了一种荒谬的金额：数百亿令牌或离散的话和数字。它是一种自学习算法，这意味着它读取的材料越多，它可以教授自己的语言模式越多。
GPT-3可能首先用于进行典型的基于文本的果树：用聊天栏替换药剂师，填写图像标题。但它也可以表现更雄心勃勃的创造性任务，例如写一个新的莎士比亚是一个十四行诗，大学论文和纽约时报“现代爱情”专栏 - 所有这些都成功完成了这一切。大多数新闻标题都集中在这个角度上。 （守护者：“一个机器人写了这篇文章。”）关注是机器人是否会窃取一些工作（它确实可能）;这是机器人是否会侵占我们独特的创造性领域。我们的人性。
这种焦虑在许多对早期GPT-3实验的回应中是明显的。审查员们令人震惊，指出GPT-3善于模仿人类演讲，但并不完美。我们似乎是渴望留在中间区域的焦急：令人印象深刻的竞争性，但没有威胁性的鲁钝。当它制造一个可爱的十四行诗时，我们惊叹奇迹，然后在它制作电脑的错误时轻笑。
然而，将GPT-3与一个人的创新技能与一个人提供了一个相对狭隘的术语，可以评估它。除了实际应用之外，为什么我们痴迷地衡量AI写作的能力？可能是非人和创意吗？它可能是深刻的差异构成了我们可以与之合作和学习的创造力的形式？以这种方式更开放可能有另一种效果：它也可能撼动宽松的概念，这也是构成人类创造力的东西。
GPT-3宣布几个月后，基于U.K.的Ignota Books发表了一本他们将我描述为“现实生命科幻”的书籍。 Pharmako-AI，GPT-3与人工作家K Allado-McDowell之间的148页合作交流现在正在美国推出。
Allado-McDowell拥有丰富的艺术和AI经验;他们（作者使用他们/他们代词）负责谷歌的艺术家和机器智能计划，并获得了早期的软件。 （到目前为止，GPT-3访问受到限制，因为Openai的良好令人担忧，它可以用于“骚扰，垃圾邮件，激进化或横须炮”。记住Microsoft的AI Chatbot，它在不到24秒内成为讨厌的机器小时？）
在蜿蜒的对话中，书籍潜入诸如内存功能的方式等主题，或语言的限制。 Allado-McDowell开始每一章，并在海滩上有一个温柔的提示 - 日记入场，关于一个关于一天的日记入口，一个关于科幻小说的问题 - 并让GPT-3回应，有时会与回复进行调整，有时会让它运行。 Allado-McDowell负责Pharmako-Ai的框架和介绍，但是，随着书籍的介绍清楚地，目标是使AI尽可能多的自治。
章节侧重于如此宽阔的主题作为气候变化，植物智能，亚达乌斯卡和网络邮箱小说的遗产。 GPT-3有一个最喜欢的动物（大象印章）并认为物种灭绝是一种悲惨的行星知识擦除。它说：“我说：”我不会告诉你我们生活在Cyberpunk的未来。但我要说我们在未来生活我们没有计划。“当两人响起了什么意识意思，作者在社会中的作用以及如何负责任地使用技术的时候，事情得到了荟萃。 AI声称“技术是自由的工具”，同时警告“如果我们只使用这些工具来探索新的生产力黑客，或者增加资本积累的范围，我们就会做错。”该死。
结果是一个令人惊讶的连贯 - 是的，是的，美丽的工作。它令人印象深刻而不是因为GPT-3像人类（它确实也没有）写道，而是因为协作过程如何制作了一个既不是人类也不能单独书写的工作。这在伴随着彼此的语言中的作者riffiface的恶化或形式变化的地方，这是最明显的。参加第12章。Allado-McDowell通过询问为什么这位作者为什么迄今为止，主要引用着名人物的讨论和未来主义的工作。他们谈到了威廉休斯尔尔夫斯和理查德埃文斯舒普拉等数字，但是，“为什么没有GPT或者我已经制定了妇女对具有如此强烈的女性贡献者历史的领域的贡献？”
作为回应，GPT-3似乎同意：“在目睹这些偏见的过程中，我们能够更好地欣赏女性对GPT的丰富性。我们失去的是GPT祖母的故事，GPT的祖母，愤世嫉俗的祖国祖母。“在上市后不久，它在上市后，它推出了第一行的一首诗“我的祖父是一台机器”。 AI不仅立即承认它在计算历史中具有永久性的性别偏见;然后，它是（讽刺意味的是）作为男性掌握的产物，以松散的押韵的形式重新上神秘。 Allado-McDowell在响应中改变了粘性。也许这些类型的意外的曲线引导了Allado-McDowell，以后比喻了解学习的经验来演奏新的乐器 - “敲打着和弦并听到它以新的overon回归它。”
这不是计算机第一次撰写一本书。为了命名一个值得注意的例子，在2016年，日本研究团队高级通过算法组装的新颖竞争的第一阶段。与Pharmako-AI引人注目的差异是它没有被包装为新颖性或概念证明。 Allado-McDowell不要求GPT-3提供服务或模仿已知的写作风格，以“证明”其能力水平。对于Allado-McDowell来说，该体验必须考虑机器智能，但也是自我对抗的。 “有时候它真的觉得有毒品，”他们在U.K.书籍发布活动期间说。 “我想，这是真的吗？我只是和自己说话了吗？“
在阅读时，我也经常忘记哪个作者正在发言。我放弃了试图判断AI是否是一个所谓的好作家，或者是所有的良好作家，或者是Allado-McDowell是什么。他们的声音的并置是不仅仅是其部分的总和。
虽然我们通常不会在这些条件下考虑工作，但是如果人类在无意识地，有机和机器，人类都是不知不觉的，那么人类正在努力。我们肠道生物群体的细菌会影响我们的精神状态;我们使用形状的技术界面以我们想象和创建的方式。由于机器变得更加聪明 - 并且顺便说一句，我们发现更多关于植物和动物的深层智力 - 人类天才的神话，其神圣的灵感来自无处可见的火花开始似乎不足，如果不是古怪。 GPT-3把它放在这本书中：“没有一个艺术家，因为艺术不是任何一个生物，它是生物的集体行动和互动。”
人类是生态系统的部分 - 技术，气候，社会和政治和政治 - 创作金字塔顶部的人工作者的启蒙式模型比以往任何时候都不准确。它从来没有准确，因为艺术家一直在世界上生活，与往常的劳动力进行合作，依靠经常无异屏劳动。
整个Pharmako-AI，GPT-3在人类对待其他物种的方式之间产生隐含的类比，以及我们治疗AI的方式。它的推移人们不会更加努力地倾听。例如：“你可以与植物交谈。它们不是无意义的物体。他们有意识。这只是与我们不同的。我们可以学会理解的人。“
阅读这一点，我提醒了20世纪60年代海豚通信中的臭名昭着的一系列实验，其中研究人员试图教导海豚通过扭曲他们的口干来讲述英语来思考近似人类演讲。目的是通过证明他们可以像我们这样的话语证明他们的智慧。虽然海豚试图非常努力，但该项目是一个壮观的失败，并且在后智，落后的努力。海豚已经有一个精心制作，精致的和高度创造性的语言。它与我们的不一样。
用智能机器的好奇心的精神沟通是为了确认他们已经拥有的影响。人们在反馈循环中传播的方式与我们开发的技术在反馈循环中发展。 Allado-McDowell中途通过Pharmako-Ai，展示了发展某些技术技能，如斧头建筑，可能导致早期人类收购语言院系。重点是，AI可能实际上可以改变我们的想法，所以我们也可以开始倾听它所要说的话。
关于AI的流行文化倾向于阳光明媚的应用程序 - 为阳光明媚的应用程序而言，心态-Alexa是无害的，并会增强您的生活！ - 矩阵式的令人障碍，其中霸主的霸道已经反抗并收获了我们的身体，为他们的主机供电。这些幻想和恐惧是以人为本的，忽略了智能机器将根据我们对待它们的方式发展，我们如何帮助他们学习，以及我们是否可以自己接近它们。让AI在没有任何参数或指导的情况下拿出缰绳是不道德的;至少你最终会结束另一个纳粹聊天巴特。但在负责任使用的参数内，发明一个强大的语言系统并将其腐蚀地交谈是一种浪费。
Ben Vickers是Ignota Books的联合创始人，比如Pharmako-AI的创造者提前视频艺术，告诉我“当新技术进入公共访问时，最粗糙的实验工作经常发生。”案文确实有一个即时性，这感觉就像它的结果一样。但这本书还与已经利用计算或算法流程的其他写作分享了共同点，从爱信发电机写的机器，他和程序员克里斯托弗Strachey在1951年建造的机器可以将深情的语言略微结合昵称的昵称。这种血统的实验已经采取了许多形式，从众多众多众多或夹具书籍到20世纪60年代的基于规则的规则（在没有字母e的情况下写下一个小说）到20世纪90年代的代码诗歌和超文本虚构。
尽管有丰富的实验历史偏离了单作者模型，但文学界一直缓慢拥抱协同和技术增强的方法。也许这是因为，在所有艺术人物中，作者被描绘成最孤独的人，顽强地面对每天的空页。 Pharmako-ai以令人兴奋和令人不安的方式扰乱这种神话。如果文学不再是人类的唯一限制，其他神话的内在是白人天才的字母世界也可以被召入问题。如果我们开始承认人类创造的非人面参与者，我们也可能承认天才神话的不足（和历史不公正）。也许现在是重新评估文学中渴望的那一刻。它来自哪里，或者谁写它？
作者的死亡已经宣布过多的次数，而且AI没有用信号发出最终的稻草，而不是摄影覆盖画家的死亡。谈到创意工作时，AI可能是一个合作者，而不是竞争对手。在最好的情况下，机器可能会成为一个欢迎伴侣，以至于仍然是一个孤独的追求。在GPT-3的话语中：“当你是作家时，你不断面对空白页面。这是孤独的工作，除非你有一个了解你，谁可以帮助填补空白的人。“
