Apple的M1定位嘲笑整个X86商业模式

本网站可以从本页的链接获取会员委员会。使用条款。

星期二，Apple用新的SKU，显示面板和各种颜色选项更新了IMAC。新系统由Apple的M1 CPU供电，它使用ARMv8 ISA而不是英特尔或AMD X86 CPU。

这句话比它似乎更加革命。三个新的IMAC分别为1,299美元，1,499美元，1,499美元，并不不同的内存（8GB）或CPU核心计数。 Apple称为M1八核，标称是。但它更好地理解为4 + 4 CPU架构，具有四个高性能CPU核心和四个高效CPU核心。 M1之间的唯一区别为1,099美元，您获得1,699美元的唯一差异是单一GPU核心。

如果您想购买MacBook Air或MacBook Pro，Apple会卖给您M1。想要一个Mac迷你吗？你得到了一个m1。对IMAC或新iPad Pro感兴趣？你得到了一个m1。 IMAC内部的M1 CPU可能会产生不同的热或时钟行为，而不是系统苹果公司内部已经推出的热量或时钟行为，但该公司的避免时钟速度披露的决定表明这些CPU仅在谦虚地不同。 IMAC可能具有相同的3.2GHz基本时钟，但例如在负载下保持其频率。

但是，苹果在更广泛的产品范围内销售单一CPU，而不是任何竞争的英特尔或AMD CPU出售。这讲述了苹果认为它的手载手的卷，即：在四核水平上足够快地快速的CPU - 因为缩放明智，M1有效地是四核芯片，有四个低功耗芯片处理低功耗工作负载并提供一点额外的性能提升 - 以满足巨大的市场，而绘制这么少的电力，也可以在笔记本电脑中销售。

苹果可以逃脱的部分原因是 - 让我们说实话 - 它在某些价格点上销售了严重的动力系统。旧的21.5英寸iMacs包括一个1,099美元的选项，双核CPU，只有3.6GHz（无涡轮增压）四核，1,299美元。只有六核MIAC，1,499美元，有一个足够强大的CPU，甚至可以在2021 PC中运送。这重要的是，当这些系统得到审查时，它们将与他们所替换的硬件分开进行比较。无论如何，M1似乎比当前X86 CPU更快，更高的功能效率更快，但是当其他系统相对于PC OEM在同一价格点销售的情况下，它会特别好。

但不平衡的配置只是方程的一部分。如果它没有自己的权利，Apple无法以这种方式定位M1。相对于X86，M1的效率显着提高，性能提高，允许Apple在各种产品和价格点之间标准化单一CPU核心。这是完全反对PC传统上位的方式。

X86 OEM几乎从未在单个CPU上标准化产品系列。如果供应商在同一产品系列中提供多个薄型笔记本电脑，则上端SKU将提供高端芯片。提供研磨系统的工作站和游戏精品店遵循相同的模式。加强价格堆栈，CPU马力的数量增加。

这是一个明显的历史原因。对于过去四十年来，高额CPU性能成本更多的资金，对于英特尔和AMD等公司来说更困难。在现代时代，性能进步速度放缓，最低规格要求与它们放缓。 Apple正在投注M1足以满足于比X86更大的市场范围，通常可以解决，并且M1的先天性能足以满足在此范围内的消费者。

如果这似乎跨越X86的隐喻弓，请从不同的角度考虑问题：根据Apple，M1是699美元的电脑的正确CPU，以及999美元的计算机和1,699美元的计算机。如果您想要最大的电池寿命和正确的CPU，它是右芯片，以获得最佳性能。想要一个M1 IMAC的惊人表现，但不能为昂贵的显示提供（或不需要）？购买699美元的Mac Mini，CPU完全相同。 Apple的M1定位，在其集中进行评估，声称CPU廉价且不起，足以以699美元的价格出售，强大，能够足够的能力销售1699美元，并且功率高于电脑和一对笔记本电脑价格之间。

没有单一X86 CPU以这种方式出售或定位为如此广泛的用例的解决方案。有三个原因为什么。首先，PC客户通常期望同一产品系列中的高端系统提供更快的CPU。过去，苹果和X86系统都以这种方式出售。其次，英特尔和AMD既受益于十年的叙述，将CPU放在消费者的设备经验和享受的中心，并相应地设计和定价了他们的产品，即使这个争论今天比早在较早的真实时代。第三，没有单一X86 CPU似乎能够匹配M1的功耗及其性能。

Apple愿意将​​M1定位在这么多市场上的挑战叙述这类X86产品的叙述是有用的或必要的。它将英特尔和AMD放在合理的理由，确切地说，X86客户必须在高性能和低功耗之间进行如此多的权衡。在699美元和1,699美元的机器中销售M1挑战计算机价格应该主要反映其内部的CPU的想法。

Apple的赌博与M1，它的定制CPU性能现在如此之高，在这种低功耗下，系统内的芯片选择在给定的产品中的选择变得无关。如果某些较高的价格标签不需要支付更快的CPU，则会挑战OEM，以考虑它们如何规范高端系统。它威胁到AMD和英特尔，与只有四个高性能核心的CPU足够快，为1）。称之为八核芯片和2）。将其定位在桌面和笔记本电脑市场中为1,500美元的6,8和10核英特尔和AMD系统。

高端M1配置的谣言仅仅是错误的，因为Apple正在为2020年推出的这组IMAC刷新的同一CPU。除非Apple完全删除Mac Pro，否则它将必须建立更高的 - 结束芯片支持专业用户。

M1是在Heart，A 4 + 4 CPU配置中，具有四个Firestorm和四个ICEStorm核心以及连接的封装DRAM池。我们知道Apple已经可以扩展到M1的16GB DRAM，但目前的Mac Pro提供高达1.5TB的RAM，这对于一个包装数组来说有点很多。即使我们假设每个Firestorm核心比x86核心快3次，Apple也只有四个Firestorm核心，它目前销售了一个28核心的Xeon W.需要更快的M1 CPU，核心计数更快在这些市场中替换X86。

Apple可以在桌面，平板电脑和移动设备上延伸单个M1 SoC设计，但它无法拉伸4 + 4 CPU，16GB的包装RAM以解决工作站市场。这里最可能的结果是一个未来的M级CPU，基于DDR4或DDR5，具有8到32个“大”核心和传统的DRAM接口。此版本的SoC将可能会省略套装DRAM，支持更多CPU和可能的GPU核心。具有较大L3或L4的不同高速缓存结构也可能是一种可能性。

苹果公司可以通过单一的SOC解决整个市场，但它可能只需2-3个不同的核心设计就可以这样做，具体取决于它是否想要假设的未来27英寸IMAC刷新以提供自己的CPU差异化。但是苹果是否最终引入了几个SKU选项，而不是公司在这里发送的消息不太重要：CPU性能，根据Apple，令人印象深刻，令人印象深刻，令人惊讶的是，令人惊讶的低功耗，并且廉价廉价。 M1是如此良好的CPU（根据Apple），非专业苹果客户根本不再需要关心他们的CPU。专业的苹果客户在市场顶部最终需要微笑，但基于Cupertino的公司可能仍然可以提供比过去所做的更少的CPU配置选项。

不喜欢Apple的生态系统或需要更多CPU性能的PC用户显然不会被说服。但这是我们见过的任何事情的独特挑剔的论点。我们将看到公司是否会使它维持它，因为它会在今年晚些时候推出新的手臂动力硬件。