联邦法官拒绝驳回对苹果诉讼的诉讼，这些诉讼声称iTunes中的“买入”选项是欺骗性，因为苹果仍然可以终止访问

这是一个关于加利福尼亚州萨克拉门托的联邦法庭的问题，苹果在消费者可以＆＃34的方式面临推定的阶级行动;购买＆＃34;或者＆＃34;租金＆＃34; iTunes商店中的电影，电视节目和其他内容。大卫和诺，在这种情况下，牵头原告辩称是欺骗性的。他指控Apple保留终止消费者的权利＆＃34;购买，＆＃34;事实上，已经在很多场合完成了。

本周，美国地区法院法官John Mendez明确了他＆＃39; TRACKET＆＃39;在数字市场中的消费者期望的看法。

＆＃34;苹果争夺了它的合理消费者会相信＆＃39;购买的内容将无限期地留在iTunes平台上，＆＃34;写Mendez。 ＆＃34;但在普通用法中，术语＆＃39;购买＆＃39;意味着获得某些东西的占有权。这似乎是合理的，至少在罢工阶段的动议上，合理的消费者希望他们无法撤销。＆＃34;

Apple尝试了其他方式来防止虚假广告和不公平竞争的索赔。例如，它尝试了充满挑战的安西诺＆＃39; s＆＃34;伤害＆＃34;把他的潜力站在原告中。

＆＃34; Apple认为原告令人伤害 - 它描述了所购买的内容可能有一天消失的可能性 - 并不是具体但相当投手，而且＃34; Sums Mendez，响应，＆＃34; [T]他伤害原告声称并非如此，因为苹果争夺，他可能有一天会失去购买的内容。相反，伤势是在购买时，他为产品或花钱支付了太多，但他不会有歪曲。这种经济损伤是混凝土和实际的，而不是苹果所争辩的，令人满意的伤害，实际上要求第三条。＆＃34;

诉讼确实失去了不公正的浓缩索赔，但Mendez确实揭开了禁令救济的可能性，以迫使苹果改变其销售内容的方式。我们＆＃39; LL看看套装是否真的在那里或结算。与此同时，亚马逊面临着在素数购物上的类似诉讼。