参议员Amy Klobuchar表示，Apple的App Store是一个“文字垄断”

参议员在华盛顿烤苹果和谷歌＆＃34;反竞争和＃34; 与他们的应用商店相关的行为。 来自瓷砖，Spotify和匹配的代表也提供了证据，指责两种技术公司收取过高的费用并复制他们的想法。 Apple和Google＆Google＆＃39; S App将收取的费用存储在应用内购买的费用高达30％。 参议院司法委员会和第39委员会的反垄断面板专注于Apple＆＃39; S App Store和Google＆＃39; Google Play的索赔是反竞争的。 她说的是商店＆＃34;排除或抑制与自己的产品竞争的应用程序＆＃34; 和＆＃34;收取影响App Store经济的竞争的过度费用＆＃34; Google Play和App Store是全球绝大多数应用程序的地方下载。 开发人员声称，由于缺乏竞争苹果和谷歌可以收取敲诈利率。

还声称Apple使用它的应用商店与竞争对手不公平地竞争。

Apple推出了新产品后，听证会来到一天：Airtags。这些可以附加到汽车键等项目，以帮助用户找到它们。

瓷砖＆＃39;普通律师Kirsten Daru说＆＃34;我们欢迎竞争，但它必须是公平的竞争和苹果竞争和竞争的竞争是明显的。＆＃34;

她还指责Apple防止瓷砖在苹果背后的技术找到我的功能，给Airtags一个不公平的优势。

Apple表示产品不同。 ＆＃34;我们没有复制瓷砖＆＃39; s的产品......它与市场上的其他任何其他方面的＆＃39非常不同;苹果公司＆＃39;首席合规官，凯尔安德尔。

Spotify还指责Apple用它的应用商店收取不公平的价格 - Spotify＆＃39; S Horacio Gutierrez的全球事务负责人，被描述为＆＃34;苹果税和＃34;

他还表示，苹果公司直接与苹果音乐的Spotify竞争，并且应用内部费用已经取得了不太具竞争力。

他还批评了苹果公司的规定，意味着他们无法告诉客户如果从App Store购买的服务更便宜。 Apple表示，Spotify有＆＃34;在处理艺术家和创造者方面一直是令人难以置信的侵略性，并驾驶一个艰难的议价＆＃34; 安赫先生说，＆＃34;不到1％的Spotify用户向Apple＆＃34支付佣金。 匹配，拥有火种，也批评苹果和谷歌，以支付的费用。 ＆＃34;当一个行业球员有权决定应用程序的运作方式，他们将被迫支付多少，并且在许多情况下，如果他们甚至幸存下来，这是一个垄断。＆＃34; 苹果和谷歌都拒绝了他们的应用商店是垄断的想法 - 并且表示收费是公平的。 5月3日，苹果和史诗般的游戏，流行的游戏Fortnite的制造商将在争议的争议方面开始对App Store收费的争议。

詹姆斯·克莱顿是BBC＆＃39;基于旧金山的北美科技记者。 在Twitter @ JamesClayton5跟随他。