Apple Sued在iPhone保修问题和耐水性索赔

Apple在纽约赛中被起诉，在试图采取措施的持续耐水性投诉，索赔它被误唤醒了液体的液体是如何营销的。

与许多智能手机制造商一样，Apple包括IPhone阵容中的耐水水平，近年来抵抗水平较大。在湖泊中掉落的iPhone也有几个月的工作秩序，即使没有任何额外的水保护，也有几个月。

然而，纽约南部地区美国地区法院提出的诉讼索赔苹果夸张了其硬件的防水能力。

列为A＆＃34;班级行动投诉＆＃34;与Antoinette Smith列为原告＆＃34;代表所有其他同样的其他人，＆＃34; 13页申请人的目标是苹果＆＃39;申请耐水性。例如，iPhone 7被销售为具有＆＃34; IP67＆＃34;保护，提供最大耐水性，深度为1米（3.3英尺），最长30分钟。

对于iPhone 11 Pro和Pro Max，Apple将其标记为IP68，但增强了高达4米（13.1英尺）的幸存深度索赔，最长30分钟。 iPhone 12进一步推动索赔，在6米（19.7英尺）下半小时。

然而，诉讼指出这些是＆＃34;不充分的印刷免责声明，＆＃34;根据静态和纯水，与池或海水不同，基于实验室测试的认证水平。 ＆＃34;这意味着站在游泳池或海洋边缘的消费者以及其设备溅或暂时沉浸式，将被剥夺覆盖，因为水含有氯或盐，＆＃34;西装读。

此外，据说保修不涵盖由液体造成的损坏，通常通过液体接触指示器转动红色表示。

套装说Apple＆＃39; S建议用果汁或咖啡如果汁或咖啡接触的iPhone的冲洗区域，可以引入液体，这些方式可以转动指示器红色。据称，此活动可用于拒绝保修范围。

在原告史密斯被描述为布朗克斯县的公民，她据说她已经购买了iPhone 8，经历了与水＆＃34的联系;与她的设备的IP评级一致，与水的方式一致 - 设备的营销和广告呈现出售价属性。＆＃34;

试图让苹果固定的iPhone，公司否认液体损坏的保修范围。这是迫使史密斯到＆＃34;通过维修费用，减少功能，较低的重新销售价值和/或购买新设备，招致财务损失。＆＃34;

据称原告不会买到iPhone＆＃34;在没有被告的缺乏＆＃39; s歪曲和遗漏，＆＃34;并且也不会在同样的情况下支付。然而，如果她放心，史密斯仍然计划购买另一个iPhone，如果她保证耐水声明与＃34一致;智能手机用户的典型日常使用，而不是基于受控实验室条件。＆＃34;

该诉讼索赔其课程由居住在纽约州的所有iPhone买家组成，据称违反纽约一般商业法＆＃39; S消费者保护法规。

在要求陪审团审判时，促进救济的祈祷＆＃39;通过迫使苹果纠正其营销，禁令救济，撤消恢复级别的余烬，货币损害，费用和专家，以及任何其他人法院授予的救济。

2020年11月，意大利反托拉斯权威委员会罚款1000万欧元（1200万美元）通过吹嘘耐水性，但拒绝对液体损害的保修保证造成措施。

该罚款是在诉讼中引用的证据表明Apple收到投诉和＃34;通过监管机构，竞争对手和消费者，在过去几年的主要办事处＆＃34; 这个问题，使Apple意识到那里的问题是解决问题。 AppleInsider已经提交伙伴关系，可以通过联盟链接购买的产品培训委员会。 这些伙伴关系不会影响我们的编辑内容。