ARM宣布邮政V1，N2平台和CPU，CMN-700目
2020年是ARM基础设施和企业努力的一年，正如我们所看到的那个公司的“NeoVerse”线CPU微体系结构的那一年，以亚马逊的新格雷蒂诺2设计的形式达到市场，以及安培的altra服务器处理器。 ARM首先于2019年初推出了NeoVerse N1，如果您没有使用GravitOn2并不相信ARM服务器承诺，那么强大而超级的Altra肯定应该转过一些头。
无可原成是第一代在性能最高竞争的第一代ARM服务器，ARM现在终于实现了公司在他们景点的几年里，现在掌握了X86现任者的真实市场份额。
快进至2021年，今天的NoVerse N1设计在诸如安培altra等设计中使用的设计仍然是竞争力的，或者击败最新的一代AMD或英特尔设计 - 几年前似乎似乎比较有福切的情况。我们建议在过去的2年里追究这些重要的评论片，以准确了解当今市场的图片：
ARM非常开放，他们与新邮票的主要产品的主要优先级正在获得云占地面积市场份额，并且作为新发现的成功的示例是估算亚马逊自己的AWS实例添加到2020年，其中新的ARM为基础据说Graviton2是主导的硬件部署，挑选了英特尔迷失的大部分份额。
今天，我们朝向未来枢转，新的新卫生组织和新常态N2的产品。 ARM已经去年9月测试了新产品，戏弄了新设计的一些特点，但缺乏有关新微体系结构的更多具体细节。在上个月宣布ARMv9架构之后，我们现在终于准备好潜入两个新的CPU微体系结构以及新的CMN-700网格网络。
据9月份提出，这一代屡一代CPU微架构差异化，因为我们正在谈论两种完全不同的产品，针对不同的目标和市场段。 NeoVerse V1表示用于臂的新阵容，CPU微体系结构针对更多HPC的工作负载和面向这些市场的设计，而NeoVerse N2更像是NeoVerse N1的直接后继基础设施和云部署的方式与N1今天在诸如格雷尼或Altra处理器等产品中看到本身的方式相同。
对于熟悉ARM移动CPU微架构的读者，设计之间绝对非常大的相似之处 - 尽管ARM的营销似乎是奇怪的令人奇怪的是，这就是为什么我做出上述图表，这更清楚地试图描绘设计代之间的相似性。
在Graviton2和Altra Q处理器中看到的原始新绕部N1是衍生，或更好地说，兄弟微体系建筑到Cortex-A76，它在2019年的Cortex-A76移动SoC中采用，例如Spandragon 855.自然而然地，屡介绍有面向服务的特征和移动台中不存在的变化。
类似于N1如何与A76相关的方式，新一代V1和N2微体系结构与Cortex-Portfolio中的更新设计有关。 V1与我们在今年的新移动SOC中看到的Cortex-X1有关，例如Snapdragon 888或Exynos 2100.另一方面的新诺伊N2与即将到来的新皮质 - 一个微架构有关，我们期望在以下几个月内听到更多信息。今天在整个方案中，我们将在V1和N2之间对这种代理断开进行更多的引用，重要的是要记住，N2是更新的设计，尽管旨在不同的性能和效率点。
这种用于ARM的V1和N2之间的设计目标的解耦来通过公司尝试定位更具体的市场，其中最终产品可能具有不同的优先级，就像在移动空间中的新的Cortex-X系列优先核能性能一样Cortex-A系列继续关注最好的PPA。同样，V1以较低的效率为重点，具有更宽的SIMD单元（2x256b SVE），而N2继续具有最佳功率效率的规模效率，同时仍通过世代IPC改进仍然提高性能。
在今天的作品中，我们将潜入v1，n2的新微型拱结构变化，以及ARM最新一代网格互连IP，CMN-700，预计将成为下一代ARM基础设施的基础处理器。
发表评论嗨Sarah，你能发布任何链接（包括谣言）吗？给予ARM＆＃39;专注于更大，高性能的设计，近年来的小核心＆＃39;近年来有很多爱。手臂小核心的无序设计的持久性是我发现手臂令人不安的主导地位的原因之一;显然站在很大程度上，因为还有很多东西，即他们并没有改变它。在X86中，至少我们有两个拥有自己但又兼容的设计的大型玩家。回复
我看到它在几个地方报道了，包括RWT，这是一个痛苦的搜索 - 但由于任务迁移一般需要大而小核心之间的兼容指令集，它＆＃39很清楚马特宏峰会带来当它到达时，小，低电源朋友。回复
我想知道他们是否可以简单地将A73或A75的刷新作为小核心。当然，通过新的制造工艺可用，相对于大马角核心的芯片区域应与A55 VS A78 / X1相当，但问题变为性能/能量。 A75 / 73与冰暴的整数表现与前者在FP中取得了相当的比较，但效率是轻微的：HTTPS：//Images.anandtech.com/doci/13614/spec-perf -... https：//images.anandtech.com/doci/16192/spec2006_a ...回复
我认为没有多线程的刷新A65，并且新操作似乎对我来说更加合理。回复
这可能是有意义的;关于A65或A65A的微架构的信息相当不少，除了它做oooe，它尚不清楚它可以实现哪些时钟和效率：https：//开发人员。 ARM.com/documentation/100439/010 ...它确实比A55更大的最大L2配置。与A55相比，他们确实需要在这里游戏，与Apple＆＃39;在A＆＃39;在A14生成中变得更糟）：https://images.anandtech.com/doci/ 14072 / spec2006ef ...至少瓦数，因此电流绘制很低。回复
当我们知道一个事实时，为什么需要谣言，除非B.L设计没有充分理由放弃了A55后继。我＆＃39; ll给你一个提示，b.l可以＆＃39; t的混合架构，＆＃39;为什么大核心在ARMv8.2a停留。回复
也许转向ARMv9将强迫ARM＆＃39; S手带给小核心的无序设计;然而，目前的大量设计已经混合了大型无序设计，具有较少的核心核心，如A55。所以，BL可以并与混合架构合作相当一段时间。但是，我希望你是正确的，因为转变到ARMv9将强迫这个问题，我们终于在非Apple设备回复上终于获得了无序的小核心
