周二参议院听证会对算法和第230节改革的概述，立法者专注于声音叮咬，爬行更接近解决方案

从Facebook，Youtube和Twitter的政策领导而不是那些改变的公司的首席执行官，听证会是以证词为主。由此产生的几个小时没有提供任何大规模的启示，但仍然可能比挤压世界上一些最强大的男人的承诺，这仍然更加富有成效，因为他们的承诺“回复了”。

在听证会中，立法者Bemoaned社交媒体回声室以及通过平台泵送内容的算法能够完全重塑人类行为。

“......这种先进的技术被利用进入算法，旨在吸引我们对社交媒体的时间和注意力，结果可能对我们的孩子的注意力跨越我们的公众卫生，甚至是我们的公众卫生民主本身，“参议院司法机构主席的”克里斯·卷须（D-DE），司法司法委员会的隐私和技术主席，举行了听证会。

Coons击中了合作票据，观察到算法驱动创新，但他们的黑暗面具有相当大的成本

当然，这一切都不是新的。但国会正在爬行更接近解决方案，一次重复的技术听到。周二听证会突出了一些两国的两国成立区域，可以确定通过民主党狭隘地控制的科技改革法案的机会。 CoOns表示可以达到“广泛的两分层解决方案”。

这看起来像什么？可能更改了通信十足法案第230条，我们多年来一直在广泛写的。该法律保护社交媒体公司免受用户创作内容的责任，这是新民主主义参议院和以前的共和党领导的参议院的新民主主义参议院的责任，这是从特朗普派出的提示。

在听证会中，立法者指出，主要社交媒体公司如何将金钱作为问题的核心赚钱所固有的缺陷。它们而不是批评公司的特定失败，而是专注于社交媒体许多春天的核心业务模式。

“我认为推动您对真正复杂的想法非常复杂，定性问题具有易于定量解决方案的想法非常重要，”Sen.Ben Sasse（R-Ne）说。他认为，由于社交媒体公司通过将用户寄给产品来赚钱，任何真正的解决方案都必须达到这一商业模式。

“这些公司的商业模式是成瘾的，”参议员乔希·霍利（R-Mo）回应，通过设计呼叫社交媒体“关注跑步机”。

前歌手和经常技术评论家Tristan Harris没有贬低关于科技公司如何在他自己的证词中谈论该中央设计的宗旨。 “这几乎就像在劫持人质视频中听取人质，”哈里斯说，将寻求参与的商业模式与枪一样，刚刚进行。

Lawmakers建议扰乱那些深深根深蒂固的激励措施的一位重要方法向社交媒体公司享受的第230节保护的算法将集中算法的异常。漂浮在漂浮的一些票据采取这种方法。

一项法案在2020年推出的来自Sen.John Kennedy（R-La）和Reps。Paul Gosar（R-AZ）和Tulsi Gabbard（D-Hi）将要求拥有1000万或更多用户的平台，以便在为用户提供内容之前获得同意在他们的行为或人口统计数据上，如果他们想要保留第230部分保护。除非用户专门选择，否则该想法是从平台上撤销230个从平台上撤销接触，除非用户专门选择。

在另一个条例草案中，保护美国人来自危险算法法案，Reps。Anna Eshoo（D-CA）和Tom Malinowski（D-NJ）提出暂停第230条保护，并使公司承担有责任的“如果他们的算法放大了导致离线暴力的错误信息。 “该法案将修订第230节以提及现有的民权法。

第230节的捍卫者认为，根据我们所知，法律的任何针对法律的更改都可能会破坏现代互联网，导致级联的负面影响远远超出了改革努力的预期范围。完全废除法律几乎肯定会摆脱桌面，但即使是小调整也可以完全重新调整互联网业务，无论好坏。

在听证会期间，霍利对使用算法追求利润的公司进行了更广泛的建议。 “为什么我们不应该删除与行为广告或算法放大的任何平台的第230节保护？”他问道，补充说，他并没有反对对法律的彻底废除。

领导参议院的反托拉斯小组委员会的艾米克罗巴堡（D-MN）将算法关注的算法关注于科技产业的反竞争行为。 “如果你有一家公司从他们下面购买的公司......我们永远不会知道他们是否可以制定钟声和吹口哨，以帮助我们误导，因为没有竞争，”Klobuchar说。

小组委员会成员Klobuchar和Sen.Mazie Hirono（D-HI）有自己的主要部分230改革法案，安全的技术法案，但该法例不太关注算法而不是广告和付费内容。

至少还有一个通过算法镜头看第230段的主要票据仍在路上。突出的大型技术评论家议员代表。David Cicilline（D-RI）是由于提出了一个第230节账单，这可能会暂停依靠算法的公司暂停责任保护，以提高接合和线路。

“这是一种非常复杂的算法，旨在最大限度地实现促进广告价格的参与，以对公司产生更大的利润，”Cicilline上个月告诉Axios。 “......这是一系列业务决策，这可能很容易争辩，公司应该承担责任。”