d（？）a（？）o - “daos”中的权力下放和自主权

作为我们新无规主倡议的一部分，我们很高兴在詹姆斯邓肯展示了戴斯·迪拉斯的客人深思熟虑，他列出了分析这些新颖实体的分析（技术和文化）和自治（技术和政治）的框架。

👉通过订阅我们的时事通讯，在迷人的DAOS的迷人世界中保持标签

免责声明：本文为理解自治的早期框架，作为技术和文化分散的函数。请在最后找到词汇表和资源。所提供的定义需要继续解包，以形成更广泛的背景，以了解今天和将来的DAOS功能。

“......说”道教“在成为准网络宗教的途中是安全的。” - Vitalik Buterin 2014，DAOS，DACS，DAS等：一个不完整的术语指南

“DAO”（分散性自治组织）术语通过各种背景用于加密货币生态系统。声称该标题的组织在分散和自主权方面表现出广泛的差异。

许多DAOS表现出比从理论上表明的术语所示的更高程度的集中化。虽然这种早期网络的演化是必要的集中程度，但系统之间的差异没有标准分析。

DAOS将慢慢（或不那么缓慢）采取加密货币网络发展的中心阶段，并随着每个令牌项目开始实施朝向自推进，社区，拥有和操作系统的策略。所有DAO的旨在达到足够的权力下放的状态，以满足监管审查。 2018年SEC松散地创造的这个概念描述了令牌网络有足够的活动，不再依赖于特定群体或个人来“开展基本管理或企业努力”。

今天，渐进式分权作为Defacto Playbook接近DAO的发展，但是寻找从想法领导项目到足够分散的网络的新框架继续出现。本文提供了高水平的框架，以分析这些新的全球协调机制内的自主权和权力下放范围。

自主权与DAO系统相关多种定义。以一种形式，自主表示独立和自我执行。这种类型的自治是指在技术上自动化的方式。另一方面，自主也表明了政治自主权。这是指组织的自由从外部影响自主协调。

DAO表现出自主的程度取决于系统的技术和文化层的分散。

减少的分散化导致审查抵抗和寿命的增加，每个DAO指纹都在不同的发展阶段利用各种技术和文化工具，以努力建立一个强大的自推进组织。

技术分散程度由用于在系统内的参与代理商之间自动配置配电的工具来定义。一般而言，液体令牌经济体提供了比多样性更强的权力下放技术手段，因为液体经济体允许允许的网络所有权和参与。

许可的系统具有较少的自主权和权力下放，而允许的系统通常具有更大的自主权和分散性。考虑到这一点，考虑分散组织（基于Crypto的许可协调）和分散的自治组织之间的差异（数字，加密的基于加密的许可协调）。

各种特征与管理系统自动化决策和分销所有权的程度不同的技术级别源的结构区分。下面我们在更高级技术上允许的系统中组织了更多技术上允许的系统的示例。

在此图的左侧，我们看到了各种DAO框架（Gnosis MultiSig，殖民地，道豪，Daostack，Aragon）。这些工具根据其配置提供各种分权程度（从本文中了解更多信息）。

在右边，我们看到比特币和以外象令牌经济体，两者都可以被视为DAOS。就技术权力下放而言，由于代码的不可动态，比特币可能被认为更加技术上。另一方面，以外的Evereum，利用一些集中协调来更新底层协议。

中间符号代表1个，一个具有流动性令牌$ HNY的社区，并通过左侧呈现的各种框架组织其协议边缘的资源。

工具继续迅速发展，以在这些新的组织结构中创造更复杂的所有权和管理的机制。虽然技术足迹可能出现分散，但其社区使用这些工具的方式定义了他们实现分散化的程度。

组织＆＃39; S文化分权来自电力分布在与系统交互的方式。这层携带比技术层更细微，因为它不是技术评估，而是社区发展，信息共享和决策的人类学分析。

以下是分散组织频谱两端展出的文化特征的首次。同样，DAO文化分散的程度是通过社区建设和与系统交互的方式定义的，展示了许可自我传播与许可和策划管理的性质。

为了更好地了解文化分散化，让我们挖掘几个令牌网络（XRP，EOS，ETH和BTC）之间的差异的一些示例。

抛开每个网络中使用的共识系统之间的技术差异，让我们对他们的战略和道路进行广泛的行程分析。

在左侧，EOS和XRP通常依赖于开发人员协调的营销努力和投资，以在其区块链架构的顶部构建应用程序。这些决定来自一个看起来与企业管理的系统非常相似。

在右边，比特币和以太塞依赖于通过研究和智力的博览会（例如，ethresearch）在很大程度上由论坛和博客职位协调的个人社区产生的开源开发。

通过观察对网络开发的贡献的活动，可以进一步照亮这种分散规模。虽然过时了，2019年的电力资本分析为文化分散的差异提供了很好的背景。

通过此添加的信息，比特币和以外别在有机对网络开发中吸引人类贡献中的异常值相对清楚。放大先前的规模，以分析国内和比特币之间的差异，从贡献的角度推进了以太坊的论证作为更分散和自我传播的系统（这与技术分析部分中所述的权力下放相互矛盾）。

DAO系统，促进了大量人员的高度参与，并且倡议在设计和方向上具有更高程度的自我传播，以及理论上更高的“总线因素”（即，更加分散的故障点）。

将此恢复到迄今为止达到足够的权力下放的初始指定目标，该目标由没有执行“管理或企业家努力”的特定实体所定义，以外的人可能与比特币作为DAO相当多得多。

DAOS正在获得大量蒸汽，因为团体开始启动自己的治理令牌。各种临近和onchain工具继续推进这些系统的能力，以优雅地分配所有权和管理。这些系统提供了最新的人类协调方法和数千个治理实验的路径，同时运行。

需要进行更多的研究以进一步详细介绍特定DAO在技术上和政治上分散和自主的程度。继续比较和分析特定类别项目展出的技术和文化分权差异将特别有趣。所有人都将在其开发生命周期中展示集中式和分散的特征。

随着生态系统继续开发和硬化核心用例，每个项目都将实施某种形式的DAO结构来分配网络所有权。最成功的系统将定义全球协调的新设计模式。

自主 - 拥有两个定义：1。自主定义系统或实体自动在协议更改，资源分配和隶属系统上行为的程度。 2.用于参考政治自治的自主。

文化层 - 人体中，人类为DAO的资源，成员资格和议定书提供生产力和协调。

分散 - 定义操作参与者网络抵抗单点故障的程度。

分散的自治机构（DAO） - 以许可方式协调数字演员网络。

操作代理 - 人类，计算机或区块链址，其作为DAO的成员或节点起作用。

许可 - 定义一个独家系统，需要人类输入来策划成员资格，资源或协议变更的管理。

权限 - 定义了一个开放系统，利用代码，市场活动或知识来自动化会员资源，资源或协议调整。

足够的权力下放 - 2018年由SEC松散地创造的术语描述了令牌网络具有足够的活动，不再依赖于特定群体或个人“开展基本管理或企业努力”的状态。

技术层 - 定义操作代理协调程序的资源，成员资格和协议的代码层。

感谢Michael Zargham在讨论自治中的严格精确语言。还要感谢关于从Louis Giraux，John Sterlacci，Joshua Tan，Dmitriy Berenzon等许多其他人提前迭代本文的反馈。